我無ちゃんねる～ニュースなび～

■ニュース内容

歴史問題を巡る訴訟に対して「（キム・ミョンス）司法府」が出した「2つの判決」が原告を混乱させている。

どんな裁判部で審理されるかによって同じ事案をめぐり相反した結果が出る可能性がある点で、当面法的混乱が避けられないものとみられる。

今回、85人の原告が三菱重工業など日本企業16社を相手取って起こした損害賠償請求訴訟を却下した。

「韓日協定の文言上『完全かつ最終的な解決』に強制徴用問題も含まれたとみなければならない」という理由からだ。

2018年10月、大法院全員合議体の強制徴用損害賠償訴訟引用判決とは完全に逆の結論だ。

たとえ1審判決だとしても、司法府内に2つの相反した判決が厳格と存在する状況になり、原告は混乱に陥ることになった。

慰安婦被害者が提起した訴訟も事情が違わない。

首都圏のある部長判事は

「大法院は今回の1審判決事案が2審を経て再び配当される場合、従来と同じ判決を下すほかはない」

「判決の適切性の有無を離れ、司法府の信頼が崩れないようにするためにもそのようにするだろう」

裁判所の外部専門家の間では評価が交錯している。

チェ教授は

「現段階で国家の外交的保護権に関連した国際法の法理は『国家が外交的保護権を行使する時は、個人の請求権まで含めて相手と交渉した後、一括妥結すること』が主流であるのは間違いない」

反面、民主社会のための弁護士会（民弁）所属のソン・ギホ弁護士は

「今回の1審判決は大法院が認めた植民支配の不法性に関連して『残念ながら国内法的法解釈』としながら条約に対する国内裁判所の法律解釈権限を放棄した」

韓国の法曹界から批判の声が上がっている。

地裁は

「当時の韓国が協定により得た外貨は、いわゆる『漢江の奇跡』と評され世界経済史に残る輝かしい経済成長に大きく寄与した」

これに対し韓国の弁護士団体は共同で声明を出し、

「裁判所が非本質的・非法律的な根拠を挙げて判決を下した」

「裁判官としての独立と良心を捨てた判断だ。

個人より国家が優先だとの論理を恥ずかしげもなく判決文に明記した」

「ここは日本？韓国？。裁判所を一新するべきだ」

「韓国の至るところに親日派が存在している。

被害者はいまも泣き続けているというのに」

「なぜ判決で外交に言及する？。

裁判官は自分の都合のいいときだけ三権分立を使う」

「裁判の結果に怒りを禁じえない」

No0

動画掲示板 No25504

comment

ｄ

21/06/09(水) 17:25:43

ID_effe84933b_p

今回、一審で徴用工側が敗訴したが、まだ地裁だ、裁判は三審制なので判決が最終的に否定された訳では無い、原告は訴えを続けている。大法院で結論が出るまで
日本に対して事実に基づいていない詐欺請求を継続中である。二審では必ず韓国勝訴判決が出る。日本は負ける。何故なら韓国で今までに大法院判決が覆った事は無い。
この裁判と並行して、別の裁判で差し押さえられた日本の資産は、もうすぐ売却されるだろう。今回の判決で韓国は何も譲歩していない。

No1

21/06/09(水) 18:23:57

ID_41646610de_p

グック村の中での話。日本には少しも関係ない。
日本に被害が少しでも及べば、グックに死ぬ程制裁するだけ。
ただそれだけの話。

No2

【の】

21/06/09(水) 18:38:59

ID_48d62295c4_p

>>1

今回のは一審で敗訴でなくて、裁判に値しないとして訴訟自体がが却下されたのだ。
よって一審は存在しないし二審もない。
たぶん判事はこれから火炙りにされるけどね。

No3

21/06/09(水) 18:46:10

ID_f467ed9807_p

※1 　その調子で韓国は【日韓断交】と【破滅】まで突き進め。在日朝鮮人の【強制送還】も合わせてな。

No4

名無し＠

21/06/09(水) 20:57:47

ID_93e8186aca_p

※1
日本側からしたらどうぞ頑張ってと言えるんだよ。
それをやると他の国から、特にベトナムから馬韓国は幾らでも訴訟を受けられるという事実を作るんだよね。国内のみで。
海外では当然国際法があるから韓国人が寝言をほざいても無意味だしなぁ。

No5

名無し＠

21/06/09(水) 21:09:40

ID_357b2a79c5_m

>「韓日協定の文言上『完全かつ最終的な解決』に強制徴用問題も含まれたとみなければならない」という理由

当たり前だろ。
これは別、これは別とやってたら終わるわけ無いだろ。今後も含めた完全かつ最終的な解決だ。
そもそもお前らに金をやる必要も無いんだぞ。

No6

名無し＠

21/06/09(水) 22:39:52

ID_3ba257ad91_p

ま、この判断を下した裁判官が弾劾されて汚職か何かで牢屋にぶち込まれるのは年内か来年にずれ込むかってだけだね

No7

名無し＠

21/06/10(木) 08:05:40

ID_efc11da229_p

本当の歴史を言ったまでです。この判事は普通に歴史を語っただけ。
残念ですが、韓国と言う国はそうして作られた

No8

名無し＠

21/06/10(木) 10:59:19

ID_d61b8985cd_p

どうせ、今は認めてもすぐにあれは間違っていたとか言って
また反日活動に性をを出すだろう、韓国とはそういった国だろ

No9

名無し＠

21/06/10(木) 16:12:05

ID_77064c5fb4_p

韓国は完全に手遅れ❗️ する事なす事全てに辻褄が合わない。根っからの大嘘建国自体の大嘘で、事実を無視した国民統合はもう不可能。後は内乱が暴動に発展し阿鼻驚嘆の地獄の毎日。

No10

名無し＠

21/06/11(金) 12:20:57

ID_c71f8116b2_p

> 「ここは日本？韓国？。裁判所を一新するべきだ」
韓国人にとってファクトは重要じゃない。
都合がいいかどうか。
流石「信じたいものを信じる。都合が良いものは全て真実、都合が悪いものは全て捏造だ！それが当然！」と考える民族だな。

No11

名無し＠

21/06/12(土) 07:52:49

ID_8d75a03370_p

>「ここは日本？韓国？

そもそも自称徴用があったのは、韓国という国家の存在しない時代だし、場所は日本。
それを何故、戦後に出来た国家である韓国で裁判をやるのか？
しかも被告側が全員、国交正常化の後に設立された現地法人。
現代の法律では、事件のあった当時に、その場所を管轄とした裁判所が裁判をすることができ、勝手に管轄外でやっちゃ遺憾のだよ。
しかも相手となる被告側も当時存在してた人間または法人のみで、たとえ子会社だろうが、当時存在していない人間や法人を有罪にするのは人権侵害だぞ。

朝鮮半島は、いまだに日本の領土なのか？

No12

▲