我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

0：08〜
福丸氏論評

1：03〜
韓日両国は1965年の韓日基本条約締結でひとまず植民地時代の請求権問題が解決されたと同時に、正常な国交が結ばれることになった。その後、韓国の半導体とＩＴ関連産業の急速な発展と共に、韓国と日本の間には製品生産と必須素材供給の緊密な経済パートナー関係も形成された。しかし過去の問題と韓日条約の解釈問題をめぐる両国間の認識の違いが浮上するたびに韓日関係は冷え込み、これは経済だけでなく文化、社会全般にわたる両国間の交流に多くの支障を来してきた。

もちろんこれらすべての問題の根源は日本が韓国を支配した過去にある。被害者と加害者のそれぞれ異なるアングルで見るため視点の違いが大きいと言える。しかし具体的な要因としては次の二つを挙げることができる。一つは、両国間には文化的な違いによる誤解の余地が存在するという点だ。もう一つは、両国関係の信頼形成に責任がある政治指導者が本意かどうかはともかく両国関係を国内政治局面の転換用として利用するケースがあるという点だ。

まず、文化的な違いが存在するが、その一つが約束に対する認識の違いだ。韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。これに対し日本で約束をするというのは、「人の力で統制不可能な天災地変でない限り」という、先約を最優先する前提がある。

慰安婦や徴用工の問題も同じだ。日本としてはひとまず1965年の韓日請求権協定で5億ドルを賠償し、これですべての請求権を抹消することに韓国と約束したと考える。一方、現在の韓国としては当時の状況とは事情が大きく異なり、当時被害を受けた一人一人の立場を加害者の日本が必ず考慮しなければいけないという立場だ。こうした約束に対する文化的な違いをお互い理解できず不信感は深まり、日本は経済的報復というカードまで取り出すことになった。

次は国内政治の転換用として韓日関係が利用されているという点だ。大統領が任期末期に政権の支持率を挽回しようと突然、独島（ドクト、日本名・竹島）を訪問するのがその例だ。こうしたイシュー以降は、日本国内の韓流ブームが薄れ、嫌韓論が強まることになった。そしてこれによる精神的苦痛と経済的損害はそのまま日本国内の韓国人、そして韓日間のビジネス従事者が被ることになった。

日本の一部の政治家も韓日外交問題を自身の政治的地位を固めるために利用してきた事実があったことを否定できないだろう。首相として初めて韓国を訪問するなど在任中に韓日関係の改善に努力し、日本の大政治家として尊敬されている中曽根康弘元首相は生前、「内政と外交を混交してはいけない」と強調した。中曽根元首相の政治的信条には韓日の政治家も耳を傾ける必要がある。

血を流した無数の戦争の歴史を持つ欧州も対話と妥協を通じて共同体を誕生させた。激しいグローバル競争の下で仲良く互いに助け合うべき隣国が、不信感を抱いて経済紛争まで起こすなどお互い足を引っ張って攻撃し合うことは決してあってはならない。経済的にも切り離せない重要なパートナーである日本とは、過去とは別に相互協力する発展的な関係を築かなければいけない。

李 秀�K（イ・スチョル）／名城大学経済学部教授（環境経済学）
https://news.yahoo.co.jp/articles/66051b1b12591c6f6cbac760c928e37765df67fe

5：26〜
福丸氏論評

---

【YouTube反応】
■ どんな言い訳をしようと約束を破る国とは付き合うことはできない。それだけの話。
二度と関わってくるな‼

■ 法政の山口、東大の和田、弁護士の高橋、国会議員の福島瑞穂など詭弁、詭弁、あちらの内輪揉めの擁護かタイミングがよすですから、反日プロパカンダいや勢力さん日本をされよ。

■ 約束を破るK国
約束を守る日本
何処まで行っても平行線
永遠の断交が、お互いの為になる。

■ 植民地時代、日本が加害者（爆）
教授の言う通り「文化の違い」まともな話が出来ないと言う事
あの国と関わってはいけないですね。

■ 文化の違いで片づけるって馬鹿なんでしょうか。文化の違いを乗り越える国際交流や国際政治を否定する意見ですね。

■ だから日本政府は「価値観を共有する」という言葉をなくした。

約束を守れないのなら付き合う必要はありませんよね。
こっち見んな

■ 中国に逆らえば叩き潰されるが、日本は何をやっても手を出さないと高を括ってるだけ。結局、舐められてるんだよ。
殴り返す政治家が出て来ないかなぁ〜👊

■ いつまで被害者ぶっているの？その後はあんたが加害者なんだよ。寝言は寝てから言え。○○は死ななきゃ治らない⁉️って森の石松が言ってました(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(*^▽^)/★*☆♪

■ 世界の常識として、約束は守るべきもの！
しかし韓国では、約束は守らせるもので守るものではないのだ！
こんな国と、まともに付き合える訳もない・・・

■ 本当に大学教授なの？こんな人に学ぶから子供たちが洗脳から抜け出せないんだよ

■ 約束について理解できないのは世界中で韓国だけだと思うが！

■ 姦酷-超汚賤種などとは、断交が望ましい！
日本に絡んでくるな！
姦酷などとは、断交が望ましい！

■ 交渉のテーブルに座ってお互いの合意点を探るなら分かるけど・・・
勝手に裏切ってはダメでしょ？（笑）また、被害者とはどの口が言うの？（笑）
反日種族主義で真実の歴史を知っても「歴史修正主義者」とレッテルを貼って
馬鹿な「嘘歴史を言わないと罰するぞ法律」とか・・・本気で先進国のつもり？

■ なら、初めから合意なんかしなくても良かったのではないんでしょうか？後になってから、解釈が違うなどと言うのは間違っている。何のための条約なのか？

■ やっぱり辞書が違うんだな
約束（契約）を後から変えるのは難しい、当然ペナルティが必要
とりあえず決めて後から変えられるのは懸案事項というのが自然か