我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

今週発売の週刊新潮で、金子恵美議員が公用車を保育園の送り迎えに使った、つまり私用に使ったことが報じられた。「自民党魔の2回生」というシリーズタイトルがつけられ他の問題と並べられた記事なので思わず「それはけしからん！」と反応したくなる。“美人代議士”とおやじ週刊誌らしい肩書きがついた金子議員についての記事を読むと、ある日の保育園送迎を克明にレポートしていた。確かに議員宿舎から公用車に子どもを乗せて議員会館にある保育施設に預けたあと、霞が関に向かったとある。さらに“国会関係者“が声を潜めながら「バレたらまずいと噂になっている」と言ったそうだ。
だがあのあたりの地理を思い浮かべて「そんなに悪いことかなあ」と素朴に感じた。赤坂の議員宿舎から霞が関に行く際に、ちょっとだけ寄り道すれば議員会館に行けるのだ。それに議員会館の保育所は勤務先の施設と言えるので言わば企業内保育所だ。もともと出勤時に預ける前提で作られた施設のはず。
しかし記事は終始「バレたらよくないことをやっている！」前提で書かれて途中に識者のコメントも挟みながら、最後のトドメに総務省の「公用車に関する窓口」の担当者の言葉として「途中の保育園で子どもを降ろす？ないです。家族を乗せること自体ダメでしょう」との証言を掲載している。“総務省がやってはならないことだと認めた！”というエンディングだ。
つまりこの記事は、国会関係者の間でもバレたらまずいと言われていた公用車での保育園送迎の様子をレポートし、最終的には総務省もやっちゃいけないと認めた、という構成になっている。総務省のルールに背いているとはっきりしたからニュースにしたのだと思う。最後の担当者のコメントがなければニュースとして成立しなかっただろう。
ところが木曜日の朝のフジテレビ「とくダネ！」でも、新潮の報道を受ける形でこの件を取りあげたのだが、番組として確認したところ、総務省としてルール内と認めている使い方だったと伝えた。「自宅→私用→公務」もしくは「公務→私用→自宅」という使い方ならありだと。そうやって詳しく説明するからにはきちんと確認したことを伝えているのだろう。ちなみに私なりの情報源からも、総務省のルール内だとわかった。
こうなると、ニュースだと思ったことが、ニュースではなかったことになる。ルールに則ってやっていたのなら金子議員には何の罪も科もないはずだ。庶民感情に照らして不平不満を言ってもいいとは思うが、金子議員にはどこにも悪いところはないのだ。政務官が公用車で保育園送迎をするのが不満なら、総務省のルールに文句を言うべきところだ。
そして、だとすると週刊新潮が「バレたらまずい」とか「総務省がやってはならないと認めた」前提自体がまったく失われてしまうことになる。そしてなぜ週刊新潮が大ニュースであるかのように伝えたのかと大きな疑問を感じてしまう。この件は、金子議員の「私用疑惑」のはずだったのがいまや週刊新潮の「誤報疑惑」に転じたのではないだろうか。

あるジャーナリストの信頼を失った週刊新潮

週刊新潮への疑問をさらにふくらませたくなる話がある。保育・教育をメインに活躍するジャーナリスト猪熊弘子氏は、当該記事に専門家としてコメントをしている。保育をする側のために発言する猪熊氏のコメントとしてはずいぶん金子氏にきついなあと気になっていたのだが、彼女がこんなツイートをしていたのだ。

週刊新潮がひどすぎる。金子議員の件、火曜日の午後、突然電話でコメントを求められたので、私は「事業所内保育所なんだから問題ない」と答えましたが、再度電話をかけてきて「総務省がダメだと言っている。猪熊さんが問題ないと言っても関係ない」と。それであの記事です。ひどすぎます。

私も取材コメントを取る立場だったので、コメント取りが大変なのはわかります。でもあまりにも乱暴過ぎます。ただ金子議員を貶めたいだけの、大前提が違っている記事にコメントしてしまったことを恥じて、心からお詫びします。

つまり猪熊氏は、最初は「企業内保育所なので問題ないと思う」とコメントしたのだが、「総務省がダメだと言っている」からと再び電話してきたのでいくつかの事例を言ったのだ。
記事が掲載されたあと、総務省の見解を知ったので、新潮に電話して前提がちがってるじゃないですかと文句を言ったがあとの祭りだった。
猪熊氏はFacebookでもお友達限定で投稿している。転載していいとの許諾をいただいたので、部分的に紹介しよう。
新潮の記者に電話しました。だって「問題だ！」という前提で話せ、と言われたんですからね。前提が違うので、話しにならないじゃないですか。
そうしたら「総務省には私とは別の記者が取材したが、そのときは＜ダメだ＞と言われた。<金子議員が公用車を使っている＞と伝えたら絶句した。それがなぜか今日になったら＜問題ない＞になっている」という答え。
（中略）
「大前提が違ったら、答えが違う。そんな話しじゃなかったでしょう？」と問い詰めたところ、「でも、猪熊さんのコメントは全く問題ないです」と言うのです。
マジ切れしました。
「問題があるかないかは、あなたが決めることではない。私が決めることです！」と言って電話を切りました。

さらに猪熊氏はこんなツイートもしている。

今後は、すでに面識があり信頼できる記者さんか、お会いしてきちんとお話する以外のコメントはお断りすることにします。いきなりの電話でも、こちらも時間を割いて丁寧に対応してきましたが、こういうことがあると、心情的にもう対応できません。

猪熊氏は、もちろん保育にまつわる不条理にはよく怒るが、ふだんは柔らかで温和な女性だ。そんな彼女がtwitterでここまで言うのはよほど怒っているのだろう。週刊新潮はジャーナリストという“仲間“の信頼を裏切ってしまったのだ
https://news.yahoo.co.jp/byline/sakaiosamu/20170630-00072752/

http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50500756.html

---

「保育園落ちた日本しね」に共感してた連中が金子政務官を叩いてるのは本当不思議

これは、ひどい。いいがかりもいいとこ。記者のレベルが恐ろしいほど劣化してる。この議員さんより出版社が叩かれるべき。

都議選前に何としてでも安倍政権たたきの記事がほしかったんだろうな
有田ヨシフが火曜日の段階で「また自民の女性議員のスキャンダルが出る♪」って
すごく嬉しそうだった

週刊誌があることないことデタラメ書いて
テレビは、「また自民党の不祥事です」とそれを報道する
テレビは、「週刊誌の記事になった」と報道するだけなので、内容が事実であろうとなかろうと関係ない
事実誤認であったり、法的に問題無いとしても、それは週刊誌のミスであってテレビ局の責任ではない

まぁそういうことだよね
新聞もテレビも週刊誌の内容をちょっと色付けて垂れ流しているだけ
記事への批判は言論統制だ！

ほんと馬鹿馬鹿しい

認められてる権利を行使しただけなのに騒ぎすぎ
1度家に帰ってたら時間の無駄だし非効率

前川の出会い系バー通いの方が問題ではｗ

おいおいまた編集長が在日とかいうオチじゃないだろうな。


新潮も文春も週刊誌なんて
ゲンダイと同レベルだろう
情報らしきもを扱っているが
ほとんどが創作したもの
買って読むやつは馬鹿に
違いない

マスゴミにどんどん圧力かけてサヨクを発狂させて欲しい

なんか頭悪いよね
升添が休日に公用車を長距離使ってたのとはまったく違うわ
同じ公用車ネタなら大丈夫とでも思ったのか、
浅はかだよなマスゴミ

森友不発からずっとメディアが怪しい


蓮舫もガソリーヌも森裕子も

これにはダンマリを決め込んでるのは何でなんだぜ？

自分的には、公務を行う為に必要な行為として、自分の子供を預けるという解釈かな。
必要不可欠な物だからね。だから公用車を使っても公私混同とは言えないんじゃないかなと考えている。
ただ、今回の問題は、イクメンの夫はどこへ行ったと言うこと。

少子化が深刻な問題になっている昨今
子供を産んでくれた女性にはまず感謝し
子育てしながら仕事をしている女性には
できるだけの協力と応援を惜しまない社会であるべきだ

公用車で通勤途中保育園送迎するくらいなんだ
そんなことくらいで文句言うな
安倍や自民叩くためなら理不尽でも何でも有りかよ