我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

若者に変化を求めた関口宏の本心はやっぱり「安倍下ろし」だった

田中秀臣（上武大学ビジネス情報学部教授）

　ＴＢＳ系列のテレビ番組「サンデーモーニング」で、司会の関口宏氏が11日、いまの若者世代の安倍政権への高支持率を批判的に言及した。街角での若い人たちへのインタビュー映像を交えながら、関口氏は若い世代がいまの「安定」よりも「変化」を望むべきではないか、と疑問を呈したわけである。もちろん、関口氏は若者が就職率の回復をはじめとするいまの経済的安定にひかれていることに一定の理解を示してはいるが、結局は彼の言う「変化」というのは、今の安倍政権を打倒するという「変化」でしかないのだろう。

　関口氏のこの「安定」と「変化」論は、「安倍下ろし」という結論ありきの議論であり、端的にいって政治的なものでしかない。ただ、話をこれで終わりにするのはあまりにもったいないので、もう少しこの関口氏に代表される「安定」と「変化」とはそもそも何かを経済学的な視点も交えて考えてみたい。

　結論だけ先に書くと、経済が安定的だからといって、若者の気持ちまで安定的であるわけはない。関口氏のいうように「安定をずっと安定かと思ってたら、眠りに入っちゃう」とはいえないのだ。


関口宏氏
　むしろ経済学の研究成果では、経済が不安定なほうが、若者の心は「安定」志向になってしまうようだ。関口氏の発言は、あまりに若者の心の行方を断定し、その変化と躍動の可能性を軽視している。

　例えば、大恐慌期を経験した世代は、経験しなかった世代に比べてリスク回避的な傾向が強いという実証分析もある（ウルリケ・マルメンディア＆ステファン・ネーゲル「不況ベイビー：マクロ経済の経験はリスク行動に影響するか？」）。つまり「変化」に伴うリスクを避ける傾向が、不況を経験した世代の方が強く出るというのだ。

　カリフォルニア大ロサンゼルス校経済学部准教授のパオラ・ジュリアーノと、国際通貨基金（ＩＭＦ）アシスタントディレクターのアントニオ・スピリンベルゴの研究「経済危機の長期持続的な諸効果」には、さらに興味深い研究の要旨がまとめられている。たとえば、景気の良し悪しのようなマクロ経済的な環境が、若い世代に影響を及ぼすのは「人格形成期」の18歳から24歳までで、それ以降はそれほど強い影響を与えないという。

　今の安倍政権が発足したのは2012年の終わり（実際には同年の自民党総裁選で安倍氏が勝利してから株価などは大きく変化している）からであり、そのときに18歳だった人たちは23歳になっている。24歳だった人たちは30歳近い。いま現在の18歳から30歳ぐらいまでは、アベノミクスの影響下にあるのかもしれない。

仮にこの大胆な推測が正しければ、彼らの行動は「安定」よりも「変化」を好んでいるだろう。もちろんそれは個々人の行動としてだ。私や関口氏が思いもよらない発想で、旧世代の予想を裏切る変化が生じるかもしれない。たとえば、昔ながらのリベラルや左派的なメディアに疑いの眼を抱いたりしている可能性だってある。その反対の政治勢力に対しても同様かもしれないが。

ジュリアーノとスピリンベルゴの論説で興味深い指摘はそれだけではない。おそらく客観情勢を考えれば、いまの安倍政権の経済政策は「偶然」に生まれたものである。たまたま安倍首相が、いわゆる大胆な金融緩和政策を主軸にした経済政策（リフレ政策）を採用しただけだ。実際に自公政権、そして野党含めてリフレ政策の支持者は数人程度しかいない。いわばリフレ政策による最近の若者の雇用状況の改善は、安倍晋三氏が首相にたまたまなったという「偶然」でしかない。

　ジュリアーノとスピリンベルゴは、偶然の重みを知っている人たちが「大きな政府」を望むと指摘している。ただし彼らの定義した「大きな政府」の定義は、増税＝緊縮なので、本当の「大きな政府」ではない。「大きな政府」とは、緊縮を否定し、金融緩和と財政拡大を支持する政府のことだ。この意味では、いまの日本の若い世代は、安倍政権のリフレ政策が偶然の産物にしかすぎないことを十分知っている可能性がある。

　この議論が正しいとすると、「大きな政府」を積極的に支持する気持ちは理解できる。若い世代は、この「偶然」の成果を背景にして、それを支持する一方で、自分たちは自分たちの人生の可能性を切り開いていこうとしているのかもしれない。言い方をかえれば、マクロ経済政策は最低でも現状維持、できればもっと非緊縮型（＝大きな政府）を進め、そして個々人の生活はより変化を追求していくことが考えられる。

　いずれにせよ、関口氏が本心では期待しているとしか思えない、アベノミクスの否定は、日本の経済と社会を逼迫（ひっぱく）させ、政治勢力の「変化」はあってもそれは混乱だけをもたらすだろう。その政治的混乱は、経済の停滞という形で、若い世代の活躍の場と意欲をくじいていくことだけは間違いない。そのことをわれわれは老いも若きもこの「失われた20年」の体験で十分に知っているはずだ。どうも関口氏とその意見に賛同する人たちは、そのことを忘却してしまったか、違う世界線の住人なのかもしれない。
http://ironna.jp/article/6819?p=1

http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-36818.html

---

北に一番近い放送局ｗ

おじいちゃんのどんよりした番組だよねw

まさに老害

民主政権という大変化を経験してしまったからね。

結局現状一番改革を推し進めてるのが安倍で
マスコミや野党はそれを邪魔してるだけだもの

もっとそれよりもいい案を出す人が出てくるなら別だけども
マスコミや野党は全く話にならないし

長寿番組にあぐらかいてるくせに他人には変化を求めるかw

きれいごとと浮世離れしたこと言うコメンテーターばかりだよな　

面白い視点だな。若者に挑戦を求めるなら、経済の安定をもたらすのが一番なのかもしれんね

以前から、革命思想を持った高齢者は高度経済成長の果実を味わいながらなぜ55年体制を否定するのかと不思議だったんだけど、因果は逆で、
経済成長を体験したからこそ革命思想に走るんやね。彼らが恐慌を体験していたら保守に走っていたはず、と(笑)

関口は苦労しらずのボンボンで2世タレントだからな。
こういう人が世の中わかるわけがない。

以前サンモニ見ていた
自分が恥ずかしい

ほんと片っ端から安倍降ろしの偏向報道してんのに「マスコミは安倍に気を遣ってる！報道の自由が無い！」みたいなこと言ってるんだから凄いわ

そんな事を関口が考えているわけがないじゃん
ただ、反体制＝文化人というステレオタイプでやっているだけ
年寄り世代にいくらでもいる、他人を「批判」することで自分が優秀だと思う連中
いざ自分がやろうとしたら、とんでもない能無しだった鳥越と同類だわな

安倍が去って経済が悪化したら自民党・公明党のせいにすればいいし
事故で民進党が政権を取ったらまだ与党慣れしてないからと言えばいい
ただの無責任な老害なだけ

関口は戦争に行った大正明治生まれ世代の努力で安定した成長期を過ごして来たくせに
現代の不安定に喘いで安定を求める若い世代には変化しろとか、ふざけてんのかよ？

お前らは戦後リベラルを気取って、兵隊に行った親父の世代を戦争犯罪者などと批判してきた世代だが
所詮お前らはその犯罪者の親父の働きに胡座をかいてたらふく食わせてもらっただけの世代だろうが、笑わせんなw