我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

彼を嫌う人たちは絶対に認めないだろうが李明博(イ・ミョンバク)前大統領が在任時に韓国の国際的地位が驚くほど強化されたのは事実だ。
このような地位強化が韓国の経済的そして技術的発展と組み合わさって韓国人に新しい自信をつけた。
世論調査によれば多くの韓国人は国際舞台で韓国の影響力が増大しているという認識を持っていることが分かった。

朴槿恵(パク・クネ)政権は現在、そういう自信を土台に外交を歩んでいる。しかし、韓日関係に関しては自国の力量に対する行き過ぎた過信という非常に現実的な危機に直面している。
今まで韓国は日本の高位級会談の提案についてほとんど拒否しており、日本が会談に先立ってまず過去の歴史清算のためにさらに多くの努力を傾ける必要があるという立場を守っている。

日本に対する強硬な立場を維持することが韓国政府には得になり、容易に民心を得る戦略と見なされてきた。問題はこのような政府の観点を後押しする確実な証拠がない点だ。
昨年8月、韓国が管轄権を行使し日本が領有権を主張している独島(ドクト、日本名:竹島)を李前大統領が訪問した時、彼の支持率は事実上上がらなかった。
今は朴大統領が日本に対して強硬策をとっているが、やはり大統領の支持率の助けになっていない。

しかし、それよりさらに重要な点は日本に対する強硬路線により、韓国がこれまで懸命に積み上げてきた国際的名声が崩れて(今のところは違うとは言え)国際的な代価を払うことになりかねない点だ。
特に日本が韓国との協力意志を明らかにした現時点で、韓国が日本との調整にあって非合理的で協力意思がないことが明らかになれば、まず韓米関係により大きな亀裂ができる可能性が高い。

そういう立場は韓国の主要貿易国であり、北朝鮮問題の主要当事国である中国との関係をさらに緊密にする助けにはなるだろう。
しかし、韓国が現在取っている強硬基調は結局、関連問題をめぐり米国と行う交渉で韓国の位置づけを毀損するだろう。
韓米関連問題は、例えば廃核燃料棒再処理に対する米国の承認や駐韓米軍に対する防衛費分担金調整交渉を意味する。

政策立案者らおよびアナリストらが日本に対し韓国が非妥協的で不合理な態度を取っていると見なし始める状況で、米国は韓国との交渉でさらに強い語調をとる可能性が高い。
このような強硬基調を変えなければ、韓国はますます孤立した国家になるだろう。特に最近、東京で米国と日本の外交、国防長官が会合して以後、米日関係が新蜜月時代に入った状況では一層そうなるだろう。

朴大統領は日本に対する強硬路線を転回することによって強力な指導力を見せられるはずだ。
それによって攻撃することが明らかな声の大きい少数の反日勢力の批判という暴風は、基調変更の理由を静かな多数にはっきり説明することによって抑えられるはずだ。

以前、筆者が言及した通り(9月6日付WSJ寄稿文)、多数の韓国人は朴-安倍首脳会談を支持している。
もちろん、かと言って過去を忘れろという意味ではない。
しかし、韓国は強硬路線に伴う苛酷な国際的代価を払う以前に、路線を変更することによって韓日関係正常化できる信頼性ある方法を確立するはずだ。

筆者のフリードホーフは牙山(アサン)政策研究院の世論研究センター研究員に在職中で、マンスフィールド財団‘韓米ネクサスプログラム’支援対象学者だ。
本寄稿文で明らかにした見解は筆者の私見であることを明記しておく。

ソース:WSJ(韓国語) 韓国のための提言:日本に対する強硬立場で旋回しなさい By Karl Friedhoff
http://blogs.wsj.com/korearealtime/2013/10/10/south-korea-risks-overplaying-its-hand-with-japan/