我無ちゃんねる ～ニュースなび～

オーストラリアの次期潜水艦の共同開発事業において、日本は「そうりゅう型」潜水艦をもとにした開発計画を提案した。前評判では日本の提案が受注の確率が高いとされていたが、実際に蓋を開けてみると受注したのはフランスだった。

　中国メディアの人民網はこのほど、オーストラリア向け潜水艦の受注を日本が獲得できなかった理由について、
ドイツやフランスに比べて日本の技術が劣っていたこと、また副次的な理由としてオーストラリアの決定に
米国の影響力が及ばなかった点を指摘している。

　性能の高さを売りにしていた日本の「そうりゅう」は、ドイツＴＫＭＳの「216型」潜水艦及びフランスＤＣＮＳの
「シュフラン級」との比較にさらされ、「地金が出た」と記事は表現。地金が出たとはつまり、性能が見劣りすることが
明らかになったという主張だ。

　続けて、日本が受注成功を信じていた重要な理由の1つは、米国の後押しにあると指摘。
しかしオーストラリアは「大国の軍事戦略の駒あるいは政治の犠牲品に決してなりたくなかった」と主張。
日米豪の三国同盟に反対する世論もあり、米国によりかかった日本の潜水艦セールスはその目論みが外れたと論じた。

　こうした記事の見解には、日本は大した性能もない潜水艦を優秀であると誇張しつつ、ただ米国の力に頼ってオーストラリアに
売り込もうとしていたというニュアンスが含まれており、こうした姿勢が今回の失注の原因になったという見方が示されている。

　周知の事実だがドイツの216型とフランスのバラクーダ型は未完成の潜水艦であり、これまで製造した経験のないスペックが
採用されているためどちらにも技術的な課題が存在する。ドイツとフランスの潜水艦のカタログスペックが例えどれほど
優れていたとしても、運用経験のあるそうりゅうを未完成の潜水艦が信頼性の点で超えることは不可能だ。
従って技術的な面で「地金が出た」とする記事の指摘はかなり乱暴だといえる。

　しかし、オーストラリアの次期潜水艦プロジェクトには巨額の予算が関係しており、ある資料もオーストラリアの
国防戦略における潜水艦の役割は非常に大きいと分析している。もちろん今回のオーストラリアの決定には政治的な要因も
関係しているが、性能面も十分に考慮されたに違いない。オーストラリアの次期潜水艦にどんなスペックが必要であったかに
ついてオーストラリアに説明を求めるなら、今後のセールスに役立つ情報となるだろう。（編集担当：村山健二）

http://biz.searchina.net/id/1609298?page=1

---

<ネット上の反応＞

どうみても政治力不足です。どうもありがとうございました。

オーストラリア経由で日本の潜水艦の技術を盗まれずによかったよかった

これフリか？もしかして中国人って割りとガチで簡単なんじゃね？
なんかバカそうなのばっかりだしw

で、中国はそのフランス産の潜水艦で見張られるってことは無問題なのか？＿

>>
実績のない潜水艦をオーストラリアの技術力で作るんだぞ。
中国的には大勝利だろ。

>>
そもそも完成するかどうかも怪しい
カヌーも作れないと評される現地生産だしw

カタログスペックがどんなに良かろうと
実際の稼働率、故障頻度がひどかったら何の役にも、、、って
現コリンズ級で学習したんじゃないの？
流刑囚の子孫ってバカなの、死ぬの？

お前ら価格面でしか競争力ないのに何で技術面にこじつけるのか
同じ盤上にいないのに何言ってるのか分かんないってのが正直な気持ちです

>>
分かり易くコンプレックスなんだよ
気になってる事ばかりつい口に出してしまうの

日本もそろそろ原子力潜水艦を造ろう。
何十年も前に原子力船むつを造ったんだから、それなりにノウハウはあるだろ。

フランスは台湾に売った潜水艦の設計図
を中国に

そう思ってくれてるならむしろ幸いですw

今だペーパープランをどうやって実現して行くのか楽しみですな(´・ω・｀)

日本も英語を話せたなら
もっと世界で上手く立ち振る舞えるんだがなあ

そう。
オーストラリアにスターリングエンジン搭載艦を建艦する技術が不足していた。

>>
あと特殊鋼で作る技術は職人技だから、オージーを数年研修させた
ぐらいでは達成できないし。
日本の4世代ぐらい前の建造技術なら何とかなるかな？

その技術不足の潜水艦が怖くてしょうがないんですか？
怖くないでしょう？
安心してください。

今後はリチウム電池が主流になり、現「そうりゅう」は時代遅れになるだろ。
ただし、現「そうりゅう」は他国が今後10年は追い付けないレベルにあるが。
Ｆ-22ラプターとそうりゅうは別格だな。

>>
全部リチウム電池にしたって、全力航行は6時間程度だろ。
原潜の任務を全て代替する事は到底不可能。
あくまで、電池潜というのは、特定の分野でのみ強みを発揮するタイプで、
使いどころを間違ったらダメだよ。

よっぽど怖いんだなぁ…シナは

フランス案の豪向け潜水艦

1）艦体　→　シュフラン級の艦体を縮小する（フランス製）
2）動力　→　原子炉からディーゼルエンジンへ大改修ｗ　
3）エンジン　→　フランスでは潜水艦用ディーゼルエンジンないので欧州のどこかの輸入（ドイツ？）
4）兵装など　→兵装、電子機器、戦闘システム（グレードダウン？）（アメリカ製）

つまり、豪の次期潜水艦は
フランス、エンジン供給国、アメリカの最低でも3カ国の寄せ集めである。
加えて、豪の潜水艦建造能力の低さが、非常に困難なプロジェクトの発進といえるだろうｗｗｗｗｗ

ついこの前、これとは真逆のことを言ってなかったか？

安全保障協力案件だったのが豪州国内経済案件に切り替わった時点で
軍事的合理性よりも経済的利益が優先。日本は選択外
確実に使える潜水艦が欲しかったのに豪州海軍はご愁傷様だ

そう思わせといたほうがいいだろうが
実際中国人はそう思ってない

潜水すると浮上出来ない永久潜水艦なのが
ばれたんだろ！赤っ恥だなw

豪州にはオーバースペック気味だったし、中国を相手にするには必要なかったでしょ

そうか、じゃあさらに技術磨かないとなあ

日本の潜水艦の技術は低いと思っていてくれた方がいいだろ。

日本人は売らなくて一安心
支那人も売られなくて一安心
まさにwinwinだね

パンダの圧力にカンガルーが屈しただけだろ？

豪州には、韓国製を採用してほしかった。

その低い技術力で造られた潜水艦を全く探知できず、アクティブソナーで弄ばれてる国って相当恥ずかしいな

やっちまったな
こんな報道をしてると人民がその気になったら戦争が止められなくなるぞ

現地生産で造船所の整備からセットと言われたら日本の軍需産業は太刀打ち出来んよ
大博打すぎて日本の一企業がやれるレベルじゃない
最初は日本の造船所で作って簡易メンテナンスだけ現地の造船所でやる計画だったからな
フランスみたいに兵器製造のノウハウを積み重ねてきた国じゃないと無理

>>
フランスなんて失敗したらオーストラリアの造船所の責任って逃げるよ
中国なんて遠いから関係ねー、金儲け出来ればOK！くらいにしか考えてねーよ

そうなんですよ（爆笑）
日本製は質が悪くてねー
まあ、実際戦争になればわかりますよ
海中で息ができなくなる瞬間わかるんです
日本製最高ーってね（爆笑）

どっちにしろ、その潜水艦が相手することになるのはシナであることに変わりはない

完成すりゃいいけどね カヌーも作れないなんて言われてたけど まあガンバレよ

まだペーパープラン段階のものと
実際に建造済み/運用中のものを比べてもなぁｗ

http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50479834.html