我無ちゃんねる～ニュースなび～

今週月曜日から、マスクを着用するかどうかについては個人の判断に委ねられることになりました。こうした中、信頼度の高い研究組織から「マスクには効果なし」といった論文が出され、議論を呼んでいます。

今年1月、「マスクの効果は、着けなかった場合とほとんど差がない可能性がある」とする論文が出されました。この論文は『コクラン』という専門家からも高く評価されている国際組織から出されたため、『マスクに効果なし』というメッセージは、物議を醸しました。

国内でも、インターネットの記事やSNSに「マスクをする意味はない！」などとセンセーショナルに取り上げられました。

上村彩子キャスター
「このコクランのレビューは、どういう風に私たちは読み解けばいいのでしょうか？」

大阪大学医学部忽那賢志教授（感染制御学）
「コロナになって、なぜこんなに皆がマスクをつけているのかというと、症状がない人が周りに感染を拡げてしまうことがある。インフルエンザと大きな違い」

ところが、今回の論文に使われたデータは、コロナ以前のマスクの研究が多かったことに加えて…

大阪大学医学部忽那賢志教授（感染制御学）
「コロナ時代におけるいわゆるユニバーサルマスキング、症状のない人も含めてマスクをつけるということの有効性を検証したものではない」

いくつもの論文から、マスクには周囲に感染を拡げないという一定の効果があるとされています。

大阪大学医学部忽那賢志教授（感染制御学）
「マスクをつけることによって自分が感染しなくなるというよりは、自分の飛沫を周りに飛ばさないようにする意味合いが大きい」

そのため、マスクをつけた人から周囲への感染をどのくらい抑えられるかを評価すべきところ…

大阪大学医学部忽那賢志教授（感染制御学）
「この『コクランレビュー』は、マスクをつけた人が感染しにくくなるかを評価」

このように、マスクの有効性を評価する方法が違うのではと忽那教授は指摘しています。

論文発表から1か月半程経った先週、コクランは「マスクには効果がない」という解釈は「誤解を招く」とするコメントを発表しました。

上村彩子キャスター
「（スパコンの）富岳の（シミュレーション）データなどを見ると、マスクはやっぱり意味あるという研究も多い」

大阪大学医学部忽那賢志教授（感染制御学）
「ユニバーサルマスキングの有効性については多くの論文が出ている。今回の『コクランレビュー』の結果にあまり引っ張られずに、必要な場面ではマスクをつけることで感染が拡がりにくくなることは、科学的にもある程度裏付けられている」

No0

動画掲示板 No27681

comment

名無し＠

23/03/19(日) 00:17:26

ID_a92d5ec535_p

マスクがウイルスを捕らえる仕組みは、空気清浄機がウイルスを捕らえる仕組みと同じなんだがな。
空気清浄機も否定するの？
世界中の研究室や企業で採用されて使われているのに？

No1

名無し＠

23/03/19(日) 01:33:46

ID_154fb9e49f_p

なぜ、そんなにマスクを外させよう、外させようとするんだろうねｗ
実際に、コロナで普段はマスクをしなかった人たちがするようになって
インフルエンザ等の感染率まで下がったという答えが出ているのにね。

No2

名無し

23/03/19(日) 01:57:58

ID_91954be6f1_p

文系学者なら情緒で効果無しと言っても、フーンで済まされるが、どんな偉い理系の学者様のお言葉でも効果『無し』と断定するには、『100％』有り得ないということを証明してくれていなければ有りがたくは無い。
たかが人間にそのような証明など出来ないから、この忽那賢志教授の学者としての見解が真っ当だと思う。

No3

名無し＠

23/03/19(日) 07:43:49

ID_fad916c823_m

>>2
都度のアルコール消毒や集団で飲食をする機会の制限、密室での会話の極端な減少
今までしていなかったこれらの行為の方が、余程効果があったと思うけどね
逆に言うとこれらの習慣に慣れていなかったからこそ、気が緩んだ時に感染者の数が急増したと考えるべき
なんにせよ、根拠の薄いマスク信仰で、着用を強要するのも同じぐらい害悪だわ

No4

名無し＠

23/03/19(日) 09:57:51

ID_0b634d80c5_m

まあ、これだけマスク着けていてもさんざん感染爆発していたからな(笑)

マスク着けていなければもっと感染していたと言われても、それってあなたの感想ですよねとしか(笑)

No5

名無し

23/03/19(日) 11:59:26

ID_9d6db8091b_p

Wカップ、ノーマスク観戦で、日本で出来無い、実証実験が出来たのに、帰国者の追跡調査もしない、能無し専門家、政治家、保健所。

No6

名無し＠

23/03/19(日) 16:18:28

ID_32be7bf467_m

マスク着用については個人の自由にしておけば良かったのに、お願いと言う名の強制が3年も続いちゃったもんだから、その反動でマスク外せが来てるんだと思うよ。すべてマスク警察が悪いんだから立場が逆転したからってむかつかないでください。

No7

名無し＠

23/03/19(日) 19:56:46

ID_ddea6f90f7_p

一定の効果
それって防げないってことじゃね？
ということは効果なしと言われても仕方ないと思うが

No8

名無し＠

23/03/19(日) 23:17:16

ID_d2b782a090_p

だったら医者は手術するときもマスク無しでやれば？感染の危険がある病気の診察もマスク無しでやりなよ。

No9

名無し＠

23/03/20(月) 08:12:01

ID_9801f485dc_m

いくつもの論文から、マスクには周囲に感染を拡げないという一定の効果があるとされています。
↑これが全てだろ。マスク否定派は大事な部分を無かった事にするから始末が悪い。

No10

名無し＠

23/03/20(月) 10:09:55

ID_18c9606bb1_p

>>9
端的で鋭い意見

No11

名無し＠

23/03/20(月) 14:15:57

ID_392f22e644_p

新型コロナに限った話？
エボラの治療している医療関係者にも、同じこと言えるのかね？

No12

名無し＠

23/03/20(月) 15:24:58

ID_a83d06309c_p

>>8
シートベルトで事故発生時の生存率に「一定の効果がある」
と言ったらあなたは、シートベルトは効果が無いと同じと認識するわけですかｗ
確かに100％防ぐことができないなら「一定の効果」ですね
ならすべての安全管理における行動は「一定の効果」でしかないから効果が無いと言われても仕方ない
ダブルチェック　ヨシ！

No13

名無し＠

23/03/20(月) 19:36:39

ID_cbe31fc9ce_p

>>13
シートベルトと感染を同列に考えてるんですね？

No14

▲