我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

国政選挙などで候補者数を出来る限り男女均等にするよう、
政党などに努力義務を課す「政治分野の男女共同参画推進法」が、
16日の参院本会議で全会一致で可決、成立しました
（強制力のない理念法で、罰則はない）。

この法案は2015年に超党派議連が原案をまとめ、
昨年の通常国会で成立の見通しだったのですが、
森友学園問題などによって国会が空転したことで持ち越され、
秋の衆院解散で一度廃案となっていました。
今年4月に全党が一致し、衆院内閣委員長の提案として再提出されています。

なお、日本の国会議員の女性比率は衆院10・1％（47人）、
参院20・7％で、193カ国中158位になっています
（1位ルワンダ、2位キューバ、3位ボリビア、4位グレナダ、5位ナビミア）。

女性の政治参画を後押しすることを狙ったこの法案に対して、
外国人からは「ポリコレだ」などとして、疑問の声が多数寄せられていました。
http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-2704.html

---

■ Oh god　
これはとんでもない悪法だろ。　

ブラジル


■ これだと実績じゃなくて
性別で
選出されてしまうのでは。
　　
能力のある男性が弾かれて、
凡庸な女性が
選出される事に
なりかねない。
　　
もちろん選ばれた女性に
優れた能力が
あるならいいけど、
　　
女性だからという
理由だけで
選ばれるようになると、
　　
問題を抱えることに
なると思うね。　

+24　シンガポール


■ 個人的な考えだけど、
政治の世界だろうが
普通の職場だろうが、
　　　　　
最も仕事に適した人が
選ばれるべきだと思う。
　　　　　
人種とか性別が
決定要因になってはいけない。　

+7　アメリカ


■ 時に女性だからという理由で
能力が疑われる
ケースがある社会では、
　　　　　
違うやり方を試してみても
いいと思うけど。　

+14　アメリカ


■ 一番ふさわしい人が
選ばれるべきじゃないの？
　　
男女の数を同じにしても
仕方がないでしょw
　　
ポリティカルコレクトネス
だと言わざるを得ない。　

ポーランド


■ 俺も同意見だ。
誰が一番仕事に
相応しいかで
決めたほうがいい。
　　　　　
逆に優れた女性が
弾かれる可能性も
あるわけだし。　

+2　アメリカ


■ もう何と言っていいのか
分からん。
　　
アメリカは
再生不能と
言ってもいいような
状態になった。
　　
イギリスも同じような
法案のせいで
酷いことになった。
　　
もうやめよう。
こういうふざけた
ポリコレには
うんざりだ。
　　
欧米だけに
とどめておこう。　

+4　ベネズエラ出身


■ 営者は性別や人種で
雇う人を決める
傾向にあるんだ。
　　　　　
そういう
調査結果があったことは
知らない？
　　　　　
これは個人的な
意見じゃない。
事実なんだよ。
　　　　　
ルールを責めるより、
ルールを
作らざるを得ない状況を
嘆こう。
　　　　　
本来であれば
当然こういうルールは
ないほうが望ましい。
　　　　　
でも現実として
必要に
なってしまってるんだ。　

+2　アメリカ


■ 日本が欧米の
リベラルのたわごとに
乗ってしまうとは。　

+1　カナダ


■ 資格や条件を
基準に雇ったり

議員を選出するのは
性差別ですもんね🙄
　　
これは進歩じゃなくて
後退だと
私は思うけどな。　

+18　カナダ


■ 政治の世界では
能力主義は
間違いなく存在しない。
　　　　　
有権者は候補者が
自分と同じ価値観を
持ってるかどうか、
　　　　　
ロクでもない
人間じゃないかどうかで
選ぶんだ。　

+1　ブラジル


■ 無知で女性軽視な
コメントばかり。
　　
だからこういう法律が
必要なのよ。　

+1　カナダ


■ 選挙公約とか
実績の方が
大事だろうに……。
　　
でも日本の
男性優位主義も
終わりが近そうだね。　

+2　メキシコ


■ 同数を目指すと、
2世3世の
女性議員が
増える気がする。　

+1　国籍不明


■ みんな今日も
元気に怒ってますな。
　　
この件で怒ってる人の
ほとんどは
男の人だろうと
俺は思ってるけど。
　　
そしてその理由も
きっと
奇妙なものなんだろう。　

+5　メキシコ


■ でもこの法案に
強制力はないから。

見せかけのものだぞ。　

国籍不明