我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

特定の人種や民族に対する差別的言動を街頭などで繰り返す「ヘイトスピーチ」のない社会を実現させるきっかけとすべきである。

　ヘイトスピーチ対策法が衆院で可決し、成立した。個人の人権や尊厳を一方的に傷つけるヘイトスピーチが許されないのは当然だ。野党が昨年、人種差別撤廃法案を国会に提出していたが、今国会で与党が対案提出に踏み切り、与党案に沿って審議が急ピッチで進んだ。

　この法律は不当な差別的言動の解消をうたう理念法で、国や地方自治体に、必要な措置を講ずる責務を課す。罰則を伴わないため、ヘイトスピーチの解消には不十分だとの声もある。それでも人権侵害を止める一歩を踏み出したことを評価したい。

　ヘイトスピーチの主な攻撃対象は、在日韓国・朝鮮人の人々だ。歴史的経緯があって日本で生活しており、非難されるいわれはない。だが、執拗なヘイトスピーチにより、恐怖感さえ訴えている。この法律を生かし、警察や自治体には、差別的言動を伴う街頭行動などをさせないよう毅然とした対応を求めたい。

　対策法をめぐって、与野党は主に二つの点で意見が対立した。

　一つはヘイトスピーチの定義だ。与党案は当初、「生命、身体、自由、名誉または財産に危害を加える旨を告知する」としていた。

　ヘイトスピーチは暴力的な言葉だけでなく侮辱的な言葉を投げつけるのが特徴だ。こうした言葉が対象外になってしまうとの野党側の意見を与党は取り入れ、法律には「著しく侮辱する」行為を加えた。

　もう一つが、ヘイトスピーチを受ける対象だ。与党案では「本邦外出身者」として、在日外国人とその家族に限定した。野党側は「アイヌ民族や難民申請者、不法滞在者への差別が許されてしまう」と主張し、修正を求めたが与党は応じなかった。

　妥協の末、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」以外の差別的言動が許されるとの理解は誤りだ、との付帯決議が可決された。

　だが、本来はどんな立場の滞在者であれ、差別的言動にさらされてはならない。その原則に立てば、法律で明確にうたうべきだった。

　ヘイトスピーチをめぐっては、国連人種差別撤廃委員会などが法規制を日本政府に働きかけてきた。こうした動きも踏まえ、地方議会でも法規制を求める意見が相次いだ。

　市民一人一人がヘイトスピーチを許さないことが大切だ。学校教育などを通じた啓発も重要になる。国民の大切な権利である「表現の自由」に留意しながら、ヘイトスピーチの根絶を目指したい。
http://kimsoku.com/archives/9269351.html

---

歴史的経緯の捏造が嫌われる根幹だ。
意味の無い記事を書くのは誰？

日本や日本人を貶めるような事ばかりして来たからだろ
歴史的経緯があって非難されてんだよ

仮に「スピーチ」を封じても「憎悪」そのものは消えんぞ
憎悪そのものを残したまま黙らせようとするのは、
最終的には………

戦後の調査では日本に残留したの300人いなかったじゃろ
どんな経緯か言ってみろよ

不法入国の歴史しらんのか？
それに中国人は非難されてないぞ
犯罪者は決まって、密入国者の南北朝鮮系の在日

表現の自由を奪う法で縛らずに広報で対応するべきだった。
民主主義国家と思えない法律。
やりたい放題の韓国が羨ましい。

どういう歴史的経緯か説明なしかよｗ

歴史的経緯に配慮が及ぶ範囲をとうに過ぎた
世代の者に適用はないのだよ

戦前からいる在日と戦後来た在日ぐらい分けろw

通名廃止、生活保護の停止、政治活動の禁止、朝鮮学校の廃校、
懲役刑は資産没収の上で即帰国、以後再入国を認めない。
この程度をしてからでないとヘイトは終わらない

密入国を歴史的経緯と言い換えるのは犯罪者の擁護で許されん
しかも社説でかよ
経営者・従業員の他に購読客も同罪だ

5世6世7世まで外国籍のまま居座ってる”歴史的経緯”って、現在進行形で見てても日本になんの義理もないよね
ましてや、島根の漁師の命と引き換えだったり、母国に送還を拒否されたからって大村難民収容所で暴動起こしてた連中にこれ以上の猶予期間を与えろって？
日本に何のメリットがあるんだよ