我無ちゃんねる～ニュースなび～

たかすぎさんのコメント↓

【最新情報】
先日、新宿区緑公園課に公園の使用許可を申請した、
「日本侵略を許さない国民の会」代表の菊川あけみさんが
8月25日午後8時すぎに、ツイッターで下記の状況を発表されました。

「先程、新宿区役所緑公園課から電話があり、
課の見解としてデモ出発で公園は貸さないと言う事はない。
電話の対応が悪くて御免なさいと言う事でした。
本日皆さんの電凸がかなりこたえたようです。
電話をして頂いて有難う御座いましたm(_ _)m　」。

多くの方が、新宿区緑公園課に抗議電話され
問題が一旦解決された様です。

今後も舛添都政で、売国行政や愛国保守勢力への
弾圧が行われる可能性があります。

反日朝鮮の舛添都知事を糾弾し、辞職に追い込みましょう。

7月23日、舛添都知事が韓国を訪問し
ソウル特別市の朴市長と会談し
東京都から様々な支援を約束した協定の「合意書」に署名
しかし、都議会にもかけず、都民や国民を無視。

朴大統領との会談でも
「歴史認識問題」や「韓国人学校の土地取得」
「在日韓国人へのヘイトスピーチ」など対策の要望をうけ

竹島侵略や朴大統領や韓国政府が行っている
日本国と日本人を貶める「反日工作」には一切抗議せず。
まさに、舛添都知事は「韓国政府のポチ」になっています。

この問題に怒った、日本の「愛国保守勢力」が
「舛添東京都知事への抗議とリコール運動」を開始

舛添都知事は、これに対し
安倍総理に「ヘイトスピーチ」対策を要望

しかし、そこには、在日朝鮮人犯罪や
在日朝鮮人の日本国や日本人に対する規制対策は
無視されています。

ヘイトの「概念」も曖昧で、表現の自由など
日本国憲法が、日本国民に保障している、自由権や
人権問題との兼ね合いもあり
法務省も外務省も「ヘイトスピーチ」の法規制には反対・慎重です

そんな中での、東京都新宿区緑公園課の
「ヘイトスピーチ問題」を盾にした
日本人のデモ活動への「公園貸し出し拒否」情報。

早速、新宿区緑公園課に、確認と抗議の電凸をしました
担当者も抗議への対応に、困っている様子。
多分、上層部（舛添都知事か反日の中山区長）から
何らかの指示があったと考えられます。

情報では、公明党・共産党（朝鮮人シンパ）が主導して
「ヘイトスピーチ」規制の条例案を検討中とのことです。

日本国民への「言論弾圧」は、絶対に許しません。
舛添都知事を一刻も早く、辞めさせましょう！
東京都と日本の「癌」です。

東京都政を、朝鮮カルト宗教集団の思うようにはさせない！

No0

動画掲示板 No979

comment

名無し＠

14/08/26(火) 00:22:07

ID_eab7be64

たかすぎさん　いつも電凸内容の公開ありがとうございます！

No1

名無し

14/08/26(火) 00:42:27

ID_e31cf43f

お疲れさまですっ！

No2

名無し

14/08/26(火) 02:28:59

ID_be276911

日本人の言論を弾圧することは許さない
韓国に擦り寄り都民の財産を横流しする桝添は辞めろ！

新宿区緑公園課の職員は勝手に答えたのか、上からの指示だったのか答えろ

個人で勝手に答えたならば謝罪辞職せよ
許可権限の悪用は許さない

No3

名無し＠

14/08/26(火) 05:30:58

ID_da1b9784

ヘイトスピーチの定義も無いのに、公の施設がヘイトスピーチなんか使っちゃって馬鹿じゃないのと思うけど、レッテル貼り言葉で思想誘導を行うマスゴミに改めて怒！　たかすぎさんいつも有難う、応援しています。

No4

名無し

14/08/26(火) 11:21:52

ID_4acd8721

ここ※3 .
勝手に答えるってので思い出した

何処だと探って欲しくないが、昔に回転寿司屋で黒人が入店したら入れないと
断っちまった店員がいたｗ
そこの雇われ店員韓国系米国おばさんがごく普通に堂々と言ったのだ
店の日本人マネージャーはそんな事は無いということで入れた
冷や汗ものだったと思う

No5

なしの

14/08/26(火) 12:38:40

ID_90e1d6c7

二重におかしな話。

大前提として、これは知事へのデモであって巷で言われているヘイト云々とは
そもそも関係ない。
例えば、安部首相が韓国優遇の政策をとった場合、それもデモになるかも知れないわけだ。
そのデモを規制していいということになる。「ヘイトが問題になっているから」と。
この時点でバカバカしい話だというのが分かる。

また、ヘイトというものがどういうものであるかも規定されておらず、その上
法的根拠がない状態で規制するというのもおかしな話。

つまり、「権力に対するデモを権根拠無く規制し」
「ヘイトというあやあやなもので根拠なく規制する」という二重におかしな事している。

誰が、その場での貸出決定をしないで保留することをよしとしたのか。
そこを追求する必要がある。現場一人で決められるはずがない。
その上流に桝添がいた場合、大変な問題になる。

No6

▲