我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

未成年との飲酒、「パパ活問題」で説明が注目されていた吉川赴衆議院議員がブログを更新し、見解を表明しました。

みなさまへ
週刊ポストの記事にかかる件で、世間をお騒がせしていたしましたこと、ひとえに我が身の不徳の致すところであり、心からお詫び申し上げます。
（中略）
本日、私からのご説明を皆さまにお伝えさせていただくことといたしました。

家庭を持つ身でありながら、また政治家としての自らの立場を踏まえた場合、十分に氏素性を把握していない女性とふたりきりで飲食をともにするような振舞いは、軽率な行動であったと、深く反省しております。

もっとも、私に対するご叱責は、主として「飲酒不可能な年齢であることを認識しながら共に飲酒した」、「パパ活」（デートの対価としてお金を支払った）をしたという点に対する倫理的非難であったと認識しております。

しかし、まず率直に申し上げて、私は、当該女性が飲酒不可能な年齢の方であるとは認識しておりませんでした。

（中略）

女性は、お酒を提供するチェーン店のクラブ従業員として働いていた方で、私の席についた際に飲酒をされていましたし、その後の同伴に際しての晩餐においても、飲み物を注文する際に、私が「お酒をのめるの？」と確認したところ、ご本人がお酒を要望されたため、私は、飲酒可能な年齢であることについて疑問を抱かずにいたのです。

（中略）

また、女性に4万円をお渡しした経緯は、以下のとおりであって、これを「パパ活」と総括されていることについて、違和感を抱いております。

（中略）

私がお渡しした4万円は、いわゆる「パパ活」といわれるような、素人の方が個人的なお付き合いをすることの対価としてお支払いしたものではなく、クラブに勤務される方の欠勤に対する給与相当額の補填としてお支払いしたものなのです。

のみならず、上述の成り行きからおわかりになりますとおり、私は、この晩餐は、あくまでも「同伴」としてお誘いしたものであり、その後、女性が勤務しているクラブに赴いてお酒を楽しむことを目的としたものでありました。
以上が、当日の経緯に関する私の認識する事実です。
さて、その上で、私は、自らの身の処し方を判断すべきこととなります。
その前提として、どうしても確認させていただきたいことが二つございます。
第一に、女性が真実18歳であるか否かという、現在私に向けられている非難の前提をなす事実についてです。現在のところ、ポストがそう記載しているのみであって、誰もこの点を客観的に確認し得ておりません

（中略）

真実であるか否かを検証することもないまま、週刊誌の記載を鵜呑みにし、それがあたかも断定的な事実であるかの如く叫ばれ、これに従わざるを得ない状況が作出されるという社会構造は、適切なものとはいえないように思います。

私としては、現在、法律の専門家にお願いして、名誉毀損訴訟を通じて、「女性が真実18歳であったこと」にかかる客観的事実の確認をさせていただくべく、準備を進めて戴いております

（中略）

第二に、本件について、私が問題提起をさせていただきたいのは、週刊ポストの取材方法です。

なぜなら、本件記事が、焼肉屋における会話内容にかかる録音を元に作成されたものであることは一目瞭然であり、その後に私に取材をされた記者の方も録音が存在する旨言及されていましたが、当該録音は、女性自らが実行した以外の可能性はなく、かつ、女性は、録音後すみやかに、当該録音内容を週刊ポストに提供したものと思われます。

（中略）

もはや健全なジャーナリズムの報道取材としてあるべき域を超えた、社会通念上許容し得ないものと判断し、その当否を世に問うべく、不法行為に基づく損害賠償を求めて訴訟を提起する所存です。



これは、私が地位に連綿しているからではないことをどうかご理解いただきたく思います。私は、上述の2つの疑義が解消された暁には、身の処し方について速やかに判断させていただく所存です。

（後略）