我無ちゃんねる～ニュースなび～

テレ東NEWS
2019/08/15 に公開
政府はきょう、ＮＨＫの受信料について「受信契約を締結した者は、受信料を支払う義務がある」とする答弁書を閣議決定しました。ＮＨＫから国民を守る党の立花党首が主張する「受信契約をしないのは法律違反だが不払いは違法行為ではない」との考えを、否定した形です。また、立花氏が導入を目指す、受信料を支払った人だけが番組を視聴できる「スクランブル放送」についても「公共放送としての社会的使命を果たすことが困難になる」と、否定的な見解を示しました。

[YouTube反応]
★視聴者は放送局を選ぶ権利があると思うが？それにNHKは国営放送でなくて特殊法人です。税金も投入されて受信料まで支払うのはおかしいでしょう！

★これは結構大きい。払いたくない人の反発は必至。そんなに少ない数じゃないぞ。

★今のところは法律違反だから、安倍の言ってることは間違いじゃない。
だけど、現在のNHKに抗議するために払わないのは、一種の国民の権利だとも言える。

★これは倒す必要が増したな。スクランブルに反対してる議員と党は癒着確定だからリストにする必要がある

★なぜ携帯電話料金は下げられるのに、NHKは下げない？全額とは言わないが給与見直しと利益の還元で下げられるでしょう。国民の意見を聞くべき。
あど、支払い義務はあっても払えない場合もあるのでは？そういった場合は罰としてスクランブル放送で見れないようにしてもＯＫですので^^;

★民意を無視して必要のないNHKを公共放送と守るなら、税金で徴収し国営放送にしろ！
なぜNHKの職員は年収が1800万円ももらえるんだ！バカたれ！

★そりゃないとか言ってる人いるけど、自民党とかは大企業の味方
NHKは大きいからそりゃ自民党はそっちに着くよ。
憲法改正、消費税だけじゃなくて次からはもっと他の項目も
一応確認しといて欲しい…

★支払い義務を閣議決定したならしたでいいよ。ただNHKに問題がある事には変わりないし、改革をしてもらいたい。現状のままだとN国党支持者じゃなくても、NHKに疑問を感じてる人が納得しないと思うよ？政権与党。

★まぁ、そりゃ現在の法律だと契約した段階で受信料支払いに同意したと見なされるだろうね。
とっとと、立法府でNHK解体法案成立すればいいんだよ。

★NHKが泣きついたな、これを条件にNHKへの予算大幅カットして欲しい。

★そもそも選挙って言ういろんな観点が混ざり合う中でN国は100万票近く獲得して政党要件満たしたんだよね？
話の観点をNHKに絞ればどーなるかは分かると思うんだが

★払いたくない人がいるのだから契約自由はいいと思うけどなー

★見ないNHKになんでお金を払わないといけないの？
見ないNHKに勝手に義務とかいわれて訳がわからない。
NHK潰れろ

★ちょっと政府しっかりしてよー
国民の代表でしょ？それなら国民の意見聞いてよ
テレ東さんには悪いけど低評価

★義務じゃないでしょ！
やっぱ自民党は駄目よ😠
さあ！立花動け☝️

★さすがに無い
国民の多くがスクランブル化賛成なのに
立花さん頑張って

★ここは昭和ですか？
昭和なら許されただろうがもう今の時代にNHKなんていらないんだよ。
携帯ひとつで必要な情報は手に入るし、そもそもNHKの報道は反日だから見るのは悪影響なんだよ！

★在日による偏向報道が横行する放送局に誰が金払うんですか？

★そりゃ国があっさりNHKは払わなくてもいいよねとはならないよ。
ＮHKには効いてる証拠だから、引き続き外堀りも含めて攻めていきましょう。

★はぁ！？
ふざけんなよ！！
安倍総理は好きだけどこれは許せないぞ！！
偏向報道ばっかしてるくせにそれはないぞ！

No0

動画掲示板 No22650

comment

名無しさん

19/08/15(木) 22:47:42

ID_e75b1759de_p

本当に国民の為になる事はやらないんだよね。
N国これでまた議席増やすぞ（笑）

No1

名無し＠

19/08/15(木) 22:58:42

ID_6d5fe5595c_p

キーキー喚く前に「受信契約を締結した者」
ここをきちんとみりゃ分かるけどな
契約しているのに金は払わないってただの泥棒や
N国が議席増やそうが何だろうがしったこっちゃねえが立花のクズ野郎が山口真帆に人権侵害をした事実をどいつもこいつも隠蔽してんじゃねえよ
何がNHKから国民を守る党だよ、女性一人の人権を侵害しておいて
守ってねえじゃねえか
立花は国民のためになることなど何一つやっちゃないない、崎陽軒の営業妨害までしてんだよ勘違いすんな

No2

19/08/15(木) 23:14:40

ID_8abb498e3b_p

法律でＮＨＫの契約義務はあるけど支払いの義務は2回法案提出されたけど否決、三回目はやめとこってながれだったんだろ。
何でそういう立法府がさんかいもやめたことを勝手に閣議決定してるんだよ。
契約者が払うかどうかは司法が判断することで行政府がやることじゃないだろ。

>>2
さっき挙がった立花の動画見たらお前の意見ほとんど反論されてるから見てみろよ

No3

さ

19/08/15(木) 23:21:14

ID_ca4db5f7b9_m

自民党さん、何か癒着でもあるんですか？？

No4

名無し

19/08/15(木) 23:22:35

ID_7daaa23e5b_p

nhkに払った挙げ句、秋元アイドルなんかを放映されたらたまったもんじゃない。払う気なんか超失せるわ

No5

名無し＠

19/08/15(木) 23:27:41

ID_de6199d73b_m

いやそりゃそうだろ
契約したのに払わなくていいなんて
民法否定できるわきゃないだろ

No6

名無し＠

19/08/15(木) 23:34:08

ID_37e6574a8c_m

ついでに言うとイコール支払いが義務って
わけでもないぞ
要は契約内容次第だ
ただで見れる契約・・はさすがに無理だろうけど
内容を交渉するのは普通だ

No7

社会的使命？

19/08/15(木) 23:43:14

ID_d6ae8daa81_p

公共放送3時間半つかってプリキュア。
プリキュアに無駄な人件費と放送枠を使う事が社会的使命を果たす事？
「発表！全プリキュア大投票」
2019年9月14日(土) [BSプレミアム]
第1部午後9時00分～午後11時30分　第2部午後11時45分～翌午前0時45分
作品、プリキュア、キャラクター、歌の各カテゴリーでファンの支持を最も集めたのは？　3時間半の生放送でお送りします。

No8

名無し

19/08/15(木) 23:54:56

ID_7c19046998_p

国籍も怪しいＮＨＫ．国籍も怪しい人が沢山、キャスターで出ているＮＨＫ・・・受信料を、このＮＨＫに支払う義務があるのなら、何故、国民にそのことを伝えないのでしょうか？国民が知らないところで、勝手に「法案可決」・・・民主主義の国なんでしょう？日本は？・・・・日本国民の90％がＮＨＫは要らないと答えているようですが、何故、電波詐欺までして、このチャンネルを維持する「どういう目的があるのですか？」・・日本のテレビ局にしては「ねつ造と嘘と洗脳が、内容に多すぎますよね」

日本のテレビ局の中なのに、なんで中国政府・北朝鮮政府・韓国政府要人が常に「内容をチェックする監視機構が入っているんです？中国にも北朝鮮にも韓国にも、日本政府が、その報道内容をチェックする監視機構は入っていませんよ！」・・明らかにおかしいですね。ＮＨＫが日本のテレビ局ではない、何よりの証拠でしょう。90％の日本国民が「ＮＨＫは要らない」と答えている「事実こそ、国会で取り上げて議論すべきでしょう」‥何か取り上げたくない陰謀があるんですか？

No9

名無し＠

19/08/16(金) 00:13:31

ID_db22d7e7a4_p

じゅしんりょうねこばばすてるんでしょうなぁ

No10

19/08/16(金) 00:34:08

ID_768545c09e_p

昭和25年に施工された放送法は現在に余りにもそぐわない。その現在と大きく乖離している法律を遵守することは、子供の頃に履いていた服をまだ着ようとしているようなもの。無理がある。法律を守ろうとする前にどうして放送法を改正しないのか。立法府の怠慢でしかない。
現在にそぐう様に改正されるまでは、視聴料徴収、ＮＨＫの事業拡大等も、縮小化するべき。

No11

名無し＠

19/08/16(金) 01:10:39

ID_83fb234534_p

※7
ただで見れる契約は生活保護受給者が結んでいるんじゃないの？

契約の義務はあるけど、締結までの期間や契約内容を誰が決めるのかは放送法には書かれていないね。
総務大臣が契約内容を認めなければいけないみたいだけど。

No12

名無し＠

19/08/16(金) 01:34:13

ID_6b812ecece_p

>>6

「払わなくていい」だけを切り取って解釈するからあかんのよ。

払わなかったら、当然NHKには裁判を通じて未払い分を請求する権利があって、当然裁判では5年分（時効の為）の請求が認められる。払わなかったら、再度裁判を通じて財産差押えができる。請求権についても、まだ判例がないけどここまでがワンセット。

No13

名無し＠

19/08/16(金) 01:53:30

ID_36f1fcb4cd_m

契約に合意しなきゃいい。
契約は義務としても、NHK側の条件を一方的に呑む必要なんてない。

N党がいくら問題提起しても、国民が続かないといけない。
日本の公共放送で朝鮮ドラマ垂れ流しとか、どこに正当性あるんだよ。

No14

名無し＠

19/08/16(金) 02:00:18

ID_c003d7d57c_p

やっぱＮＨＫは滅ぼさなきゃダメだな
けど国家権力と癒着した電波ヤクザなんてどうやって倒せんだよ

No15

名無し＠

19/08/16(金) 02:20:58

ID_139bbe4833_m

さっさと潰れろや

No16

名無し＠

19/08/16(金) 03:15:21

ID_3a41c32728_p

消費税増税に伴い、生活必需品と判断されるものは軽減税率が導入されています
例えば新聞とかｗ
放送はそれ以下のものであると、判断されます

No17

19/08/16(金) 03:18:11

ID_f3b0d415e1_p

ひと月にいくら払うって契約したら、払う義務あるに決まっとるやろ。
その値段を勝手に決めんなって話や。おまえらこそしっかりせい。

No18

名無し＠

19/08/16(金) 03:47:06

ID_56ddbf7e57_m

契約と義務がセットなのは当たり前
しかしNHKの受信料契約には法的な支払い義務は存在しない
見てない人は払わなくて良いと裁判で判決が出てる
なので立花を否定してることには全くならない
政府は最高のアシストをしてくれた
後は立花が法的義務の有無の言質を国会で政府から引き出す
NHKの放送で「法的義務は無いと政府が言いましたよ！」
「NHKを見てない人は堂々と不払いしましょう！」
と叫ぶ姿が見える。NHKの放送でｗ
立花に勝つ方法なんか暗殺以外にねーよ。
馬鹿が盾突いてるがそれも立花の計画通りだ。必ず立花にひれ伏すことになる

No19

名無し＠

19/08/16(金) 03:54:25

ID_56ddbf7e57_m

>>18
受信機がある場合契約の法的義務があるが
見てないことを証明できるなら支払う義務はない
証拠が無い場合は裁判で負けるが
その負けは立花のもう一つの主張である、受信料の不当性の問題として扱われる。
どう転んでも立花の勝ち

No20

19/08/16(金) 03:58:47

ID_f3b0d415e1_p

見てないことを証明」って相当めんどくさいな。
海外か刑務所にいた、とかじゃないと

No21

名無し＠

19/08/16(金) 04:22:30

ID_a47fc80599_p

消費費増税と同じ。
役人と国会議員が動いた結果。
美味しい税収をそんなに簡単に手放すわけがない。

いま外務省もまた増税に向け、新法を製作中らしいぞ。by文化人放送局。

今回は勝てるかな？？？
和田議員！　今度こそ勝てよ！せっかく投票したんだから！！！！！

No22

名無し＠

19/08/16(金) 04:38:53

ID_19105eb420_m

個人的には皆で払ってもらいたいものだね。
見る人だけが払うとなると視聴率重視になるし、他の有料チャンネルとかわらなくなる。
人気がないけど文化的に必要な番組とか、こんなのNHKじゃないと見れない番組もあるし。
子供の教育にも重要なものもある。

No23

名無し＠

19/08/16(金) 06:22:42

ID_61502341a4_p

死んでも支払いたくない人は、法律を、守って法律違反よりも重い苦痛（死ぬこと）を受けなければ、ならないのか？
それなら、最高刑の死刑の、極悪殺人した人のほうが、罰則が軽いのか？
殺人の最高刑は、死刑と社会的制裁だけれど、この法律を死んでも守りたくない人は、法律を守ったうえで、NHKに罰金（自分の意志ではない）を払って、死ぬ（死刑）ことになるわけです。だったら、殺人することは、NHKの法律を守りたくなければ、してもいいことになるじゃないか。そもそも、受信契約を解約を申し込めば、NHKは受信機があっても、解約させなければならないのです。解約は放送法の法律違反なんですから、社会的な刑罰が科せられるわけで、軽犯罪ですむのに、NHKが解約させないので、この、法律違反よりも重い苦痛を一般の人が受けているわけです。だったら、NHKは法律以上の苦痛に対して、逆に慰謝料を支払うべきだ。そもそも、NHKが支払わない家に、電波を飛ばしているのも、問題だ。水道、ガスなど、一定期間すれば停止するのは、そのものに価値があるからです。自分が100万円だと思う、掛け軸があったとします。50万円で売ってくださいと言われても、普通は売らないわけです。それを渡すということは、50万円で納得しているということです。NHKが支払わない家庭に送っているのなら、それは0円の価値、もしくは、お金をもらわなくても納得して、渡していることになります。それを、金をとろうとすれば、営利目的としか言えないとおもう。

No24

19/08/16(金) 06:28:19

ID_a8298e3b39_p

>>23
>文化的に必要
>子供の教育にも重要
↑
これは誰が判断するの？何様なの？
個人の財布が判断するのが一番合理的

No25

名無し＠

19/08/16(金) 06:38:25

ID_bcf6928d55_m

>>19
立花氏はいま、5時に夢中で議員活動どころではない

No26

名無し＠

19/08/16(金) 06:45:42

ID_6b43136ae9_p

契約の自由が守られないなら、やっぱりNHKをぶっ壊すしかないよなw

No27

名無し＠

19/08/16(金) 08:02:45

ID_712d7a83fc_m

ほう、最高裁判所の判決を否定すると？
そんな権限があるのかね？

No28

ななし

19/08/16(金) 08:05:32

ID_712d7a83fc_m

ほう、最高裁判所の判決を否定すると？
そこまでの権限があるのかね？

No29

名無し＠

19/08/16(金) 09:09:20

ID_6b812ecece_p

これテロップ詐欺でしょ
「契約したら」が抜けてる

No30

名無し＠

19/08/16(金) 09:29:56

ID_e275ea330d_p

そろそろ安倍晋三政権の本音が見えてきた頃だな。NHKに恩を売ったんだろう。

No31

名無し＠

19/08/16(金) 09:41:32

ID_9aa5c767f1_p

>>2
ただの泥棒やｗｗｗ

やたら自信満々の屁理屈と極論。馬鹿の典型
人間以下がコメするのはただただ邪魔なだけだな

No32

名無し＠

19/08/16(金) 09:58:28

ID_7d764687f5_m

>>1
次も迷わずＮ国に投票します。

No33

名無し＠

19/08/16(金) 10:00:48

ID_1ca2e1ed9b_m

>>2
人権侵害を持ち出す人に限って人権なんか少しも考えてないや

NHKのが人権侵害報道をどれだけしてきたの？

問題は、日本政府は初めからNHK議題を話すつもりがなく
昭和初期の時代規制生まま、何も変えない事だ

国民の意見を何も反映させずに、議題に載せない方が問題ですわ

No34

そうかそうか

19/08/16(金) 10:03:58

ID_760367129a_p

契約していなければ支払いの義務はないと国家が認めた画期的な声明だ
非契約者が【昼夜を問わず押しかけてくる・犬ＨＫ朝鮮・から】解放された記念日WW

No35

名無し＠

19/08/16(金) 10:07:01

ID_bdb1660664_p

これまで、契約と支払いを切り離してきた先人の知恵を完全に無にしたね。保守政党の名に悖る。
契約を強制とする代わりに支払いに罰を付けなかった。もし支払いに罰を付けてしまったら、契約を強制するのはどうなんだ？
国家でもない一団体と我々は同意も無しに契約を結ばされ支払いを強制され、あまつさえ咎人とされるわけか？
こんなもん打ち壊す位しかないだろう。やっちゃってよ立花さん。あんたが頼りだ。

No36

名無し＠

19/08/16(金) 10:23:04

ID_283bddc93d_p

>>21

「TVもスマホもワンセグもない」でいいんじゃなかったかな？
今度は持ってる事をNHKが証明しないといけないとかじゃなかった？

No37

名無しさん

19/08/16(金) 10:44:47

ID_556a50b5a9_p

契約が自由ならそれで良いんだけど、犬HKの視聴が「契約は義務」だからね。
だから、まったく消費者の立場を無視した決定ということに。これでは消費者
庁も動けない。

No38

名無し＠

19/08/16(金) 10:52:25

ID_0262676076_p

NHKはたまにやる野球中継しかみてないからな
浮いた受信料でスポーツ専用チャンネルと契約したいわ

No39

名無し＠

19/08/16(金) 11:31:58

ID_b138a85cc1_p

契約締結したら義務が生じるのは当然だからな
つまり契約を締結していなければ生じないという事だ
そしてNHK解体や国営や民営に変える事もスクランブルも可能だろう
契約云々とNHKの組織構造を変えるのは別の話だからやれ
民意を舐めてたら自民党また野党に落とすぞ

No40

名無し＠

19/08/16(金) 11:45:18

ID_19105eb420_m

>>25
23だけど、個人的にそう思うんだよね。こういう番組NHKじゃないとなかなかできないし、良い番組だなって

そして勝手に同じ価値観で見てる人もいると思ってる。
スクランブル化すると、需要がある番組は生き残りやすいけんだけどね。
見る人は絶賛するけど、見向きもしない人のほうが多いっていうタイプの番組は、消えてく可能性が高いからね。
もちろんなんで見ないのに払わなきゃならないのって言う気持ちはわかるから仕方ないね。

No41

名無し＠

19/08/16(金) 11:56:56

ID_57aa98474b_m

ＮＨＫは幼児番組と緊急時の報道のみでいいだろう。歌番組とか相撲も含めてプロスポーツとか民法で十分。規模をもっと縮小して受信料をさげろ。

No42

名無し＠

19/08/16(金) 12:01:53

ID_57aa98474b_m

安倍が傲慢になってきたな。安倍がやめたら自民終わるわ。

No43

名無し＠

19/08/16(金) 12:30:52

ID_f83b2585f7_m

このコメントで賛成派の人らは、来月から料金が100万になっても義務だからとか言って払ってられるのか？
冷静に考えて料金体制をNHKが設定できる現状でこの発言はヤバイよ

No44

名無し＠

19/08/16(金) 12:41:41

ID_19105eb420_m

賛成派は単に今の料金が妥当だと思ってるし、むしろスクランブル化した方が高くなる可能性を懸念してる。

実際にスクランブル化して1人あたりの受信料があがったら、どこまでなら払えるんだろうか？

No45

名無し＠

19/08/16(金) 13:34:19

ID_76db00d931_p

N国の議席が多くなれば自民も無視できなくなって論調も変わるだろ

No46

名無し＠

19/08/16(金) 13:57:25

ID_f83b2585f7_m

スクランブル化した場合、今と同じだけの財源確保するなら値上げしかないだろうけど、値上げした分に釣り合うだけの放送かどうかは観る人が判断すりゃいい
現状は観ない人が観てる人の分を補填してるという意味不明な状態じゃん

No47

名無し＠

19/08/16(金) 14:08:55

ID_f83b2585f7_m

NHKが仮になくなっても、教育専用チャンネルとか災害専用チャンネルはどうせ何処かのどうせサービスがやるに決まってるんだからそれに金払って見りゃいいだけ
NHKをスクランブル化するよりも潰して、既にスクランブル化してるとこに移すだけで解決するわ

No48

名無し＠

19/08/16(金) 14:52:41

ID_cb8b435044_m

専用チャンネルって好きな人が金払って見る前提だからねぇ。
あんま興味なかったけど、見てみたら面白かったっていう気軽さはないよね。

俺おっさんだから関係ないけど、日本の古典芸能とか、芸術とか、自然科学系の番組とか、幅広い分野が気軽に見れて、そこから若者が専門分野に従事するきっかけになると日本の将来も楽しみなんだけどね。

シジイなったら若い人の税金で社会保障をまかなってもらう立場になるから、色々変わってもなんとか良い部分は残してもらいたいわね。

チャンネルを選択できる人との格差はなるべく減らしてほしい。

No49

名無し＠

19/08/16(金) 17:12:56

ID_e903879a1e_p

立花！くだらん寄り道するなよ！

No50

あ

19/08/16(金) 22:05:13

ID_88b9eeeb8e_m

NHKがまともやらこんなことになってないんだよ
そもそも国営放送？なのに嘘ばっか、見る価値ないじゃんか
せめて真実をただ忠実に放送すればいいだけなのに

No51

名無し＠

19/08/16(金) 22:52:44

ID_3da6e2d9d4_p

けど払わんけどねwww

No52

名無し＠

19/08/17(土) 09:41:42

ID_fc51befb8a_p

「ＮＨＫと受信契約した者は受信料を支払う義務がある」「スクランブル放送」については、ＮＨＫがつぶれるので禁止です。
・・・by 総務省天下りＮＨＫ寄生虫より。　

No53

名無し＠

19/08/17(土) 10:37:28

ID_42e9307fc2_p

ガタガタぬかさんと　早よ払え

貧乏人どもｗｗ

No54

名無し＠

19/08/17(土) 12:51:39

ID_c49a8175dc_m

ワイは契約すらしてないからどうでもいいな

No55

名無し＠

19/08/17(土) 14:50:37

ID_c5612845b7_p

>>15
自民党を支持しなきゃいいじゃん…

No56

名無し＠

19/08/17(土) 17:52:02

ID_578622a31c_p

単に現行法に照らして支払い義務がありますよって確認だけどな。
それが正しいとも思わんし、Bカスカードの無駄さ考えれば、選択制に変えてもいい気はするがな。

No57

名無し＠

19/08/17(土) 17:56:56

ID_578622a31c_p

>>2
あいつらぶっちゃけると、祭りにハマりすぎて社会復帰できなくなったvipperだし。
最盛期はネラーに権力与えることだけはしてはいけないと「祭りの一歩先」は自重と自浄してたけど
あれが衰退して気持ちいい意見以外ブロックできる場に映ったらただの集団で包囲する危険な圧力団体になった

No58

名無し＠

19/08/18(日) 18:07:41

ID_ecfbc21722_p

俺は自民党が大嫌いだけ阿倍さんの外交が素晴らしいと思って選挙では自民を入れてきたが次回からは考えてみる。
と言っても売国野党はもっときらいだけから、N国や日本第一党を考える。

No59

名無し＠

19/08/21(水) 09:56:49

ID_b7f084e097_p

>>59
同感です。野党はどこもクズで帰化人だらけでダメだコリア。おれも次回は考えます。

No60

名無し＠

19/08/24(土) 18:14:45

ID_17900fe185_p

義務ですってのは分からなくもない。
別に払わなくてもいいものだったんだよとか言い出したら、
これまでちゃんと払い続けてた人達はどうなるのかって話だし。

ただ、別に国営放送でもなく、訳わからんこと言ってるような放送局に対して、
公共放送の社会的使命があるからスクランブルはダメとかいうのは意味不明。

受信料払ってほしいなら、きっちり公共放送の社会的使命を果たしてほしいし、
できないならスクランブル放送導入したらいいと思うわ。

No61

名無し＠

19/08/24(土) 23:00:53

ID_b7f084e097_p

最近、また韓国美化報道が多くなってきたｗ　なんなの、このNHＫと言う放送局は？？？

No62

名無しの日本人

19/10/05(土) 01:44:31

ID_b9d6960d66_p

NHKを契約の義務はあるが、しかし今回の新しい閣議決定では契約した者は、だから義務はあっても契約はしなくても良いと
いう素晴らしい決定、これからは大手を振って契約を断り支払いを断ることができるぞ。
>>62
国民の血税支給され尚且つ遍く国民から視聴料徴収、有余る資金の使い道、会長の3千万超えの年収副会長・専務理事・理事
の2千万超えの年収他、平職員の1千万超えの年収、自ら公共放送局というが反日・偏向報道・サムスンギャラクシーの宣伝、○○人枠もあり公共放送局とはいうがこういうことが平気でできるのか？何故こういう公共放送局らしからぬNHKに血税を支給し、視聴料徴収の義務を課されなければならないのか、ふざけるな米に異なるNHK。政府は国の放送局を新たに変な思想を持たない日本人人材で作りNHKは解体すべきだ。

No63

▲