我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

ムン・ジェイン大統領が韓日慰安婦合意調査結果で合意自体に重大な欠陥が確認され該当合意では慰安婦問題を解決できないという立場を公式化した。これに伴い、パク・クネ政権当時、日本と結んだ合意は事実上「白紙化」の手順を踏むことになると見られる。

専門家たちはムン・ジェイン政権がパク・クネ政権当時結んだ慰安婦合意を破棄しても国際法上問題になる可能性はないと見ている。韓日両国が2015年12月28日に結んだ慰安婦合意は形式と内容のどちらに照らしても国際法上遵守義務が課される国家間の条約または協約と見るのが難しいと判断するからだ。ただし、対日関係で甘受しなければならない外交的負担の重さが問題と指摘される。

韓日両国は合意内容を文書化せず、国家最高意志決定権者の公式的承認(endorsement)手続きも経なかった。国家間の条約に関する規範である「ウィーン協約」は「条約」または「協約」で締結当事国に拘束力、すなわち「遵守義務」が認められるためには「書面形式」と「国家間合意」がなければならないと決めている。12・28合意が国際法上遵守義務が課される「条約」ではないという解釈が出てくる理由だ。

日本側も12.28慰安婦合意を国際法上の協約または条約と主張していないことが確認された。後に日本外相も12.28合意を「国際社会に対する約束」と表現している。これに伴い、ムン・ジェイン大統領が慰安婦合意を破棄しても国際法上の責任問題が発生する可能性は低いというのが専門家たちの大まかな意見だ。

チェ・ヒョンボク慶北（キョンブク）大法学専門大学院国際法教授は「12・28慰安婦合意の場合、国家義務不履行の問題は起きないと判断される」として「外交的に韓日間国家関係の閉塞は避けられなくても国際法上、有形無形の実質的責任問題は発生しないだろう」と説明した。国際法上協約締結の方式を広く解釈し、口頭合意もやはり協約と見られるという国際法理論に従う場合でも特別な法的問題は発生しないと予想される。たとえ12.28慰安婦合意を国際法上の条約と認定しても裏合意を通じて定めた協議内容自体が国際法に違反するためだ。

慰安婦問題解決のために活発に活動しているソン・キホ弁護士は「人間の基本的尊厳に関する問題に対しては、いかなる政治的約束も国際人権法から外れてはならない」として「パク・クネ政権の12・28共同発表は国連国際人権法に反するから無効」と主張した。ソン弁護士は「(12・28共同発表は)戦時性奴隷という本質的真実表現を断念し、少女像移転を約束した協議は被害者の記念と尊重を明示した国連国際人権法規範に反するもので基本的に成立しない協議」と指摘した。

韓国政府が慰安婦協議を破棄したりまたは再協議を要求する場合、日本政府は国際社会で国家間の信義を取り上げ論じて攻勢を展開すると予想される。このため国際社会での国家信用度などの問題が発生する可能性に憂慮の声も出てきている。しかし、国家間協議それも裏合意による「協議」に過ぎない12・28合意破棄が国家信用度に大きな影響を与える可能性は低いと見られる。

締結国の遵守義務が発生する国際法上の条約または協約も一方の当事国が明らかに条約の脱退や撤回要求をする場合、効力が失われる。代表的な事例として韓日両国間で締結された「韓日漁業協定」がある。日本も1965年6月22日、我が国と締結し同年12月から発効した「韓日漁業協定」を破棄し再協議を要求した前例がある。日本の協定破棄と再協議要求で1998年11月28日、再協定がなされた。

このような先例に照らしてみても韓国政府が国際法上の条約または協定なのか正体さえ曖昧な12・28慰安婦合意を破棄するとしても、国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1514706019/

https://kaikai.ch/board/9116/

---

仏像を還さないのはユネスコ条約違反だし、大使館前に売春婦像を建てるのも条約違反

アメリカの面子丸潰れだから、米韓同盟まで影響が広かるだろうね。
アメリカはこういう問題では韓国の味方だったが、いい加減
日本の立場を理解すると思う。

韓国の日米の後ろ盾がなくなる。
日韓合意を知ってる国からの韓国の信用が無くなる。

別に何も起きない。
ただ慰安婦問題が日本の外交カードになるだけ。

別に経済制裁もしない。
ただ韓国への援助が無くなるだけ。

韓国は西側グループの中で生きにくくなるだろうけど、仕方がない。トランプ政権下で米中対立が鮮明化すれば、さすがに左派政権でも中国側には立てんだろう。

トランプの思想からすれば米国が日米韓同盟>慰安婦問題、なのは明らか。
唯一の懸念はトランプの女性蔑視的な失言からの、米国内での世論対策的な慰安婦問題の女性人権問題化。

個人的にはこれまで韓国がやってきた数々を全部枚挙して国際的に発表してほしい。どうやってするかは知らないけど。
世界に韓国政府の諸々を知らしめたい

慰安婦問題を口実に米国が求める日米韓の軍事協力から逃げていた韓国に
与えた最後のチャンスだからな
合意を破棄すれば
日米の極東軍事戦略から韓国は完全に排除される
アマチュア韓国軍が小便漏らして泣き出すぞ

世界に向けて韓国は合意を履行しない国だとアピールすることになる。

日韓請求協定で解決済みの徴用工問題も蒸し返してきてるし、韓国が大統領が変わるたびに方針を変えるのはいつものこと。

米国の仲介で結んだ日韓合意のため、米国の顔に泥を塗る。
世界中に国家間合意も守れない野蛮な恥知らずの国家と認知される。
日米の援助も得られず、経済が瀕死。
米国が韓国を切り捨てて、在韓米軍の撤退まで行くかもね。

日本政府としては韓国から合意を撤回されることは、そこまで嫌なことではない。
合意は当時の日本や日本人の名誉を傷つけたものであり、
事実に反する誤解されやすい内容である。
そして、間違った事実に基づいた少女像なるものが撤去される可能性は
極めて少ないと、日本政府も認識しているはずである。
合意をすることによる日本のメリットは、韓国政府がいわゆる「慰安婦問題」を
日本に対して言及できなくなるということであり、
実際に言及されなくなったことは誰もが知る事実である。

繰り返すが、この合意はアメリカ主導のものである。
日本政府としては、渋々行ったという割合も少なくはない。

結論としては、合意が韓国から覆された場合、日本はアメリカに対して
「ほら、やっぱり韓国は約束を守る国じゃない反日国家だよ」
と言うことができ、それを言われたアメリカが韓国に失望するということになる。

韓国人は
「なんで米国は日本を厚遇するのだろう？」
と思っているかもしれない。

直接ダメージは、日韓スワップを永久停止程度でしょうか？
半島有事の際、物資補給もしない。一食位抜いても大丈夫さｗｗｗｗｗ
以後、韓国との条約は、一切締結しないだろう。ー＞後進国認定。
一見何事も無い。やりたきゃやればあぁｗｗｗ

しかし、ボディブローの様に、ジワリジワリと効いてくるでしょう。
気がついた頃には、KO寸前になっているかも。苦しいけれど、
きっと大好きな中国様と正恩様がセコンドで優しく応援してくれますよ。
以上、良い事や幸せいっぱいでしょう（頭の良い大統領候補ばかりで幸いです）
どうぞ、合意破棄して下さい。

韓国は何度も条約、協定、合意を一方的に破棄してるんです。合意内容を履行しない、出来ないは条約破棄なんですね。当たり前です。他国ならとっくに制裁しているんです。ロシアに対する欧米の態度が当然なんです。
ところが日本だけが『善意に解釈』して韓国の国際的な体面を保ってきたんです。
それ、いい加減やめません？

慰安婦問題や竹島の件で、日本人の嫌韓感情は国内のすみずみまで行き渡っており
一般国民だけでなく政治家や経済人も例外ではない。一番韓国にダメージを与えるのは
多くの経済人、韓国に日本の工業製品の部品を輸出している会社の社長たちが
韓国との貿易をやめて、他国に振り替えたいと思っている事だ。
先日もシャープがサムスンに輸出していた500万枚もの液晶パネルをすべてホンファイニ変更した。
よく似た事態はあらゆる業種で発生し、2〜3年もすれば韓国製品の国際競争力はガクッと落ちるだろう。
そのあと韓国がどうなるかは日本の知った事ではない。

起きると言えば起きるし、起きないと言えば起きない。
直接的に破棄に対するリアクションはないだろうが、信用をより一層失った韓国の未来があるだけ。

通貨スワップの延期という話がでましたね。
しかしそもそも日本にまったくメリットのない韓国との通貨スワップを再開すること自体がおかしい。なので、制裁措置として妥当ではない。
大使館閉鎖は当然の措置だと思う。
合意を破棄するのであれば、10億も当然返していただかなければなるまい。
国対国で行った合意を大統領がアレだから破棄しますなんて都合よくいくと思ってる程度の政治家しかいない国なんだ。