我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

台湾と日本は今、この島――というよりは「環礁」――をめぐって外交論争を繰り広げている。実際のところ、沖ノ鳥島が島なのか、単なる岩なのかが対立の焦点だ。

　沖ノ鳥島は居住者のいない岩礁で、満潮時には保全のための消波ブロックが海面上に顔をのぞかせる程度になってしまう。外交専門誌フォーリン・ポリシーは満潮時の面積を「キングサイズのベッド2台分程度」としている。それでも日本はここを「島」だと主張し、台湾（と中国と韓国）は違うと訴えている。

これは定義だけの問題ではない。島であれば、国際法の下で200カイリの排他的経済水域（ＥＥＺ）が認められるからだ。沖ノ鳥島周辺のＥＥＺは40万平方キロと、日本全土よりも広い面積になる。

　日本の主張に対して、中国が初めて異論を唱えたのは04年。このとき中国は沖ノ鳥島は岩にすぎず、ＥＥＺは認められないとした。すると日本は、沖ノ鳥島にヘリポートと観測用レーダーを建設することで応戦。灯台や港湾施設の建設も進めた。

　どこかで聞いた話だと思う人もいるだろう。これと同じ「島か岩か問題」は、フィリピンと中国の間でも争われているからだ。フィリピンが低潮高地または岩だと主張する南シナ海のスプラトリー（南沙）諸島で埋め立てを進める中国の対応は、沖ノ鳥島をめぐる日本の対応と似ている。

国際裁判所への提訴も

　沖ノ鳥島をめぐる対立は4月25日に再燃した。日本の海上保安庁が、沖ノ鳥島から150カイリのＥＥＺ内で台湾の漁船を拿捕し、乗組員10人の身柄を拘束したのだ。台湾当局は、同海域は「国際水域だ」とする声明を発表した。

　台湾の馬英九（マー・インチウ）総統は、日本が沖ノ鳥島周辺のＥＥＺを主張することで、台湾や各国の漁業者の権利を侵害していると非難。外交的努力でうまく解決できなかった場合には、国際仲裁裁判所への提訴も検討すると付け加えた。

さらに馬は台湾の海岸巡防署に対して、沖ノ鳥島近海への漁業者のアクセスを守る措置を取るよう指示。これを受けて5月初め、海岸巡防署の巡視船と漁業署の船が沖ノ鳥島の周辺海域に向かい、ＥＥＺに進入した。この2隻を「支援する」ために海軍艦船も同海域に向かっており、日台の緊張は高まっている。

　だが外交的解決の望みもあるかもしれない。台湾と日本は13年、両者（と中国）が領有権を主張する尖閣諸島（台湾名・釣魚台）周辺の漁場で、互いの漁業権を認める合意を交わしている。しかも沖ノ鳥島については、対立の原因は領有権ではなく、国際法上の分類だけだ。

こうしたなか、中国がこの論争に口を挟んできた。

　中国外務省の華春瑩（ホア・チュンイン）報道官は4月末、「国連海洋法条約（ＵＮＣＬＯＳ）の規定にあるとおり、人間の居住および経済的生活を維持することのできない沖ノ鳥礁のような岩は、ＥＥＺも大陸棚も有しない」とあらためて述べた。「それらの権利を主張するために沖ノ鳥礁を島と分類する日本の主張は、ＵＮＣＬＯＳに違反している」

　近隣諸国の抗議を受けても、「本土から遠く離れたところにある孤立した岩」の周辺にＥＥＺを強く主張する――もしかしたらこれは、中国と日本がようやく見つけた共通点なのかもしれない。

それでは国内の反応を

見てみましょう


スプラトリーの場合は

国際法上、

完全な『海』です


スプラトリーは

そもそも中国のものか？


南シナの埋め立ては

満潮時水没していたのを

言及しない

報道しない自由を使った

またガスゴミのミスリードか


まあ反日ニューズだしね


そもそも、あそこは

中国とは何も関係の無い海だし


どっちもどっちって

言いたいんだろ？

全然違うからｗ


海洋法

島とは、自然に形成された

陸地であって、水に囲まれ、

高潮時においても水面上に

あるものをいう。


＞日本の主張は南シナ海での

中国にそっくり

中共と違って領有権を巡り

係争中ではない。

中共と違って埋め立てていない。

中共と違って

軍事基地化していない。


他国と係争していない、

自然状態で海面より上に

陸があり領海が

認められている。

重要な点が全然違うのに

記者がアホ杉


沖ノ鳥島に軍事施設

なんてねーだろw


だな

周囲の航路に

影響与えることはないからな
http://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/47547149.html#more