我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

日本が米国の原爆使用に｢謝罪」を要求しない理由 by 韓国の反応 ⇒ 記事タイトルだけで怒り狂う韓国人(笑)

オバマ大統領が広島を訪問することにした中で、日本政府は米国に原爆使用に対する謝罪を正式に要求していない。 これは原爆が避けられない措置だったという米国側の解釈や、米国参戦軍人などを意識して、オバマ大統領の政治的負担を軽減するためという解釈を生んでいる。

しかし東京新聞の報道は、これとは少し異なって、日本政府がこれまで原爆について謝罪を要求していないのは「戦後処理が既に完了した」という考えからだと紹介した。

これは、日本政府が敗戦国にも関わらず、過去に原爆の必要性を認めているような主張をしたという説明が含まれて目を引く。報道によると、1951年に米国をはじめとする48ヶ国の連合国と日本が結んだサンフランシスコ講和条約に基づいて、双方は請求権問題がすべて解決されたと規定したが、日本が放棄した請求権には、戦争で生じた損害や苦痛の金銭賠償など法的請求権が含まれている。

日本政府は請求権と謝罪自体が直接関連するものではない説明する。

しかし1994年に当時の村山首相は、国会で米国に謝罪を要求する考えがないのかという質問に「講和条約でケリがついた問題」とし講和条約のために謝罪を要求しないことを示唆した。

核兵器の使用を不法と見ることができるかについての判断も謝罪を要求するかと関連している。

戦争中の国際法のハーグ陸戦条約は、原子爆弾の使用が違法と直接規定しておらず、これは今でも、原子力爆弾の使用が違法だと明文化した条約はない。 ただしハーグ陸戦条約は、不必要な苦痛を与える兵器の使用を禁止しているので、これをもとに原爆が違法だという主張をすることもできる。

実際に1963年に原爆被害者が日本政府に慰謝料を請求した裁判で、東京地裁は「当時の国際法に照らしてみると、違法な戦闘行為と解釈するに値する」と判断を示した。 日本政府は当時の裁判で、原爆の使用について「日本の降伏を早め、戦争が継続したことで生じる交戦国双方の人命殺傷を防止する結果を生んだ」と主張した。

1991年には当時の小和田外務省事務次官は「当時の学説、国家の慣行を総合的に判断すると国際法違反と断定することは難しい状況だった」と記者会見で語った。 日本政府は今回、オバマ大統領の謝罪を要求していないが、米国のマスコミは、オバマが広島を訪問する行為自体を日本人が謝罪のジェスチャーとして受け入れるという分析も出ている。
http://goo.gl/LRelAj
http://horukan.com/blog-entry-4248.html

---

＜韓国人のコメント＞
・自分たちが犯した罪は謝罪しないで、何が謝罪要求だ
・強者には譲歩し、弱者には徹底的に強くでる、いつもの日本と変わりがない。
・むしろ宣戦布告もなしに、真珠湾を奇襲した日本が米国に謝罪すべきだろ?
・謝罪を受けるべき国が、謝罪を要求されるなんて･･･ これが道理にかなうのか?
・他人の女性をレ◯プし、お金を奪った奴を警察が検挙する過程で一発銃弾が当たったからと言って警察が謝罪しなければならないのか?
・韓国の植民地支配、慰安婦問題、中国の南京大虐殺、米国の真珠湾空襲に対する謝罪が優先であるのに、オバマはなぜ広島に訪問するのか?
・記事の意図が分からない。日本が謝罪を要求できる立場ではないのは明白なのに、何が言いたいのか?
・日本政府はこれまで、オバマの広島訪問時に謝罪しろと、一言も言ってもいなし、謝罪しろと報道があった訳でもない。全て憶測で「行く事自体が謝罪に見える」とか言っているだけなのに、なぜ日本が謝罪を要求したことになっているのか?
・真珠湾を考えると、原子爆弾100発を使用されても発言がない
・日本が慰安婦の事実を認めもせず、真正性のある謝罪もせずに、原爆に対し謝罪を要求資格はない
・ドイツがロシアに謝罪要求する格好だね
・謝る勇気ない者は謝罪を受ける資格もない
・記事のタイトルはとんでもないけど、本文の内容は極めて常識的なもの。そしてコメントを付けた韓国人の殆どが記事の本文を読んでいないのがよく分かる。
・むしろ日本が先に韓国、中国、米国、ロシアなど世界を相手に永久に謝罪をすべき。