我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

テーマ「すべての人が負けたのだ」ー安保法制

政治・国際 立憲デモクラシー講座・中野晃一教授
[3]　安保法制をどう捉えるか
国民の方を向かず、アメリカの強い部分に追随
2016年04月08日

我々の納得が得られない

　もう一つ明文改憲に向かわざるを得ない理由は何かというと、それは我々がいるからです。我々が納得していないからです。我々が反対しているからです。訴訟が起きるし、これからまた実際にこの法律を使おうとしたならば、抗議行動がまた燃え上がる。そうなってくると、えらく困っちゃうと。で、何が困るかって、安全保障の政策上も著しく困るわけですよ。

　というのは安倍総理は、「抑止力」という言葉が大好きなわけですね。あまり頭の強い人じゃないから、「抑止力」というわかりにくい言葉に憧れるんだと思うのです。すごく好きなんですよ。だけれども、抑止力って、じゃあ何なのかと。それは「軍事力」とか「武力」とかもっと普通の言葉と何が違うのかって言ったら、違うわけですね。だからわざわざ学者などは、小難しい「抑止力」なんていうわからない言葉を使うわけです。

抑止力と軍事力の違い

　しかし安倍さんはどうもそれがわかってない。どういうことかと言うと、軍事力、武力というのは、まあそのままの意味なわけです。で、彼はそれを強くしたいわけですね、本当は。だけれども、じゃあ抑止力って、軍事力と何が違うのか。「抑止」というのは仮想敵としている、要はライバルとして考えている、敵として考えているところから見て、「抑止」が働くかどうかなわけなんです。要は「こういうことしたら、こういう目にあうぞ」というのが相手に伝わるのが「抑止」なわけですね。それが伝わらないと意味がない。

　イラクのフセイン元大統領なんかいい例です。彼は、実際にはなかったのに「大量破壊兵器があるぞ」というフリをしていたわけですね。それで抑止ができると思ったわけです。ところが逆にアメリカが来ちゃったわけですよ。つまり「抑止」が働かなかった。そういう、かなり悲しい例なわけですね。

　だから、実際にあるかどうかじゃなくて、あるというふうに思うことによって、「こういう行動をとったら、こういう目にあうからやめておいたほうがいいな」と思うのが抑止力なわけです。でなければ、別に「軍事力」、「武力」と言えばいいだけの話なんです。
http://gensen2ch.com/archives/58109527.html

---

4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:27:22.96

朝日なのがまずアレなのと
コイツもあまり頭が良くなさそう


5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:28:05.83

駄々っ子ちゃん


11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:30:23.44

安全保障が理解出来ないなら黙ってろ


12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:30:28.36

朝日の押してる山尾さんも頭強くないね


16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:31:31.67

これがパヨチン作文か


17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:31:31.87

そこまで言うならこいつが総理になれよwww
ケチつけるだけなら誰だってできる
民進党と同じ


19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:31:34.51

抑止力高まってないと思うなら、日本は今までとなんらかわらないってことだよね
かわらないなら、安保法制反対しなくていいじゃん


20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:31:38.41

読んでないが、すげーな


21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:31:57.04

安倍をdisる事が朝日の社是です。


23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:32:28.97

パヨクの焦りがよく分かる(笑