我無ちゃんねる～ニュースなび～

青山繁晴さんが日本国憲法改正について発言しています

日本国憲法が日本を守っていないという事実が
あるんですね

その憲法があることで中国や韓国が
いいようにふりまわされているんですね

青山繁晴さんが政治家になったからには
かならず、日本国憲法を改正することを
願っています

しかし、なぜ憲法改正に反対する人がいるのだろう

自分の国や国民を守れないなんて
おかしな憲法ですよね

No0

動画掲示板 No12514

comment

エンアカーシャ

16/10/10(月) 01:58:49

ID_9dddf34059_p

不見識な、青山さん、

青山さんの望む、憲法内容だったなら、
朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争で、日本は戦火に巻き込まれていた、
アフガンや、イスラム国、中国、韓国、北朝鮮とも、交戦状態で、
富国強兵の今を手にする事は、無かったでしょう、
好戦的な青山さんの言う通り、その都度、戦争で解決を図り、失敗して、
外交努力で、平行線を保ち、
また、戦争、と、
救い様の無い展開が、達成されていたでしょう、

戦後の平和憲法は、それら全てから、日本を守って来た、
それが、歴史的結果です、

中国や、韓国、ロシアとの、中間線で、摩擦が生じるのは、相手国の領土欲が原因、
日本の平和憲法に、落ち度は無い、
連中に付ける薬なんて、実在するの?　(笑)、

改憲するなら、中国を人類の敵として明記しなさい、
ヘタレて嫌だと言うなら、改憲するな、
このタマ無し。

No1

名無し＠

16/10/10(月) 02:16:45

ID_e678aa04ea_p

>>1
憲法に人類の敵を明記する必要はないし
戦後の日本を守っていたのは米軍がいるからですよ
平和憲法がなくてもこの歴史的結果はかわらなかったでしょうが、米軍がいなければ現在は違った歴史になってたかもしれません

韓国が日本によって発展したことを認めないのと同じ類の見識不足なんじゃないですか

No2

エンアカーシャ

16/10/10(月) 02:36:14

ID_9dddf34059_p

2>>>　　平和憲法9条を破棄して、戦争して当たり前の国に変更するからには、
　　　　　日本が平和では無く、戦争を前提とした危険に晒されている事を明記しなければ、理由として、成り立たない、
　　　　　
　　　　　在日米軍?、
　　　　　青山さんは、以前から、改憲して在日米軍と手を切ると言ってますが?、
　　　　　アメリカを追い出せ、アメリカは信用成らない、と、

　　　　　平和憲法を持たない日本だったなら、日本から、アメリカへ戦争を仕掛けていたでしょう、
　　　　　戦後から、対米の危険は何回も有った、戦争禁止の9条が、国民の総意でブレーキと成っていたのです、

　　　　　貴方は、1方向しか見ていない、
　　　　　もう少し、勉強しましょうね。

No3

名無し＠

16/10/10(月) 04:01:00

ID_7b9a8c5e8d_m

青山見たいなバカ関西にｺﾒﾝﾃｰﾀｰで出てたテレビ嘘ばかりで軒並み降板関西局には呼ばれないクズ男や

No4

名無し＠

16/10/10(月) 04:02:54

ID_e678aa04ea_p

>>3
無抵抗の人間に平気で暴力をふるう人もいますよね
あなたも危険視されてらっしゃる中国なんかはどうですか
9条に過度の信頼をよせても相手にとって関係なければどんどん入ってきますよね
別に私はアメリカ万歳なんてことを言ってるわけじゃないですよ
あなたは自衛隊には賛成されてるのかな？
自衛隊増強して日本単独での国防体制を整えて、しかるべき時には米軍にも出て行ってもらってという考えを持つ人を否定はしません

そもそもなぜ改憲がすなわち戦争と短絡的に考えるのかが理解できません
日本も軍隊を持ち、武力行使も可能、但し自衛に限る国防軍とする
このようなものでも改憲は改憲です

＞平和憲法を持たない日本だったなら、日本から、アメリカへ戦争を仕掛けていたでしょう
これなんかは全く意味不明ですがあなたはどこで勉強なされたのですか

No5

ななし

16/10/10(月) 04:13:48

ID_1a734f3b01_m

※1、3 九条が無ければベトナムには行かされていたかもしれませんね。
でも、日本が平和で来れたのは、日米安保があったからでしょうな。これを言うと神学論争になる日本。

No6

大日本

16/10/10(月) 04:14:44

ID_63ef17a333_p

これは酷いｗ
私は改憲派です。
9条論者は何が正常かが滅茶苦茶なんですよ。
まあ『現在の平和の維持』＝米軍に守ってもらいつつ平和憲法を理由に交戦拒否という伝家の宝刀ｗって事なんでしょうけどｗ
日本が主導できる意思と力と同盟国の意思と力を一緒くたに並べて自分の思い通りにできる風な口ぶりですが、それは今まで偶々そうなっただけという話。
先人たちがない物を何とかやり繰りして今に繋がっているだけで、平和憲法など米軍が居なければ張り子のトラでしかありませんよ。
それに、米国に言われたら断れないから平和憲法が守ってくれていた？平和憲法がなければ米国に戦争吹っかけていた？
なんですかこれは？ピーターパン症候群ですか？自分は馬鹿な子供だと開き直っているだけではないか！
そもそも竹島は平和憲法で守れていませんよ。
つまり平和憲法とは自陣営を縛るだけで、悪意ある外敵には全く意味をなさない物だという事です。
この悪意ある外敵と対峙した時どうするのか？と田嶋洋子に問うたら「そこで外交努力ですよ」とのお答えｗ当然、悪意ある外敵だから平和憲法という足元を見て外交交渉を仕掛けてくる訳です。当たり前ですよね。全然守れていませんよ。

ちなにみ青山さんは「日本が交戦権がないから戦わないのに米軍が戦ってくれるわけない」と言うだけではなく、「米軍は米国の国益で動いているんだから当てにするな」という意見。ご尤もです。

No7

名無し＠

16/10/10(月) 08:25:00

ID_5d29cddd90_p

憲法改正反対!現行憲法を破棄し、大日本帝国憲法に戻しましょう。
憲法改正を言うなら、その後だ。

No8

エンアカーシャ

16/10/10(月) 12:56:32

ID_e27eba42d2_p

5>>>　　ゆとり教育の結果が有ります、
　　　　　道徳をオミットされた、ゆとり世代は、
　　　　　<　道徳ナニソレ?　>、<　知らない　>、と、言います、
　　　　　成る程、知らないのなら、守れない、
　　　　　守るべき憲法が無ければ、平和に対する義務も、存在不可能、
　　　　　貴方は、平和憲法を持たない国から、日本へ来たのですね、
　　　　　日本を平和から遠ざけるのが、目的なのかな?、　　

　　　　　視野の狭い、貴方には、理解不能でしょうが、
　　　　　中国は、平和憲法を堅守する日本を、恐れているのです、
　　　　　国連は、どちらに味方するでしょうか?、
　　　　　平和憲法を持つ日本?、
　　　　　領土欲で日本を攻撃する中国?、
　　　　　世界中が、中国に消えて欲しいと、願っている、
　　　　　平和国家の日本を守るのは、大義名分を得るに等しい、
　　　　　全世界、対、中国、の図式で、戦争に成り、
　　　　　日本が、一方的勝利を得られる事が、現在確定しています、
　　　　　
　　　　　平和憲法を破棄して、独力だけで、中国軍と交戦状態を、数十年保つとする、
　　　　　貴方のプランは、日本の国益に反している、
　　　　　国力は消耗して、じり貧と成る、
　　　　　中国、韓国、北朝鮮、ロシア、アメリカと、同時に敵対したいとする、
　　　　　貴方の主張は、軍事的に、破綻している、

　　　　　無計画な人の主張は、無価値なのです、
　　　　　私の様に、各個撃破が正解、
　　　　　中韓北は、そのまま、ロシアはプーチン大統領が死ねば無害、
　　　　　アメリカはどう言う訳か、支配者が死亡したか、方針転換したのか、中韓に弄ばれています、
　　　　　CIAも、ほぼ無力化され、以前の様な危険性は消えています、露、アメは、保留でOK、
　　　　　
　　　　　平和憲法が日本に有るから、国際社会は味方してくれる、勧善懲悪も成立する、
　　　　　格を落として、中国と同等の存在に成っても、良いことは何も無い、

　　　　　誰に洗脳されたのですか?。
　　　　　

No9

エンアカーシャ

16/10/10(月) 13:02:40

ID_e27eba42d2_p

5>>>　　その2
　　　　　戦争しないなら、改憲は不要です、
　　　　　なにをです、目的に、改憲するのか?、
　　　　　大した理由も無いまま、平和憲法を棄てたいとは、危険な思想ですね、
　　　　　戦争しない、平和も嫌だ、
　　　　　どっちつかずの、フラフラした主張、
　　　　　国民は、何のために、改憲に賛成しなければならないのですか?、
　　　　　貴方の気分のため?。

No10

エンアカーシャ

16/10/10(月) 13:13:55

ID_e27eba42d2_p

7>>>　　青山さんが、<　日本に交戦権は無い　>と、言ってる?、
　　　　　自虐史観ですね　(笑)、
　　　　　自衛権は有ります、
　　　　　
　　　　　竹島?、いつ、韓国領土に成ったのですか?、
　　　　　国連でも、竹島と呼称されとおり、ドクトとは、呼ばれていません、
　　　　　野蛮な韓国人に、平和憲法を理解する知能が無かっただけです、
　　　　　韓国大統領も、<　竹島を爆破したい　>と、有名な言葉を残している、
　　　　　犯罪行為を行った韓国を恥じているのですね、
　　　　　返還が不可能なのは、世論を気にしての事でしょう、

　　　　　後、竹島が強奪された、1951年は、竹島の所有者は、国連でした、(　戦勝国群　)
　　　　　形式上は、日本では無かった、日本の憲法では範囲に入れる事が出来無い、
　　　　　だから、平和憲法を持つ、日本に返還される、1952年に成る前に、奪う事が必要だった、
　　　　　
　　　　　貴方も、歴史に疎い様ですね、勉強しなさい。
　　　　　

No11

名無し＠

16/10/10(月) 21:49:12

ID_e678aa04ea_p

典型的なおかしな人が居ついてるのですね
平和が平和がというわりに、内容は誰よりも好戦的で挑発ばかり

No12

エンアカーシャ

16/10/10(月) 23:48:23

ID_1114440ec0_p

12>>>　　敗北宣言どうも。

No13

名無し＠

16/10/11(火) 01:36:05

ID_e678aa04ea_p

自分のことだという認識はあるみたいですね

No14

大日本

16/10/11(火) 02:25:55

ID_63ef17a333_p

あらら、「竹島は平和憲法で守れていませんよ」に対して「成立前だから」ですかｗ
その認識がアウトです。
竹島周辺で韓国に何千人拿捕・拉致されたかご存じないのですか？
65年の日韓基本条約締結までに3000人超ですよ。
成立後ですよ。守れていませんよ。

貴方は、歴史に疎い様ですね、勉強しなさい。

No15

エンアカーシャ

16/10/11(火) 13:37:15

ID_25641dd5f2_p

15>>>　　誤解が発生しない様に、戦争可能法を持つ、国連統治下だと、明記したのに、
　　　　　成立前だと、勘違いしながら、強気に成るのは、知能足らずの証拠、
　　　　　貴方は、無法者なのですね、
　　　　　区別を付けられないのに、18歳以上なの?、

　　　　　自民党の改憲草案
　　　　　
　　　　　1　自民党の政党命令を法律として扱う
　　　　　2　自民党議員の任期延長
　　　　　3　97条の削除　　(　人権　　)
　　　　　4　9条の削除　　　(　平和　)
　　　　
　　　　　この内容に、貴方は賛成して、改憲を支持しているのですね、　
　　　　　充分、危険分子ですよ?、
　　　　　目的も決めずに、改憲したいなどと言うから、負けるのですよ?。

No16

名無し＠

16/10/11(火) 14:49:42

ID_e678aa04ea_p

>>16
＞97条の削除　　(　人権　　)
＞9条の削除　　　(　平和　)

97条を削除するのは現行の11条と97条が同じ内容で二重になってるからです
現行11条は草案でも11条として残してありこれは自民党ならずも過去に説明されてる案件ですよ
知ってて扇動してるなら工作員ですかね
知らなかったなら勉強になったと思います

9条の削除というのはなぜそう思ったのでしょうか？
内容が気に入らないにしても削除はされてませんよね
それに現行でも自衛権は認めていることを明文化した内容であって、自衛権に関しては共産党ですら認めているはずです

No17

大日本

16/10/11(火) 16:46:39

ID_63ef17a333_p

>>、国連統治下だと、明記したのに、
それアンタが言ってるだけだしｗ

平和憲法に守られてきた＞竹島守れてないでしょ＞統治下は国連の物で制定前だ！＞いや、制定後に漁民拿捕されまくりやんｗ

なんで私が言い出した竹島の話をアンタが統治下のみの話にしてんのよｗ
読解力・・・というよりも振り上げた拳を下せないご様子ｗ
結局、「平和憲法では全然守れていなかった」というのにお答えを頂いていない。
アナタが守りたいものは何ですかねー。

No18

エンアカーシャ

16/10/12(水) 00:49:49

ID_837c55d373_p

17>>>　　改憲の理由に成っていませんね、二重?、
　　　　　実質的に、問題は発生していません、
　　　　　　気に入らないから、気分で、削除するのですか?、
　　　　　　　犯行の動機に付いての暴露に感謝。

No19

エンアカーシャ

16/10/12(水) 01:13:07

ID_1114440ec0_p

18>>>　　妄想が爆発してるよ、頭大丈夫?、
　　　　　貴方は、自分の気に入る内容の憲法だったなら、竹島を守れていたと、主張していたのでは?、
　　　　　貴方の気に入らない、平和憲法では、ダメなのでしょう?、
　　　　　貴方の脳内世界にのみ、存在する、架空の憲法を、書いてみては?、
　　　　　例え、妄想でも、書かなければ、前提条件として、証明していない事に成る、

　　　　　　貴方は、すでに、自分の脳内世界にしか無い、戦争可能な憲法の存在が正しいとして、
　　　　　　平和憲法を不必要だと、言った事に成っている、
　　　　　　創作でも良いよ?、
　　　　　　書いて、正しいと、証明しなさい、
　　　　　　書けなければ、お前の負けだが、

　　　　　　戦争可能な憲法が制定されていた場合　·　·　·　?、
　　　　　　自衛隊が発足する前なので、海上戦力は無きに等しい、韓国軍との戦闘は困難か、不可能、
　　　　　　平和憲法を拒否した勢力が、政権を手にしている事に成るので、反米を叫び、
　　　　　　占領軍である、アメリカとイギリスが鎮圧するのは、確実、
　　　　　　一時的に退けても、本格的な戦争に成る、

　　　　　　精神未熟児である、貴方には、その判断が欠けている、
　　　　　　最初から、平和憲法以外なら竹島を守れていたとする、主張は、破綻しているのですよ?、
　　　　　　戦争法を持つ、国連が統治していても、韓国軍は、攻めて来た、
　　　　　　
　　　　　　青山さんが主張する、日本に、押し付けられたとする、平和憲法では無く、
　　　　　　青山さんが気に入る内容の憲法で有っても、韓国軍は攻めて来た、竹島を守る事は、事実上、不可能なのでした、
　　　　　　
　　　　　　区別を付けろ、と、カンペ出したのに、自爆するとは　·　·　·　。　　　　
　　　　　　

No20

名無し＠

16/10/12(水) 02:05:33

ID_e678aa04ea_p

>>19
とうとう会話にならなくなってきましたね、無理に返答しなくてもいいのですよ
それとも自分のレスで終わらないと負けとかそういう不思議なルールにでも縛られてらっしゃるのかな
都合の悪いことには答えない
自分が好きなことだけを一方的に書きなぐる
何の勝負をしてらっしゃるのかわからないけど貴方がすべきことは私を論破することではなく
ここを読む不特定多数がどう感じるか何を考えるかに思いを馳せる事です
人それぞれ考え方が違うでしょうが、事実を偽るのはよくないことですよ

No21

エンアカーシャ

16/10/12(水) 02:23:04

ID_4f76f70ad9_p

21>>>　　???、
　　　　　改憲の理由に成っていないのは、事実ですよ?、
　　　　　二重だから、と、言う、安易な発想で、改憲?、
　　　　　それを言えば、8割を削らないといけない、
　　　　　また、整合性も、失われる、
　　　　　必要だから、97条は存在している、
　　　　　もう1度聞きますが、貴方の気分で、改憲したいだけ、なのでしょう?。

No22

エンアカーシャ

16/10/12(水) 02:30:53

ID_4f76f70ad9_p

21>>>　　後、<　都合が悪いから答えない　>のは、私では無く、貴方でしょう?、
　　　　　改憲の必要性について、無言ですよね、
　　　　　改憲草案の内容も、オミットしている、
　　　　　次から、次へと、別の話題を増やして、ぼかそうとしている、
　　　　　仕掛けて来たのは、そちらなのに、従わねばならない、前提条件を書かない、
　　　　　何のために、自民党の非道な改憲内容を、認めろと?、
　　　　　しかも、
　　　　　論破してくれるなとは　·　·　·　。

No23

大日本

16/10/12(水) 02:35:01

ID_63ef17a333_p

おいおいマジかコイツ、顔真っ赤じゃねーかｗ
1、私は改憲派とは言ったが、改憲について全く意見を述べていません。よーく見直してごらんｗまあ、分かってて話題を逸らしているんでしょうけどｗ
2、私が問うたのは「戦後の平和憲法は、それら全てから、日本を守って来た」という意見に対してのみです。つまりその平和憲法ありきの都合のいい理論が破綻していると指摘したいだけで、改憲派の論理を押し付けるつもりはないです。
3、故に竹島での被害で「交戦権があれば」など問うていない。平和憲法制定後に多くの漁民が拿捕されて65年のバカみたいな条約を結ぶ嵌めになったでしょ。何も守れてないよね？と言っている。前者と後者は全く別ですよね。分かってますよねｗたぶん、行間に「じゃあお前どうすんだ！」と言う逆ギレが入りそうですけどｗんなこた聞いてねーんだよｗ
まあ、総括として「平和憲法で守れなかった」でいいですか？
あとこれは疑問ですが、「平和憲法で守ってきた」という意見に対してあなた以外の意見は「いや、それ在日米軍に守られてただけだからｗ」と言う意見ですよね。
なぜ改憲sageで反論するんだ？そこは米軍でしょｗもしくは「平和憲法で如何に守ったか」と説くべきところですよね。在日米軍・・・見られませんね？
もしかして、『現在の平和の維持』＝米軍に守ってもらいつつ平和憲法を理由に交戦拒否という伝家の宝刀ｗっての合ってます？
米軍ありきの平和憲法ですか？米軍が外敵を全てやっつけて、平和憲法で戦争しない！オレ最強！ですか？
>>21
30分足らずであんな意見に共感4も付きますから、まだまだ閲覧者は見ていてくれているのでしょうｗ
まあ、「これほどの闇を秘めているとは！」ってところですねｗ

No24

名無し＠

16/10/12(水) 02:44:59

ID_e678aa04ea_p

>>22
あなた11条の内容はご存じないのですか？
他人には何かと勉強しろと言うわりにはあなたもまだまだ知らないことだらけなんじゃないですか
知らないことが悪いことでもないですからあなたも11条と97条を比べてみてください

それに話題を増やしてなどいませんよ
あなたが書いてることの事実誤認を指摘してるだけです
あなたが変な回答ばかりするから話題が増えるのかもしれませんね
ところで9条については特に返答されないみたいなのであなたの事実誤認だったということでいいのですよね

No25

エンアカーシャ

16/10/12(水) 03:04:54

ID_6d54f5379d_p

24>>>　　どうも、日本国内には、平和を結果として残して来た、9条に不満を持つ輩が多い様だ、
　　　　　意見を言ってない?、自分の発言を偽るのですね、
　　　　　改憲に賛成なら、自民党の改憲草案に賛成している事に成るのですが?、
　　　　　安倍総理も、貴方から支持を受けていると、言うでしょう、

　　　　　重要な部分をオミットするのは、詐欺師の証拠です、
　　　　　平和憲法を否定するのは、存在が間違っているからでしょう?、
　　　　　正しい憲法が別に有るから、悪だと証明出来る、　無ければ、平和憲法が間違いだと証明するのは、不可能です、

　　　　　サンフランシスコ講和条約の発効は、1952年です、日本が、独立、主権、1000年の歴史継続を、
　　　　　国際社会が認めると言う内容です、平和憲法そのものは、1946年に、日本が、占領下で自称しただけです、
　　　　　アメリカも、イギリスも、発効までは、日本に独立と自衛権を認めていません、
　　　　　平和憲法で無ければ、何なら、守れたと?、<20>にも書いたけど、見えないフリ?、
　　　　　　
　　　　　貴方の正しさを証明するには、1部分だけでは不可能なのですよ?、足りないから、破綻するのだから、
　　　　　後、
　　　　　常に、一番前に、スレが置かれているから、得票が増えやすいのでは?、
　　　　　自業自得。

No26

エンアカーシャ

16/10/12(水) 05:44:15

ID_b1ee08d08c_p

25>>>　　話が噛み合わない理由とは?、
　　　　　　
　　　　　1　憲法9条について
　　　　　　　自民党は、平和目的の9条に、軍法会議の設置を計画しています、
　　　　　　　これは、相反する内容ですね、削除と変わらない、
　　　　　　　軍法会議の意味を、知ってますか?

　　　　　2　憲法11条と97条の違い
　　　　　　　自民党の草案では、11条から、<　基本的人権を妨げられない　>との、文言を削除して、修正、
　　　　　　　97条撤廃、なので、　<　自民党の意向で人権を妨げられても合法　>が、可能と成るのです、
　　　　　　　97条は、やはり、貴方の気分で削除なのです、
　　　　　　　結果、人権を守る憲法としては、人権放棄、削除と変わらない、
　　　　　　　11条から、<　人権を永久に憲法が保証して与える　>も、削除して、
　　　　　　　単純に、<　人権は永久である　>と、表明を表す文章だけに成り、
　　　　　　　憲法が人権を守る、擁護すると言った所が、無くなるのです、

　　　　　　一体、何を認めれば良いのですか?。

No27

エンアカーシャ

16/10/12(水) 06:07:43

ID_e26d79f171_p

25>>>　　その2
　　　　　貴方の都合では、私を貶めるのが、優先されていたために、
　　　　　削除や変更を考えた、自民党の都合を考え無かったのが、敗因です、
　　　　　何故、11条を変更して、97条を削除するのか?、
　　　　　11条は、自民党の、日本私物化が目的なので、憲法が人権を、自民党から守らない様に変更する必要性が有った、
　　　　　97条は、同じ変更だと、目論みがバレると判断して、全面削除なのでしょう、
　　　　　11条のストッパーを勤めていたのも、気に入らなかったかな?、
　　　　　変更された、11条の文章を見れば、自民党の目的に気付いているのが、普通だと、私が思い込んでいた様です、
　　　　　しっかり、気付かずに、洗脳されている人って、居るのですね。

No28

左翼の皆様へ

16/10/12(水) 13:41:17

ID_5d02097406_p

手も足も出せないようにした憲法を平和憲法と言葉を変え、戦争反対と言葉を変え、左翼の常套手段はもういいよ、うんざり、国民はそんなにすぐ戦争を支持する程バカか？世界中の他の国と同じになったら、すぐ戦争か？日本国民をバカにし過ぎ、

No29

左翼の皆様へ

16/10/12(水) 13:58:53

ID_5d02097406_p

何でも、反対などと言うのはいつの時代もよく居る連中で、日米安保反対を思いだすね、あの時の連中が今、改憲反対、平和憲法などど言っているんだろ、あの時、もし、日米安保を締結しなければ、日本は独自に守らなければならず、軍事国家かソ連に北海道を占領されていたかもしれないのに、　あの時の無責任、ノー天気、な連中を思い出す、

No30

名無し＠

16/10/12(水) 16:31:32

ID_e678aa04ea_p

>>27
続いてる話なのでアンカー付けましたが、これは27さんに対してのレスではなくここを読んでる他の人に向けてのレスです
27さんは独自解釈のごり押しで、日本語もどうやら通じませんがなにが事実で何が事実でないかを各々考えてみて下さい

まず現行11条の「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。」は
改正草案では「国民は、全ての基本的人権を享有する。」に変更されています
さらに「侵すことのできない永久の権利として現在及び将来の国民に与へられる」から「侵すことのできない永久の権利である」に変更されています
誰かに妨げられたり、誰かから与えられるものだったのでしょうか？
改正草案では与えられるものではなく最初から持っている表現になります
個人的には基本的人権をより強化しているように感じますが人権侵害と解釈する人もいるようです

そして現行97条「基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである」
つまり11条と同じく基本的人権は侵すことのできない永久の権利だと書かれています
元から同じことが2回書かれておりなぜそうなったかは長くなるので割愛しますが11条があるので97条は改正草案では省かれました
なにせ97条には基本的人権が書かれていますから97条の削除＝基本的人権の削除という虚偽で左翼の宣伝に使われています
しかし97条を削除したこと自体は事実なので11条を知らない人にとっては基本的人権を削除したという虚偽も事実と誤認してしまうかもしれない恐ろしいものです

次に9条ですが
現行9条には戦争も武力も放棄すること、あらゆる戦力を保持しないこと、交戦権も認めない、と書かれています
では自衛隊の存在はいかなるものなのでしょうか？
交戦権は認めないとあるのに自衛権はこれに該当しないので自衛の戦闘行為は合法であるという解釈が閣議でなされています
法改正に反対する方は、拡大解釈にも反対されますし、書かれていないことにも反対されますが、現状すでに書かれていないことと解釈変更だらけなんです
これに反対するなら現状の自衛隊か9条かのどちらかを修正しなければいけません
自衛隊をなくせという意見ならそれはそれで一貫性があるので理解はできますが、おそらく多くの日本国民が自衛隊解体には反対されるでしょう
なら9条を現状に則したものに修正する必要があります
反対派はこれを絶対に認めませんが、ならば拡大解釈や解釈変更に異議を唱えることは矛盾するわけです

さて9条の修正内容ですが、「戦争は放棄するが自衛権の発動を妨げるものではない」というものです
要は自衛権を明文化したものですね
まさか自衛権に反対する人はいないでしょうが、ここでは個別的自衛権と集団的自衛権には言及していません
結局のところ反対派が反対したいのは集団的自衛権ですからそこを議論するのはどんどん議論すべきだと思います
しかしその議論をせずに戦争法案とレッテル貼りしてのイメージ戦略しかしないのはおそらくまともに議論できないか、議論したら勝てないと自分たちでも思ってるからかもしれません
それともう一点、なぜかこちらの議論は全く聞こえてきませんが、自衛隊を国防軍とすると規定されています
自衛目的の武力保持がOKになれば自衛隊が軍隊ではないという無理を通す必要もなくなるので国防軍にするというものです
軍属や機密に関する罪の裁判は「法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く」と規定されています
これがいわゆる軍法会議というやつで、27さんがなぜかここだけピックアップされてますね
軍をもつなら軍法会議を定義することは当たり前なので、軍に反対するならまだしも軍法会議にだけ異を唱えるのは違和感を感じます

かなりの長文になってしまいましたが、全て読まれた方にもう一つだけ
私が書いてることと27さんの書いてることのどちらが正しいかという論点すら正解ではありません
嘘じゃなく間違えることがありますし、どちらも正しくないかもしれないという視点を常に持ってください
それが簡単に騙されない秘訣です

No31

エンアカーシャ

16/10/13(木) 00:41:17

ID_8766de6c74_p

31>>>　　自衛隊は、各国との中間線の日本側でなら、専守防衛で武力行使可能です、
　　　　　軍隊と違い、非人道な命令を実行する義務を持ちません、
　　　　　あくまで、国を守る有志の集まりなのです、階級も、便宜上、必要なだけ、です、
　　　　　隊員1人1人に、拒否権が有ります、軍隊には無い、
　　　　　平和憲法が無ければ、軍隊として、組織されていたでしょう、
　　　　　全世界で、日本だけが、軍隊の暗黒面から、脱却したのです、
　　　　　自民党は、改憲草案で、9条を書き換える事により、日本の国土を守れるとウソを主張していますが、
　　　　　交戦権を9条に盛り込まず、
　　　　　国土を守る戦いが発生しても、軍隊で戦うとは明記を拒否しています、改憲しても、戦え無い、
　　　　　軍隊を創設するのに、戦争しないなら、軍隊は不必要です、
　　　　　改憲の意味が無い、

　　　　　11条を書き換えて、内容を変更するなら、、97条を削除する意味も、必要性も、発生しない、
　　　　　二重?、重複?、緊急性や、必要性が発生していないのに、改憲で変更するには、理由が有る、
　　　　　自民党の日本私物化が目的なら、理由と成る、
　　　　　それ以外では、気分が許さないとかの、安易な動機と成り、改憲の理由には成らない、
　　　　　
　　　　　日本の法律の根幹として、憲法は存在している、
　　　　　通常法と異なり、無責任で、不確かな内容の改憲は、不必要です、
　　　　　変えたいなら、通常法で、満足しておけ、
　　　　　改憲しても、戦わないなら、改憲する緊急性も、必要性も、証明不可能なのだ、

　　　　　他に、自民党の改憲草案には、天皇の国事を委任制に変更すると有る、
　　　　　生前退位を加え、天皇制廃止と、自民党による、権力独占が目的なのは、明らかだ、
　　　　　
　　　　　あからさまで、危険な改憲内容なのに、危機意識を持たないのは、改憲内容を、自民党の主張だけで受け入れているからである、
　　　　　自民党の目的と、真意、達成される利権などを考慮するのは、常識である、
　　　　　それを、精査を禁止して、無条件に、従えとは　·　·　·　、
　　　　　本性が出ちゃってるよ?。
　　　　　　
　　　　　

No32

エンアカーシャ

16/10/13(木) 01:39:54

ID_496f6b4214_p

31>>>　　11条の内容は、基本的人権を妨げる事を禁止する、なので、
　　　　　改憲で、基本的人権を手にする、では、退行した事に成る、
　　　　　すでに手にしている人権を守る、から、
　　　　　手にしている、だけに変更するのです、
　　　　　憲法を成立させた理念を、ねじ曲げてはいけない。

No33

エンアカーシャ

16/10/14(金) 09:18:19

ID_d21dd0e461_p

青山さんが賛成している、改憲草案とは?、

その1
改憲6条で、天皇に全権委任状を書く強制義務を課しています、拒否権は明記されていないので、憲法として義務化、

同6条では、さらに、自民党への解散命令の権利を、天皇から奪い、衆院解散の権利を自民党のみに変更、
事実上、自民党が日本を私物化する内容と成っています、

加えて、委任政策での失敗は、天皇に回して、自民党は刑罰の対象から外れる、と、

同93条では、自治体から独立権を奪う内容に変更、
それまでは、自民党の命令に対して、拒否権を持っていた自治体だが、
改憲で、自民党や、洗脳された他の自治体の要求に、協力する義務が発生、
豊臣末期の、五体老の理念で作られた、相互を見張り合うシステムが崩壊、

青山さんを含めて、改憲派は、この内容を推進している、
憲法がこの様に変わる前なら、犯罪だが、
変わった後なら、合法に成る、

洗脳されるな。

No34

名無し＠

16/10/14(金) 14:14:36

ID_e678aa04ea_p

この人はまだやってたのか
そんなにご自分の解釈に自信があるならまず草案の文面をコピペでいいから貼り付けて
それから解説すればいい
その方が勉強したい人にとってもより分かりやすくなるから反対する必要はないよね

ちなみに改憲草案6条は現行憲法の4条6条7条をほぼそのまま足しただけ
もし6条がとんでもない内容だとしたら現行憲法がすでにとんでもない内容だということになる

No35

エンアカーシャ

16/10/15(土) 19:45:49

ID_7afedb630a_p

35>>>　　自民党の目的が、中国から日本を守る所に無い事は、改憲派も認めていますよ?、
　　　　　<　中国と戦争する必要は無い　>だって　(笑)、

　　　　　理由も、目的も無しに、改憲を推進する者など、存在しない、
　　　　　自民党の改憲目的が、別に存在すると言う証ですね、
　　　　　日本を外敵から守らないなら、何が改憲の目的?、

　　　　　答えは、<　日本私物化　>です、
　　　　　改憲草案の内容からも、交戦権の明記を拒否、離島防衛に軍隊出動も明記拒否、
　　　　　それでいて、憲法から人権を守る文言を削除、
　　　　　人権は認めるけど、人権侵害からは守らない、
　　　　　
　　　　　判断基準は、実施可能か、不可能か、であり、
　　　　　貴方や、自民党の良識を盲目的に信じる、では無い、
　　　　　
　　　　　改憲内容のコピペをそのまま使うだけで、内容を検討せず、
　　　　　洗脳されているブタのエサには、理解困難でしょうが、
　　　　　検討くらい、してみては?。　　　　

No36

名無し＠

16/10/15(土) 22:01:53

ID_e678aa04ea_p

>>36
ぜひ検討したいから草案6条をコピペしてください
現行憲法の4条6条7条も比較のためにコピペしてみんなで検討しましょうよ
自分でやれってのは無しですよ
あなたが検討をすすめてるのですから

No37

エンアカーシャ

16/10/17(月) 02:50:08

ID_9dddf34059_p

37>>>　　私が　<　憲法草案を知らない　>の、一点掛けで、敗北、
　　　　　更に、洗脳されている事実を暴露されて、また敗北、
　　　　　
　　　　　第3ラウンドを始めたければ、草案の全文の中から、
　　　　　1つでも、自民党の<　日本私物化　>を阻止、禁止する条項を見付けて来なさい、
　　　　　
　　　　　無制限に相手へたかるのが、貴方の人生なのか?、
　　　　　失敗人生だね。

No38

名無し＠

16/10/17(月) 10:50:53

ID_e678aa04ea_p

>>38
続ければ続けるほどあなたの日本語のおかしさや文章の理解力のなさが暴露されてるだけですけどね

あなたがやるべきことは勝手な勝利宣言ではなく、あなたの意見の賛同者を増やすことではないですか
あなたは私が現れなくなるまで意味不明なやりとりを続けて最後にレスを書くことが勝利の証だと思い込んでるようですが全く無意味です
ここを見る不特定多数の方があなたのレスをどう評価するかこそに意味があるのです

あなたのレスが評価に値しないことはすでに示されているので私の目的は達成されています
きっとまた何かおかしなことを書き連ねるのでしょうね、ご苦労様

No39

エンアカーシャ

16/10/18(火) 09:32:39

ID_6d54f5379d_p

39>>>　　都合の悪い事は、全て棚上げですか?、
　　　　　私の目的は、改憲派を粛清して、改憲阻止に有る、
　　　　　
　　　　　貴方の無制限な要求に応じて、紛れを使わせるのは、詐欺の被害者に成るのと道義、
　　　　　
　　　　　と、言うか、可哀想に　·　·　·　、1つも、見付けられなかったんだね、
　　　　　自分の信じている、改憲草案には、自民党の暴走を止めるブレーキは無かった、と?、
　　　　　
　　　　　改憲派なら、改憲の目的と、正しさを証明しないと、(看板とも言う)　根幹が破綻する、

　　　　　後、憲法に、明文化されれば、それは義務と成る、
　　　　　天皇から、衆院の解散権を奪い、自民党のみに解散権を与えると、書いて有れば、それは義務と成り、
　　　　　拒否権や、他者の許可は不必要と成る、

　　　　　財政状況の報告義務の消失も、自治体への協力明記も、義務化される、
　　　　　反対も、拒否も、憲改憲草案には、明記されていない、

　　　　　検討していないのは、貴方だけ、で、私はすでに済ませている、
　　　　　立場が、同等だと、勘違いしているから、噛み合わないのだ、
　　　　　検討していないのも、貴方の自白で、判明している、
　　　　　発表から、何年経過した?、
　　　　　故意なのか、無能なのか、ハッキリしても良いのでは?。

No40

エンアカーシャ

16/10/18(火) 10:00:05

ID_85b01c7bd1_p

39>>>　　君が洗脳されているだけの、真摯で誠実な人間だったなら、
　　　　　何としても、改憲草案から、1つくらいは見付けようとしていただろう、
　　　　　しかし、努力の後は無かったね、
　　　　　
　　　　　2択を出して置いて何だが、答えは1択、
　　　　　バレていない、隠せている、と、思い込まない様に、

　　　　　私が、自民党の<　日本私物化計画　>だとする、改憲内容を、反証する事に躍起に成るなら、ともかく、
　　　　　それすら無い、では　·　·　·　、
　　　　　
　　　　　何も無いのに、改憲が正しいと思い込むのは、会話の出来ない人間で有る証、
　　　　　1つも、見付けられ無かったのなら、それが答えなのでは?。

No41

名無し＠

16/10/18(火) 12:51:25

ID_e678aa04ea_p

>>40
あなたが勝手な解釈をしてるだけで、そんなことは書いてないのよ
でもあなたは正しいのは自分であって私が愚かだと言うよね
だから私の説得はどうでもいいのでなぜあなたがそう解釈したかをここを見る他の多くの人向けに解説すればいいよと私は言ってるわけです
あなたは私との勝ち負けに拘ってるから何を言おうと貴方は認めないでしょう
本当はわかってたとしてもね

私はあなたが書いてることの間違いや事実誤認を指摘してるだけです
ここ数日の書き込みで具体的に書いてますよね
それを読む人がどう判断するかが大事だとも何度も書いてますよね
あなたは私の書いた内容への具体的な反論は一切ありませんよね

ついでに言うとあなたは私を改憲派と決め付けてるでしょうが、私が改憲派でも護憲派でもそんなことは関係なく
あなたが書いてることが単純に間違ってるから指摘しているのです
きっと同じ護憲派の方から見てもあなたのレスは迷惑だと思いますよ
具体的な反論ができないのは本当はあなたもあなたの解釈が正しくないことをわかってるからですよね
正しいつもりならとっくに書き込んでますよね
こういうやりとりがまたあなたに不利な材料になるわけです

No42

エンアカーシャ

16/10/18(火) 16:47:27

ID_a995a67059_p

42>>>　　事実誤認?、
　　　　　検討していない貴方に、何故それが解るのですか?、
　　　　　矛盾している。

No43

エンアカーシャ

16/10/18(火) 16:53:31

ID_a995a67059_p

さて、と、
その2　以降も書くつもりだったが、
憲法審査会に、自民党の草案が、提出されない事と成った、
自民党の所属議員が、猛烈に反対したらしい、
勝った、で、良いのかな?、

審査会に送られないモノは、施行されない、
ひとまず、審査会後の新案が出るまで、凍結かなぁ、

あちこちで書き込んだ甲斐が有った。

No44

名無し＠

16/10/18(火) 22:59:53

ID_e678aa04ea_p

これのことかな、NHK NEWS WEBより引用
＞衆参両院は、与党と憲法改正に前向きな勢力が、改正の発議に必要な3分の2の議席を占めていますが、衆議院憲法審査会では安全保障関連法などの議論が行われた去年6月以降、審議は行われていません。
こうした中、18日午前、審査会の与党側の筆頭幹事を務める自民党の中谷前防衛大臣と、野党側の筆頭幹事を務める民進党の武正元外務副大臣が、国会内で会談しました。
その結果、立憲主義の在り方や、今の憲法が制定された経緯など、さまざまな論点について議論を深める必要があるとして、来週にも審査会での議論を再開させ、参考人質疑を行うことで合意しました。
このあと自民党の中谷氏は「少数会派にも時間を配分し、各党から意見をうかがい、熟議し、国民に見えるように、中身のしっかりとした議論をしていきたい」と述べました。

安倍首相もかねてより中身の議論は憲法審査会でやろうと何度も言ってましたよ
憲法審査会とはそういうものですし、そのために叩き台となるべき草案が必要なんです
今回審査会が開かれることは単純にプロセスが一つ進んだだけの話で、あなたが拘る勝ちも負けもありませんよ
最後までとんちんかんなことしか書かない人ですね

アンカーの使い方もそろそろ覚えた方がいいですよ
元のレスを読まれると都合が悪いからわざとかもしれませんけど

No45

エンアカーシャ

16/10/20(木) 06:48:43

ID_e27eba42d2_p

45>>>　　??、
　　　　　ああ、貴方は<　新聞やTVを見ない人　>なんですね、(笑)
　　　　　全国紙<読売、朝日、毎日>の、一面を飾ってましたよ?、TVでもニュースが1日中、
　　　　　<　自民党が草案を審査会へ送らない　>と、どこも、
　　　　　知らないのは、貴方がアホだから、
　　　　　
　　　　　結局、貴方が、自民党の権力欲や、独占欲を計算に入れないから、草案の危険性に気付かなかっただけ?、
　　　　　それとも、故意かな?、
　　　　　議決を無視して、強硬採決したのは、1度や2度では無い、
　　　　　20年以上に渡って、公共事業費の40%キックバックを行っても、まだ公金横領が足りないと言って、継続している、
　　　　　危険性を無視している貴方の姿は、とても幼稚に見えています、
　　　　　被害拡大が、目的なのかな?、

　　　　　わざと、関係の無いニュースを書いて、事実誤認を狙うのは、やめましょうね。
　　　　　
　　　　　
　　　　　

No46

名無し＠

16/10/20(木) 09:59:29

ID_e678aa04ea_p

>>46
アンカーはこうやって使うのよ
なぜまともに使えないの？

わざわざ日をおいて書き込むのも自分が最後のレスになりたいからなんだよね
そういうとこ工作員ぽいから違うつもりなら気をつけたほうがいいよ

No47

エンアカーシャ

16/10/20(木) 14:29:07

ID_624e7ecf9d_p

47>>>　　1つも見付けられなかった事で、3度目敗北、
　　　　　草案が審査会へ送られない、を、偽造しようとして失敗、4度目の敗北、
　　　　　何回負けたいの?、

　　　　　資料集めの時間をあげただけ、なんだけど?、
　　　　　無駄遣いしてた?、

　　　　　直ぐにバレるウソを何故使う?。

No48

名無し＠

16/10/20(木) 23:29:00

ID_e678aa04ea_p

お勤めご苦労様です

No49

エンアカーシャ

16/10/21(金) 17:15:14

ID_71a4ce1fce_p

49>>>　　改憲草案の必要性について、含有率が、0%に成ってるよ?、
　　　　　これが貴方の正体。

No50

名無し＠

16/10/22(土) 00:17:24

ID_e678aa04ea_p

お勤めご苦労様です

No51

エンアカーシャ

16/10/22(土) 02:35:53

ID_8ecc60bd97_p

今回は、全部で4人くらいか?、
改憲派も、大した事無かった、連中の切り札には価値が無く、これなら次も楽勝かな?、
瞬殺だったり、
平和憲法より韓国軍の方が強力だぞ、だったり、
火病を発症して逃亡したり、
改憲草案の価値を示せなかったり、

まぁ、簡単に洗脳される、チョロい男なんて、その程度、

次からは、その2以降で行きますか、
町行く人達に、話を聞いても、<　自民党の改憲草案は知らない　>ばかりでした、
10月3日の国会での、安倍総理の発言　<　国民から信任をうけた草案　>が、
ウソと危険にまみれたモノ、と、言う内容で。

No52

名無し＠

16/10/22(土) 14:34:28

ID_e678aa04ea_p

工作員さんの勝敗判定は自分でジャッジするからそりゃ負けないよね
どんな意味不明なことで誰にも理解されなくても関係ないからアホが改善することもない

No53

エンアカーシャ

16/10/23(日) 18:27:46

ID_1114440ec0_p

53>>>　　公正さを持たない貴方には、そもそも資格が無い、
　　　　　たたの荒らしが目的なのだから。

No54

エンアカーシャ

16/10/23(日) 21:53:03

ID_5aaf4e7c63_p

改憲派と、青山さんが推進していた、草案内容とは?、
その2
　
　改憲95条で、自治体持つ財産を管理する権限を削除、日本の資産を自民党に一元化、
　事務処理と作業、資格、権利が剥離する事に　·　·　·　、

　同89条では、何故か、韓国人学校などへの、私的な教育施設への国家予算の支出が合法だと、明文化された、
　恐らく、政治塾への公金投入が目的なのだろうが、これでは国益に反している、

　同87条は変化無し、改憲の必要性無しなので、97条削除の理由がウソだと判明、
　同85条も同様、

　同83条では、事実上改憲により、自民党が3分の2の議席、国民への財政報告の消失などで、
　財政の健全性の前提条件が無くなる事に、
　どの数字が健全なのか、不正なのか、確定しない事に成り、税金の使途解明が、困難か不可能に、

　同81条では、最高裁判所に与えられている、最終裁判の記述を削除して権利を奪い、
　単なる、1訴訟だけに変更、
　国民は、最終裁判を行う権利を喪失、
　
　·　·　·　と、1からの分と、その1を合わせて、ここまでだけでも、かなり民主主義から遠のいている、

審査会で、この案が通っていたらと思うと、ゾッとする。

No55

名無し＠

16/10/23(日) 23:56:03

ID_e678aa04ea_p

きっと私の指摘にしたがってまともなアンカーの使い方をしたら負けだと思ってるのでしょうね
それとも本当にアンカーの使い方もまだ理解できないのかな
そんなのでまともな文章理解力があるはずもないよね
もちろん憲法審査会が何なのかも理解できていない模様

No56

エンアカーシャ

16/10/24(月) 11:04:42

ID_25641dd5f2_p

56>>>　　荒らしてるの?。

No57

エンアカーシャ

16/10/24(月) 11:06:48

ID_25641dd5f2_p

57>>>　　アンカ覚えたら、また負けるとか?。

No58

エンアカーシャ

16/10/24(月) 11:11:45

ID_25641dd5f2_p

56>>>　　負けた事実を受け入れられない、ダメ男が、ドヤ顔してもなぁ。

No59

エンアカーシャ

16/10/24(月) 12:12:44

ID_25641dd5f2_p

56>>>　　10月3日の国会で、安倍総理は、草案の堅守を明言していた、
　　　　　4年間、全ての反対を押し切り、推進してたからだが、
　　　　　　急遽、自民党にとって、致命的とも言える、廃案を決定した、
　　　　　　10月3日以降に、

　　　　　安倍総理は、民進党の予算委員会での、草案否定質疑は無視していたので、
　　　　　民進党が無関係なのは、確実、

　　　　　貴方の現実認識能力って、ドコに有るの?。

No60

名無し＠

16/10/24(月) 14:34:50

ID_e678aa04ea_p

連投してえらく必死感が出てますね
たぶん自分で自分に共感も押してんだよね、そういうの空しくならないのかな

No61

エンアカーシャ

16/10/24(月) 16:39:00

ID_c3b68f9530_p

61>>>　　釣られたキミが、アホなのよ?。

No62

エンアカーシャ

16/10/25(火) 07:22:08

ID_d707597d62_p

改憲派と、青山さんの推進していた、草案の内容、
その3、

9条について、

日本が改憲に迫られている理由が有るとすれば、それは、中国の日本へ対する領土欲だ、
中国国家主席も、全人代で、太平洋の半分を手中にすると、宣言している、
アメリカに対しても、譲渡を要求した、
改憲して、戦争体制の、緊急性や、必要性が発生した、が、
改憲派や、青山さんは、何故か、戦争を行う責任や、義務、安全保障から、目を背けている、

中国から、軍事的能力を喪失させる必要が有る、
中国から、戦争勃発前に、在中日本人の避難、在中資産の撤退を完了させないと、非人道と成る、
中国の危険性が原因で、軍隊を創設した事を、憲法に明記しなければならない、

しかし、改憲派や、青山さんは、存在しない名誉を気にして、拒否している、
拒否で無ければ、別の目的で改憲を推進していた事に成る、

改憲派の主張では、<　戦争する気は無い　>らしい、
戦争しないのに、軍隊は不要だ、が、
改憲草案には、軍隊の創設が、明記されている、
中国と戦わないなら、何を目的に軍隊や、軍事裁判を使うのか?、
答えは、国内の弾圧である、　
論外だ、

改憲するなら、戦争の責任から逃げてはならない、
推進する者は、自らを、強行派だと認識しながら歩むべきなのだ、
自民党による、<　日本私物化計画　>が、改憲の理念であってはならない。

No63

名無し＠

16/10/25(火) 13:25:27

ID_e678aa04ea_p

>>62
自分が釣り士だと認めちゃってるじゃん
そういうのを荒らしというのですよ
自分で自分に共感押してることに対しても否定はされないということはそういうことなんですよね

No64

エンアカーシャ

16/10/25(火) 13:40:20

ID_85b01c7bd1_p

64>>>　　<　そんな事は言ってない　>と、口にして、
　　　　　　己自身を全否定しながら逃げ出すヤツが、何を言ってもなぁ　·　·　·　。

No65

名無し＠

16/10/25(火) 15:16:52

ID_e678aa04ea_p

>>65
ほらね、会話にすらならない
こちらの問いかけははぐらかす
質問に答えることすら君の中では負けなんでしょ
好きなこと書いて勝利宣言

皆さん、こういうのは議論の悪い見本ですよ

No66

エンアカーシャ

16/10/26(水) 02:39:59

ID_23471aa62e_p

66>>>　　君はなにも質問していない、
　　　　　追いかけられて、泣きながら、<　そんな事言ってないよー　>と、言いながら逃げ回り、
　　　　　遠くから、こそこそと、陰口だけ、

　　　　　課題のクリア数が、0のままだよ?　(笑)。

No67

エンアカーシャ

16/10/26(水) 02:55:07

ID_6f88cbdffb_p

66>>>　　<　改憲の理由に成っていない　>と、ちゃんと答えてあるケド?、
　　　　　　理念も無いまま、語呂合わせで、憲法書き換えなんて、
　　　　　　必要性も、緊急性も、無い、
　　　　　
　　　　　　キミの知能が足りないから、正解を知覚不能だったのでは?。

No68

名無し＠

16/10/26(水) 10:37:00

ID_e678aa04ea_p

本当にそういうのもういいですよ
理解力が足りない本物のバカか
本当はちゃんと理解できてるけど工作員のテンプレに従うしかない人なんでしょ
なぜわざわざレスを複数に分けるのかとか、なぜ毎回ＩＤが変わるのかとか、なぜ変な日本語を使うのかとか
色々あるけどそういうのも全部含めてここに目を通す人の判断材料になるからね

No69

エンアカーシャ

16/10/26(水) 11:51:12

ID_9dddf34059_p

69>>;　　<　改憲の理由　>=<　大義名分　>なのだが?、
　　　　　頭悪いんだね、
　　　　　それとも、改憲するのに、キミなら、理由は必要ないのかな?、
　　　　　自民党のコピペとやらにも、後付けの辻褄合わせと弁明しか書いてない、
　　　　　草案作成前の理念が欠如しているのだが、知らないのは、故意か?、無知か?、

　　　　　9条の場合なら、<　日本が侵略戦争を実行出来ない　>であり、
　　　　　決して、キミの言う様な、<　侵略を受け入れる　>では無い、
　　　　　自虐史観に酔い過ぎだろう?、

　　　　　詐欺師を、人生の手本に選んだ、キミの言葉は間違っている。

No70

エンアカーシャ

16/10/26(水) 12:03:08

ID_9dddf34059_p

69>>>　　検討する題材(改憲理由)が、存在していないと書いたつもりだが、
　　　　　まさか、理解出来ていないとか、なのか?。

No71

名無し＠

16/10/26(水) 12:26:02

ID_e678aa04ea_p

何回堂々巡りしたいのよ
例えば
君の>>34
それに対して私の>>35
全く答えにならない君の>>36

君の独自解釈を連ねる前に草案6条をコピペして皆にも見せてあげてと書いたのにやらずにとんずらしてるのはそちらなんですよ
君は改憲がひどい内容だとみんなに訴えたいのでしょ
ならそれをみんなにわかりやすい形で見せればいいじゃない
今からでもしなよ
なぜできないの？都合悪いからでしょ、わざと誤解させたいからでしょ
あとアンカーて便利でしょ、なぜ使わないの？
君のやってることは護憲派にとっても迷惑だよ、ということも確か以前ここで書いたかな

No72

エンアカーシャ

16/10/26(水) 12:45:22

ID_5bae0c3b03_p

72>>>　　それはキミの都合だ、
　　　　　キミの都合が、全人類に義務付けられているとの、妄想から来ている、
　　　　　たかるな、と、教えたハズだが?。

No73

エンアカーシャ

16/10/26(水) 12:56:23

ID_5bae0c3b03_p

72>>>　　怠け心から、他人へ労力を期待しておきながらの、思い上がった物言いだな、
　　　　
　　　　　<　1つでも書けたら勝ちだよ　>と、サービスしてやった、
　　　　　たっぷりと、時間も、与えてやった、
　　　　　結果が、0の時点で、誹謗中傷が目的だと、バレている、
　　　　　往生際が悪いぞ?。

No74

名無し＠

16/10/26(水) 13:24:50

ID_e678aa04ea_p

みなさんこれが工作員です
相手があきれて来なくなるまで続けます
彼らはなぜかそれで勝ちとなり相手が間違っていたかのように宣伝します
でもそうじゃないことはまともな思考のできる皆さんには明らかですよね

No75

エンアカーシャ

16/10/26(水) 13:34:52

ID_5bae0c3b03_p

75>>>　　妄想の証拠として、何処の工作員なのかが、書いてない、
　　　　　お前は、大人では無い、
　　　　　証明の方法を知らないのだ。

No76

エンアカーシャ

16/10/26(水) 13:58:50

ID_5bae0c3b03_p

75>>>　　こちらには、キミの手札がブタだと知れている、
　　　　　背中が透けているよ?　(笑)、

　　　　　キミには、読めないらしい、
　　　　　カンペ出すと、その3以降を書ききるまでなのだが、
　　　　　誹謗中傷しか、頭に無いキミには、想像すら、不可能だった様だ、

　　　　　これで、5度目、6度目の敗北かな?。

No77

名無し＠

16/10/26(水) 15:52:43

ID_e678aa04ea_p

はいはいお疲れ様

管理人さんへ
改憲派がとか護憲派がとかいうことではなく、いかに議論に応じない方のやり口がかの連中のように醜いかを示すために
私とエンアカーシャさんとのやり取りをまとめて晒してくださってもかまいませんよ
エンアカーシャさんからすれば私の方が逃げ回っていてご自分が正しいという認識なので、エンアカーシャさんも賛成されると思います
御一考を

No78

エンアカーシャ

16/10/26(水) 16:57:21

ID_759e47a7cf_p

78>>>　　先に仕掛けて来たクセに、何1つ証明しないまま、自分が正しいと思い込めるのは、異常な証拠、
　　　　　しかし、安心してるよ?、
　　　　　書いた所に不備が無いから、書けない姿とか、
　　　　　1人では勝てないから、アチコチに吹聴して、ギャラリー集めて、敗北するとか、
　　　　　最後には、運営に丸投げとか、

　　　　　荒らしの証拠ばかり残してくれたので、気分良いよ?。

No79

エンアカーシャ

16/10/26(水) 17:48:40

ID_79ff2ca56a_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その4

　犯行の動機である、<　日本私物化　>は、現行の平和憲法では、達成不可能だと、事実を持って、証明されている、
　中国と戦う目的を、草案に明記しない不自然さと、
　自民党の権力確立に偏重し過ぎた内容で、発覚した、
　邪魔な憲法を書き換えたく成るのは、当然と言える、

改憲草案80条、
下級裁判官の任命は、内閣(自民党)が行い、任期を、それまでの10年から、自民党の任意へ変更可能と成っている、
どれだけ、悪用しようとしても、最大で10年間が限度だったので、都合が悪いから、変更、と、

同79条、
裁判官の罷免は、現行の投票形式から、自民党の意向で、自由に解任可能へと、変更、
正義を通す裁判官が邪魔な場合、議決を行わずに、罷免出来ると言う事、

同73条、
現行法で、内閣(自民党)に課せられている、憲法の規定を実施する義務を削除、
実質的に、自由過ぎる政令の交付が可能に、

同72条、
現行法では、地方自治体への過剰な干渉は認められていない、が、
内閣(自民党)が、指揮監督する義務が新設、
事実上、各行政機関が、自民党の命令に従う義務が発生、

　·　·　·　と、危険がいっぱい、廃案に成って良かった。

No80

エンアカーシャ

16/10/27(木) 07:41:10

ID_1ff730cefc_p

78>>>　　ではとどめ、
　　　　　第1投は、以下の理由でゴミ扱いしてました、
　　　　　
　　　　　<　初対面の相手に、すりよって、コピペ作業を丸投げ　>、
　　　　　全世界の誰が相手でも、ゴミ扱いされます、
　　　　　非常識やら、非礼も有るけど、一番なのは、論外、と、言う事、
　　　　　民進党が、ゴミ扱いされるのと、同じ、
　　　　　民進党は、<　○○をしろ!　>と、良く言うが、責任を持って、<　○○だろう!　>と、演説するべきだった、

　　　　　論外なのだから、いつまでも、0点、
　　　　　これなら、竹島で、無い物ねだりをして火病発症で逃げた、<大日本>クンの方が格上、
　　　　　大日本クン　　答えを用意しないアンフェア　0点
　　　　　　　　　　　　無い物ねだり　　　　　　　　0点　
　　　　　　　　　　　　被害者に海保創立前の数字無し5点
　　　　　　　　　　　　丸投げしなかった　　　　　　5点
　
　　　　　キミ　　　　　第1投で相手に丸投げ　　　　0点
　　　　　　　　　　　　以下、0に何を掛けても0のまま、

　　　　　始めから、勝率0%だったのだよ?、
　　　　　
　　　　　これで、リザーブしておいた1つで、7度目の敗北、
　　　　　常識くらい、勉強しておけ。
　　　　

No81

エンアカーシャ

16/10/27(木) 08:24:38

ID_1ff730cefc_p

改憲派と、青山さんの推進していた、草案の危険性
その5

改憲草案第47条
現行法で、選挙の投票では1人1票を公正と定めている所を変更、
いわゆる、比率での5倍率を合法化としている、先の自治体行政管理強奪と合わせると、
5倍でも合憲に、

同案18条
現行法では、奴隷的な扱いを受けないと明記されているが、削除、
身柄拘束禁止に変更、これにより、憲法が、刑務所の囚人に対して奴隷的使役を行う事を、保証してしまった、
収監されていない者が対象なら、それほどでも無いが、
逮捕された者の扱いは奴隷化が可能、と、

同案17条
現行法では、自治体の責任は国(自民党)に有るとされているが、これを変更、
政策失敗時の被害者が、賠償請求義務を国(自民党)では無く、自治体へ向けられる事に、
責任転嫁、
国(自民党)の命令に、自治体が従う改憲なので、法で自民党の悪事を追及不可能と成る、

同案16条
あらゆるモノに対する懇願の権利、
一見、何でも無い様に見えるが、何人も差別されない、が、変更、
何人にも懇願する権利は有るものの、懇願する者を差別可能と成っている、
ビミョーな違いだが、致命的、

同案14条
危険と言えば、危険な改憲に該当する、
精神異常者、犯罪者の収監義務を放棄可能と成るかも?、
平等を謳っているつもりだろうが、差別はともかく、区別は必要、

同案13条
個人の尊重を削除、人としては認めるが、個人の権利は消える、と、

自民党が、何を狙っているのか、そろそろ解って来た頃かな?、
危険危険。

No82

名無し＠

16/10/27(木) 09:22:59

ID_0e357f0a89_p

>>80
現行憲法第七十二条
内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する。

草案第七十二条
内閣総理大臣は、行政各部を指揮監督し、その総合調整を行う。
2
内閣総理大臣は、内閣を代表して、議案を国会に提出し、並びに一般国務及び外交関係について国会に報告する。

現行でも行政各部を指揮監督することは記されている
それがとんでもないなら現行憲法がすでにとんでもないことになる

現行憲法第七十三条
内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。
一法律を誠実に執行し、国務を総理すること。
二外交関係を処理すること。
三条約を締結すること。但し、事前に、時宜によつては事後に、国会の承認を経ることを必要とする。
四法律の定める基準に従ひ、官吏に関する事務を掌理すること。
五予算を作成して国会に提出すること。
六この憲法及び法律の規定を実施するために、政令を制定すること。但し、政令には、特にその法律の委任がある場合を除いては、
罰則を設けることができない。
七大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を決定すること。

草案第七十三条
内閣は、他の一般行政事務のほか、次に掲げる事務を行う。
一法律を誠実に執行し、国務を総理すること。
二外交関係を処理すること。
三条約を締結すること。ただし、事前に、やむを得ない場合は事後に、国会の承認を経ることを必要とする。
四法律の定める基準に従い、国の公務員に関する事務をつかさどること。
五予算案及び法律案を作成して国会に提出すること。
六法律の規定に基づき、政令を制定すること。ただし、政令には、特にその法律の委任がある場合を除いては、義務を課し、又は権利を制限する規定を設けることができない。
七　大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を決定すること。

どこをどう読んで何かの義務が削除されていると主張しているのか不明
他のも同様に理解不能の解釈をされてるけどとりあえずこの2つ

No83

エンアカーシャ

16/10/27(木) 14:51:37

ID_af40157efc_p

83>>>　　最後に、常識の話、
　　　　　日本の法律では、主張する側に、証明責任が発生する、
　　　　　青山さんの改憲の必要性に間違いが有ると、私が主張する場合、私に、証明責任が有るワケだ、

　　　　　で、
　　　　　私に、何かを主張するなら、キミの側に、証明責任が発生する、
　　　　　丸投げでは、証明した事に成らない、
　　　　　
　　　　　何の話かと言うと、裁判でキミが負ける話、それが、日本の常識って事、
　　　　　自分ジャッジとは、無関係なのだよ?、

　　　　　名無しでは区別困難だけどね、

　　　　　えっと、72条だっけ、キミの書いた通りで、議案の順番によって大きく違う、
　　　　　とんでもない、とか言ってるけれど、順番変えたら、意味も違う、
　　　　　現行法のせいにせず、分けられ方と、順番で、危険性に気付きなさい、

　　　　　73条は、その6でしょ?、
　　　　　これは、悪い政令を発しても、罰っせられないと言う事が明記されている、
　　　　　制限は有るものの、国会を自民党の議席で占有している前提なら、書いた通りの結果が出る、

　　　　　怖いのは、組み合わせです、
　　　　　単体だけ、改憲が1文だけなら、怖く無かったのだが　·　·　·　、
　　　　　改憲草案は、要所同士のコンボが危険、全体を見ましょう。

No84

名無し＠

16/10/27(木) 16:08:11

ID_0e357f0a89_p

>>84
＞とんでもない、とか言ってるけれど、順番変えたら、意味も違う
その意味がどう違うのかを語らないなら君は何を訴えてるの？

＞これは、悪い政令を発しても、罰っせられないと言う事が明記されている
政令には罰則を設けることができないと書いてあるのです

No85

エンアカーシャ

16/10/27(木) 16:14:10

ID_71a4ce1fce_p

84の73条に捕捉、
ポイントは3つ、

　1　憲法の文言を削除した事で、優先順位が通常法に固定、改憲後の大幅改正と連動している、議席の関係で何をやってもOKに、
　2　従う義務が憲法では無いので、通常法の罰則で適用可能、
　3　罰則の内容が、憲法に沿わなくても良い、

73条の分は、自民党が通常法の改正を禁止した場合、棄てても良かったが、その可能性は1%以下なので、決め付けてみました、
改憲と違い、安易に変更可能な通常法は、議決を無視して強行可能なので、危険視するべき、
どんな罰則を作るも気分1つ、
<憲法>を、6から削除した意味を考えましょう、
法律と明記されているからと言って、勝手に混同するのは、書き換えたヤツの思惑通りと成る。

No86

名無し＠

16/10/27(木) 17:06:55

ID_0e357f0a89_p

たぶん>>86は>>85を読む前に書いたものなんだと思うけど、85を読んだ上で改めて何かあればどうぞ
君の文章は憲法を読む以上に難解だから、言いたいことなり答えたいことだけをできるだけ簡潔に書いてくれると助かる

No87

エンアカーシャ

16/10/28(金) 13:03:59

ID_b1ee08d08c_p

87>>>　　あり?、いつの間にか間に入ってる、何故?、

　　　　　てゆーか、そこからか　·　·　·　、

　　　　　まず、現行法では、議案を作成してから、事務書類を国会へ提出、国務及び外交関係の報告を行います、
　　　　　その後に、各大臣の省庁、地方自治体へ、計画書を配布、と、
　　　　　これは談合を防ぐ効果が有ります、グルに成って、利益目的での計画作成が不可能って事ですね、
　　　　　
　　　　　改憲草案だと、事前に利権で談合した計画書の作成が行われてから、国会へ提出、
　　　　　草案の別条項で、議決不必要、憲法では無く通常法を用いる、
　　　　　自治体、各省庁への協力義務(命令)などが連動して、作られた書類が、国会へ送られ報告されます、
　　　　　国会へは、送られるけれど、国民への予算報告義務は消失しているので、内容を国民が知る事は有りません、
　　　　　順番変えると、大違いなワケです、

　　　　　73条ね、罰則の文言が削除されているんだけど?、削除した理由が重要、
　　　　　本当に無害なら、書き換えの必要は無い、
　　　　　罰則を与えたいから、消したのは確実、
　　　　　<　通常法による刑罰を与える　>は、<　制限　>の、範疇外扱いなのです、刑罰をうける義務は制限や拘束に含まれない、

　　　　有識者とやらの自民党への質問に、日本私物化の意図についての、やり取りは無かった、
　　　　ヘタレたのは確実で、当たり障りの無い無意味なモノばかりでした、
　　　　言っていれば、日本私物化が不可能に成る条項の設置を行うか、自民党が草案を取り下げるか、
　　　　名誉毀損で粉叫していた、
　　　　結果、草案から危険な条項は削除されず、関係質問も無しで、作成、
　　　　自民党も、認知されたと、思い込むことに　·　·　·　、
　　　　もともと、幼稚な征服欲が理念なので、変更や削除に意味や必要性が存在しないのは当然です、
　　　　重複しているのに改憲した事に成っている条項が有るのに、97条を削除する不自然さ、
　　　　悪用する前提で、草案を見ないと、気付かない、ここが危険、
　　　　自民党側が受けた質問への返答は、つじつま合わせの弁明であり、理念では無い、
　　　　<　○○しただけ　>なんて、必要性の説明に成っていない、不必要でしょ?、
　　　　想定外なんて、逃げ口上は真に受けると、手遅れと成る、　　
　
　　　　　国防軍は、別枠にする予定なので、後回し。
　　　　　

No88

エンアカーシャ

16/10/28(金) 13:22:52

ID_b1ee08d08c_p

87>>>　　実際に、73条から罰則削除で何が起きるか?、

　　　　　青山さんが、メタンハイドレートの既得権益(自民党)と争った場合、
　　　　　
　　　　　青山さん　　既得権益を壊してやるぞ!
　　　　　自民党　　　邪魔だな、死刑、
　　　　　青山さん　　憲法が禁止してるぞ!
　　　　　自民党　　　改憲により通常法だけで処罰可能だ、これまでと違い憲法は助けないぞ
　　　　　青山さん　　がーん

　·　·　·　と、極論ですが、こんな展開に、

実際には、青山さんは議員なので、不逮捕特権が有り、罰則を回避出来ます、
死刑を含む、刑罰とかが、政令に従わない国民へ、与えられると言う話ですね、
<　○○しろ　>と言う、制限は受けないし、自民党に連れ去られたりはしないが、通常法による、罰則は受ける、と。

No89

名無し＠

16/10/28(金) 23:17:34

ID_0e357f0a89_p

>>88
>>89
意味不明であなたの決め付けばかりです

あなたは>>80で
＞内閣(自民党)が、指揮監督する義務が新設、
と書いてますが、すでに指摘したように現行法にも指揮監督は書いてあります
新設は間違いもしくはあなたの嘘だということになりますね

そして現行憲法73条には、内閣が法律に基づかない罰則をつくることはできないと規定されてあります
内閣を罰することが規定されているわけではありません
ちなみに草案73条の方は、法律に基づかない義務を作ることも権利をおかすこともできないと書いてあり、これは現行の内閣法11条と同じものです

あなたはまず現行憲法を正しく理解していないのでどう変わるかをいくら論じてもスタートから間違えています

No90

エンアカーシャ

16/10/30(日) 05:39:18

ID_71a4ce1fce_p

90>>>　　勘違いからの強気は、やめましょうね、
　　　　　73条は、<　内閣が政令に従わない者へ罰則を与えられない　>ですよ?、
　　　　　そこから、<　罰則を与えられない　>が、削除された意味が理解出来ないのですか?、
　　　　　内閣を罰してどうする　(笑)、
　　　　　書いて有るとおり、政令で有る(仮定)の、メタハイ権益に従わない青山さんの話なワケです、

　　　　　行政の指揮監督も、もう1度、読み返しましょうね、
　　　　　意味不明なのは、貴方が、事務処理の経験を持たないからであり、
　　　　　順番と優先度の設定は、重要なのです、
　　　　　
　　　　　実際に、シュミレートしなさい、大違いだから。

No91

エンアカーシャ

16/10/30(日) 05:51:00

ID_71a4ce1fce_p

90>>>　　草案72条の、<指揮監督>、<総合調整>を行ってから、議案の作成を行う事で、何が可能かと言うと、

　　　　　石破議員が各都道府県に、公共事業費の40%キックバックを傘下の企業へ行う政令を出した場合、
　　　　　現行法では、国会で予算が降りてから、政令が出る、
　　　　　改憲草案では、予算成立前に、石破議員の政令が、予算前に発令して、各都道府県から徴収の言質を取り、
　　　　　それから、国会へキックバックが合法として、予算請求が行われる、と、

　　　　　順番が違うと、利権での談合が可能とは、こう言う話なのです。　
　　　　　

No92

エンアカーシャ

16/10/30(日) 05:57:15

ID_71a4ce1fce_p

90>>>　　まさか、現行法での、予算後の、各都道府県にキックバックを課して、公共事業をちらつかせている行為が、合法とか、言わないでしょうね、
　　　　　　草案の、議案作成前なら、合法なのでしょうか?、
　　　　　　改憲後なら、合法なんですが　(笑)。
　　　　　

No93

エンアカーシャ

16/10/30(日) 06:19:26

ID_351f916ae3_p

90>>>　　草案により、国民への財政報告義務が消失、国会への報告だけで良い事に変更されており、
　　　　　極論すれば、NHKの中継すら、不必要な、密室会議が可能と成ってます、
　　　　　さらに、議決の義務も消失、国会は、自民党が議席を占有しており、事実上、任意の予算案と、
　　　　　財政破綻寸前でも、財政が横領されていても、決定前に、国民が知る機会が失われる、と。

No94

名無し＠

16/10/30(日) 10:46:25

ID_0e357f0a89_p

>>91
＞内閣を罰してどうする　(笑)
そうですよ、なのにあなた自身が>>84で書いたこれ
＞これは、悪い政令を発しても、罰っせられないと言う事が明記されている
はわけがわからないのです
それにあくまで政令は法律に基づくことが前提に書かれているので法律を無視したり法律を超える政令を出すことはできません

指揮監督についてはあなたが「新設」と表現してることが間違いではないと言いたいなら、まずそう書いてください
あいかわらず意味不明で違う話もされてらっしゃるので、だらだら長い話で煙に巻く逃げ方をしてるように見えますよ

No95

エンアカーシャ

16/10/30(日) 11:00:07

ID_164dd21020_p

90>>>　　勘違いだと気付いたのですね、
　　　　　
　　　　　次は、憲法の文言を削除してあるので、通常法だけ、に成ります、
　　　　　現行法には、憲法と、法律(通常法)の両方が書かれていますね、
　　　　　2つが書かれている理由は、片方だけだと、悪用可能だからです、
　　　　　草案からは、<憲法>が削除されており、
　　　　　改憲に合わせて大幅改正される、通常法だけで、罰則が作成可能なのです、
　　　　　通常法だけに基づく、に、変更された、と、

　　　　　指揮監督については、条項は破棄され、3つに分割、1番上に新設、で、合ってますよ?、
　　　　　改憲によって、意味の違う存在に成ったのだから、新設、です、

　　　　　完全に、同じ意味ならば、改憲する必要性は無い。
　　　　　

No96

エンアカーシャ

16/10/30(日) 11:10:24

ID_164dd21020_p

90>>>　　<　悪い政令を発しても、(反対した者は)罰せられない　>ですよ?、
　　　　　<　悪い政令を発しても、(内閣は)罰せられない　>では無い、と。

No97

エンアカーシャ

16/10/30(日) 11:20:28

ID_164dd21020_p

95>>>　　長い話に成るのは、貴方が、わざと勘違いしているからでは?。

No98

名無し＠

16/10/30(日) 12:12:04

ID_0e357f0a89_p

>>98
何度指摘されてもアンカーを使えない程度の理解力ではまともに日本語が読めてないのだろうということは皆に伝わってると思います
レスを小分けにして連投するのも無意味ですし、書く能力も弱いと思われてしまいますよ

No99

100

エンアカーシャ

16/10/30(日) 13:38:55

ID_624e7ecf9d_p

99>>>　　一応、読めたから、書いとくケド、
　　　　　
　　　　　　キミは、提出された議案が国会を通過した事で、大義名分を得て、それを口実に、指揮監督権が発生している事を、知らないのかな?、
　　　　　　現行法の72条の順番の話だけどね、

　　　　　　こっちは、文言の削除と変更の意味を知覚不能な、頭の悪い人間に、説明する目的で、書いている、
　　　　　　故意に、勘違いして、荒らすヤツは、想定外なのだよ　(笑)。

No100

101

名無し＠

16/10/30(日) 13:54:22

ID_0e357f0a89_p

何度指摘されてもアンカーを使えない程度の理解力

No101

102

エンアカーシャ

16/10/31(月) 05:44:53

ID_25641dd5f2_p

101>>>　　意味も価値も無い指摘だな、
　　　　　　
　　　　　　<　次から次へと　>で、会ってるじゃないか?、8度目の敗北だな、
　　　　　　おめでとう、南蛮王の記録を更新したな、

　　　　　　<内容の間違い>と、<故意に誤記扱い>の、区別が付かないのは、
　　　　　　日本語をキミが知らない証拠だ、韓国人なのかな?、
　　　　　　<　日本私物化　>を、否定出来ていないぞ?。

No102

103

名無し＠

16/10/31(月) 11:18:34

ID_0e357f0a89_p

>>102
では更に指摘をしましょうか

>>83で示したように現行憲法でも草案でも72条は内閣総理大臣の職務に関する憲法です
条文も全て「内閣総理大臣は」で始まります
あなたの書いた>>80を見てもわかるようにあなたはなぜだか勝手に「内閣は」にしてしまってますよね

これはあなたの言葉を借りれば<内容の間違い>か<故意に誤記扱い>なんですか
無理に返答されなくても構いませんよ
他にも指摘すべき点はたくさんあるので

No103

104

エンアカーシャ

16/11/01(火) 14:13:48

ID_4c261d22a7_p

103>>>　　はい、アウト、
　　　　　　草案の安全性とは、無関係ですね、

　　　　　　内閣の存在を勘違いしてるね、キミ?、
　　　　　　キミの主張通りなら、個人による独裁が可能と成る、草案でも、貴族主義は禁止されていますね、
　　　　　　キミの言う意味だった場合、憲法違反と成る、はい、破綻、

　　　　　　72条ま、現行法だと、民意の国会が許可を得て、許可を得た議案に対しての命令権が発生する、これが民主主義、
　　　　　　草案だと、命令したい権利が、1番上に来るので、貴族主義?、特権階級主義と成る、草案でも、憲法違反ね、

　　　　　　経験と知識で理解出来ないなら、順番でシュミレートしなさい、と、教えたのに、学習しないね、キミ、
　　　　　　草案を作成した自民党も、幼稚な頭しているから、貴族主義に該当すると、気付かなかったのかな?、

　　　　　　私利私欲の人間なんて、そんなモノ。

No104

105

エンアカーシャ

16/11/01(火) 14:16:34

ID_4c261d22a7_p

104>>>　　あら?、民意の国会から、が、国会が、に?、これはタイプミス。

No105

106

名無し＠

16/11/01(火) 16:46:25

ID_0e357f0a89_p

ずっとひどいけど今までで一番ひどいかもね
内閣総理大臣の職務を内閣の職務と混同してることはあなたの明らかな間違い
やはり何度指摘されてもアンカーを使えない程度の理解力ですね

No106

107

エンアカーシャ

16/11/01(火) 19:00:48

ID_f27f0c8432_p

106>>>　　はあ、またそこからか　·　·　·　、
　　　　　
　　　　　　現行法では、議案を作成した後に、国会から議決で承認を得て、各省庁、各都道府県に議案を徹底させる目的で、指揮監督する、と、
　　　　　　草案では、政令(命令)してから、国会で議決無しに施行する、と、

　　　　　　順番が変わった事で、民主主義では無くなり、貴族主義の様な、禁止主義での国家運営に変更される、と、理解すれば、正解、

　　　　　　毎度のこち亀的に行くと　·　·　·　、

　　　　　　マッカーサー元帥　　日本に民主化を強制するぞ!
　　　　　　昭和天皇　　　　　　了解しています
　　　　　　マッカーサー元帥　　アメリカの命令をもとに国家運営の方法を決めるぞ!
　　　　　　昭和天皇　　　　　　民主国家なので、計画書を国会へ通してからにして下さい
　　　　　　マッカーサー元帥　　ぐぬぬ、
　　　　　　
　　　　　　　·　·　·　と、こんな展開でした、マッカーサー元帥を、自民党と置き換えてみましょう、

民主主義と、貴族主義?の違いくらい、理解可能に成りましょうね。　

No107

108

エンアカーシャ

16/11/01(火) 19:09:28

ID_f27f0c8432_p

106>>>　　毎回思うケド、
　　　　　　良く無関係で、無価値な話をねじ込んで来るねぇ　·　·　·　、
　　　　　　そんなに、草案の危険性を、世に知られては困るのかい?、

　　　　　　アンカ?、OK、OK、キミの1勝で良いよ?、パチパチパチ、オメデトー、
　　　　　　無意味で、無価値な1勝で満足なんだろ?、
　　　　　　　　　　　
　　　　　　さあ、次は何が出る?。

No108

109

エンアカーシャ

16/11/01(火) 19:41:00

ID_f27f0c8432_p

106>>>　　内閣の話は、キミが思い込んでいるだけの創作では?　(笑)。

No109

110

名無し＠

16/11/01(火) 19:49:41

ID_0e357f0a89_p

質問には答えられてないし、話を逸らすことしかしないけどなぜか勝ち誇るいつものあれですね
やはり何度指摘されてもアンカーを使えない程度の理解力

No110

111

エンアカーシャ

16/11/01(火) 20:13:26

ID_624e7ecf9d_p

110>>>　　質問?、　
　　　　　　略したのを、キミが大臣ではないとか思い込んでいるヤツだろう?、
　　　　　　それって、民主主義の放棄と、何か関係有るの?。　　　　　　

No111

112

エンアカーシャ

16/11/01(火) 20:20:29

ID_d26d37bf21_p

110>>>　　<　内閣を罰してどうする?　>の時と、変わらないじゃないか?、
　　　　　　精神構造と、発想が、
　　　　　　そんな事ばかり考えるのは、詐欺師の証拠、
　　　　　　指揮監督の順番での無知を隠すのが、目的だろう?、
　　　　　　見苦しいぞ。

No112

113

名無し＠

16/11/01(火) 20:33:49

ID_0e357f0a89_p

>>111
略しただけ？
無理無理
順番が違えば意味が大違いになると自分では書いてるくせに内閣と内閣総理大臣を同じ言葉にするなんて論外
日本語も憲法も読めてないことの証拠だし正しい解釈ができてない証拠
あなた自身がどうせ認めないだろうことはわかってるし、もうどうでもいいのよ
このやり取りを見る第三者があなたの書き込みが信用ならないとわかるようにすることがこちらの目的だから

それに>>109なんてひどいよね
憲法の条文を見れば誰でもはっきりわかることなのに捏造しちゃったね

No113

114

エンアカーシャ

16/11/01(火) 21:28:59

ID_351f916ae3_p

113>>>　　捏造はそっち、
　　　　　　こちらは、実施可能な話を書いている、草案で改正された場合、全てが現実と成る、
　　　　　　草案の条項を読んで無いな?、
　　　　　　
　　　　　　キミの持つロードレーサーを、私が自転車と呼べば、キミはロードレーサーと連呼するワケだ、
　　　　　　キミ自身は、賢いつもりだろうが、
　　　　　　第3者からすれば、精神未熟児にしか、見えない、

　　　　　　鏡で自分の顔を見てみろ、証明を出さずに、ウソつき呼ばわりしているキミが写っている。

No114

115

エンアカーシャ

16/11/01(火) 22:40:52

ID_6d54f5379d_p

113>>>　　だいたい、
　　　　　　条文から引用している文章に、キミが別の意味をこじつけているだけだろう?、
　　　　　　<80>には、実施が可能に成ると言う結論を、簡略化して並べている、
　　　　　　キミ以外の全員が、それくらい知っている、キミだけが、日本語を知らないから、知覚不能なのだ、
　　　　　　キミが、書いて有る事以外を、誹謗中傷目的で、捏造するから、食い違いが発生する、

　　　　　　人生の手本に詐欺師を選ぶのは、やめなさい。

　　　　　　　

　　　　　　

No115

116

名無し＠

16/11/01(火) 23:26:51

ID_0e357f0a89_p

その自転車の例えはもしかして内閣総理大臣と内閣をあなたが混同してることの例えとして出したのかな
それならばあなたが理解できてない証拠をまた一つ出してしまっただけですよ
例えになってません

No116

117

エンアカーシャ

16/11/02(水) 00:13:48

ID_23471aa62e_p

116>>>　　それが、キミの創作、
　　　　　　条項から引用していると、書いたハズだが、理解力が無くて、読めなかった?。

No117

118

名無し＠

16/11/02(水) 00:26:44

ID_0e357f0a89_p

>>117
またやっちゃったね
引用するなら引用元から言葉を変えちゃダメ
それは引用とは言わず、故意に変えたならそれを捏造と言う

No118

119

エンアカーシャ

16/11/02(水) 00:29:36

ID_23471aa62e_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その6、

草案9条の国防軍、
何と、無秩序にも程が有る、肝心の軍法が公開されていない、軍法会議の設置を憲法に義務付けているのに、
通常法、憲法を上回る優先度が設定されていながら、である、
常識ならば、草案に国防軍を明記した段階で、公開されていなければならない、が、無い、
作成されていないならば、そっちの方が、大問題、
無法者軍隊が結成される前提と成るからだ、
敵前逃亡は裁判無しで銃殺、とか、
利敵行為は裁判無しで銃殺、とか、
国民へ銃口を向けるのは合法か、禁止か、
何1つ、国民に知らされていない、

軍法有っての、軍法会議なのだが、
この現状が、軍隊ありき、軍法会議ありき、なのである、
法よりも、軍の創設が、優先されている証だ、

草案の内容を、選挙で国民に知らせない、自民党、
国民は、改憲を支持しているワケでは無い、内容を知覚していないのに、支持なんて不可能、
10月3日に、安倍総理が国会で答弁した、<　改憲草案を国民が支持している　>は、
安倍総理の創作でした、

証明終了。

No119

120

エンアカーシャ

16/11/02(水) 00:38:32

ID_23471aa62e_p

118>>>　　あり?、また間に何か来てる、
　　　　　　
　　　　　　はて?、何が意味不明なのか、捏造なのか、一切書かないキミに、何なら正解になるのやら　·　·　·　、
　　　　　　草案の条項に書いて有るから、<個人の尊重削除>やらを、書いたが、
　　　　　　それを捏造だと、キミは証明していない、
　　　　　　ほか全て、同様、
　　　　　　抽象的で、曖昧、相手の想像力に丸投げでは、証明した事に成らない、
　　　　　　キミは、他に書いた危険性の実在を認めているのか?、いないのか?、
　　　　　　それすら、無いな、

　　　　　　証明する段階になると、毎回逃げて、別の話題を探して来る、それがキミだ。

No120

121

名無し＠

16/11/02(水) 09:32:20

ID_0e357f0a89_p

>>120
具体的にはっきりと指摘しているけど君はとぼけるしかもう手段がないからそんな感じになっちゃうのだね

>>119
国防軍を保持することに関しては改憲だ護憲だという議論よりも拒否反応を示す人がいることはわかる
改憲派でも自衛隊を軍隊にすることには反対する人もいるだろう
でもそれは草案が不備だからダメという理由ではなく、草案がいかなるものでもダメというもののはずだ
それなら軍隊保持には反対だと論じるべきである

ところで草案第9条の2の2項・3項・4項・5項に国防軍の活動は法律で定めると書いてある
あなたが軍法会議と称する部分は5項の審判所の部分だろうけど、軍法がないから無茶苦茶できるという解釈がおかしい
もちろん実際に国防軍を持つことになればいわゆる軍法が制定されることになるだろうし、軍法の草案も作成され審議されることにはなるが、仮に軍法がなければ通常の刑法が適用されるだけのこと
軍法がないと議論できないなら軍法草案の作成を訴えればいいし、どうあれ反対なら国防軍に反対だと明確に意思表示すればいい

で、そもそもの自衛隊に関してあなたは賛成なのかな反対なのかな
さんざん改憲草案に文句をつけてるあなたにとって現行憲法における自衛隊は合憲ですか違憲ですか？
あくまで現行憲法の護憲にこだわるなら、自衛隊の拡大解釈や解釈変更には目をつむるということですね
それとも全て違憲だから自衛隊を直ちに解散させよという考えですか？

No121

122

エンアカーシャ

16/11/03(木) 00:54:59

ID_9dddf34059_p

121>>>　　　(笑)、
　　　　　　　まず、キミが、私に理解力が無いと思い込んでいる所から、
　　　　　　　内閣と総理の話?、
　　　　　　　零式艦上戦闘機21型に、爆弾や魚雷を積んで発進させたら、爆戦と呼ぶ場合、
　　　　　　　キミは、63型との呼称に固執する、と逆でも同じ、
　　　　　　　だから、1つしかない真実では無いし、
　　　　　　　キミの願望が見せる錯覚なんだよね、
　　　　　　　それで、幼稚なの、

　　　　　　　で、国防軍?、正気ですか?、
　　　　　　　反対だろうと、正しければ、従わねば成らない、キミの価値観がこの世の全てだと盲信して、
　　　　　　　他人へ押し付けるのは、アウト、これも幼稚、
　　　　　　　ドン引きー、

　　　　　　　法律で定める?、憲法で無く、通常法で?、
　　　　　　　えーとね、軍法を、通常法でも、軍法としてでも、どっちでも良いのですよ?、存在していれば、それが無いから、
　　　　　　　憲法に国防軍を明記するのは、狂っている、と、
　　　　　　　前提条件にする法律が存在せず、
　　　　　　　改憲後に、自民党の占有している国会で、議決によらない、承認方式での軍法の成立って、
　　　　　　　充分、<　日本私物化　>に該当している、
　　　　　　　
　　　　　　　次は、自衛隊?、
　　　　　　　<1>からを、読んでないか、理解力が無いか、どっちなの?、
　　　　　　　戦争しないなら、軍隊は不要、
　　　　　　　現状でも、核武装は可能、全世界、対、中国で、日本が一方的勝利、
　　　　　　　軍隊にするなら、中国を人類の敵と明記しろ、と、キミの質問には、あらかじめ釘を刺して有る、
　　　　　　　読めてる者の特権、って事、
　　　　　　
　　　　　　　証明しているこっちと、単語を連呼するだけのキミでは、違うのだよ。
　　　　　　　洗脳されてるヤツは、言う事が違うねぇ、オソロシー!。

No122

123

エンアカーシャ

16/11/03(木) 02:29:26

ID_ad8e2ff85a_p

日本は、すでに完成されている国家です、戦争に成れば、全世界が日本の味方に成るでしょう、

改憲で軍隊を保持すると、日本単独での戦争義務が発生し、各国は法的な口実を失い、味方する事不可能と成る、
青山さんは、不見識なので、この事実を知覚していない、

中国の無法者ぶりは、例え、軍隊を日本が所有しても、改善されない、
それは確実、

改憲で憲法に、<　人類の敵と明記する　>程でなければ、解決しないのです、
中国と、長々と付き合うのは、賢いとは言わない、
戦う場合でも、一方的勝利でなければ、日本の生活水準を護れない、
明記しない場合での、改憲は、自殺行為なのです。

No123

124

エンアカーシャ

16/11/03(木) 03:10:50

ID_4c261d22a7_p

121>>>　　私は各所に、各省庁、都道府県、と、明記して有る、混同していない証拠ですね、
　　　　　　意地悪く、いたぶるのに、飽きたから、バラすケドね、
　　　　　　賢くなれ。

No124

125

エンアカーシャ

16/11/03(木) 05:55:10

ID_4c261d22a7_p

121>>>　　ああっ、しまった、キミは精神未熟児だったっけ、
　　　　　　また、とどめが必要なのか　·　·　·　、

　　　　　　1　総理大臣の4文字が足りないから憤慨しているだけ
　　　　　　2　法的処理の混同は証明していない

　　　　　　キミの現状はコレ、
　　　　　　
　　　　　　キミは、<　総理大臣　>と、<　混同　>を連呼しているだけで、法的処理の違いについて、こっちが何かしたとの証明は1文も無い、ので、
　　　　　　こうなるんだけど　·　·　·　、
　　　　　　略式文を書いても、法的処理や、解釈を混同?、間違い?、をしている事には成らない、
　　　　　　これは、略文で無い場合でも、同様、

　　　　　　略文で無い場合は、4文字の欠落を証明しただけ、で、
　　　　　　通常なら、<　○○したから　>、混同?、法的処理の間違い?、解釈の間違い?、だと、判断する所を、
　　　　　　キミは、<　何をやったか　><　動機　><　目的　><　理由　>の、無いまま、
　　　　　　結論である、<　混同　>だけを連呼しているので、　上の1、2、と成るワケ、

　　　　　　キミは、自称指摘とやら、と、4文字足りなくて憤慨しているのを、履き違えているだけなので、覚えて置く様に。　　　　　

No125

126

名無し＠

16/11/03(木) 09:26:14

ID_0e357f0a89_p

No126

127

エンアカーシャ

16/11/03(木) 16:36:13

ID_b1ee08d08c_p

126>>>　　どの質問の事だろう?、
　　　　　　総理大臣の4文字の話だと、解釈間違いやら、混同とやらとの、関連性を言えと、書いたつもりなんだが?、

　　　　　　自衛隊については、中国を人類の敵と明記しない改憲や軍隊化は自殺行為たと教えたし?、

　　　　　　理解力がキミに備わっていないから、意味不明なのでは?。
　　　　　　

No127

128

エンアカーシャ

16/11/03(木) 21:41:49

ID_8ebb2e6c37_p

126>>>　　で、何を間違えたの?、
　　　　　　4文字以外の　<混同>、<間違い>って、何?、
　　　　　　略文の4文字だけで、解釈を間違えてた事に、成るの?、

　　　　　　軍法も、後から作るのが合法のワケ無いだろう?、
　　　　　　頭だいじょーぶ?。

No128

129

エンアカーシャ

16/11/04(金) 00:28:17

ID_1ff730cefc_p

126>>>　　改憲と同時に、軍隊を創設するのに、軍法無しで良いの?、
　　　　　　国防軍って、そんなにユルくてOK?、
　　　　　　事前に軍法を公開すると、国民から、信任を得られないからだろう?、
　　　　　　利得目的で、改憲後にする時点で、マトモじゃないネ、

　　　　　　犯罪目的と断定しても、合法だとも。

No129

130

エンアカーシャ

16/11/04(金) 01:29:28

ID_ad8e2ff85a_p

改憲派と青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その7

改憲内容の草案は、国民に知らされる事も無いまま、選挙でも内容が告知されず、
国防軍の創設も、軍法を改憲後の議決不要状態での、通常法改正で決定するなど、
民意を表す事が、不可能な状況での成立を前提とされ、
憲法が禁止している、貴族主義的な理念で構成されている、

中国と戦い、最終的な勝利と平和の確立を考えていないのも、日本が滅亡するに直結した条文で占められている事で明らか、
軍隊を持つ日本は、単独で中国と戦争する義務が発生するので、国際社会が支援を敬遠、
最終的に、国力は2%以下に低下する、勝利しても、敗北しても、だ、

現行法のままなら、全世界が日本に味方する、
平和国家への侵略は許さないと言う、大義名分が有るからだ、

自民党は、それを棄てようとしていた、
改憲後なら、<　2国間で何とかしろ　>と、言われて終わり、だ、

廃案に成って、良かった、

11月10日に延期された、憲法審査会で発表される、新案には、その○シリーズで証明した、
危険度の高い条項が、含まれない事が、日本の安全保証に、大きく貢献する、
新案には、入れるな。

No130

131

名無し＠

16/11/04(金) 08:55:51

ID_0e357f0a89_p

No131

132

エンアカーシャ

16/11/04(金) 16:43:10

ID_71a4ce1fce_p

131>>>　　何も書いて無いのに、書いた気に成っているのは、幼稚な証拠、
　　　　　　
　　　　　　国防軍設立そのものが、軍隊の保有を永久放棄する憲法に違反している、
　　　　　　根幹からして、犯罪行為なのだ、
　　　　　　マトモぶるのが、間違い、

　　　　　　<　日本を取り巻く状況の変化　>と、抽象的、前衛的で、曖昧な文言しか発表出来ないのが、その証拠、
　　　　　　中国が日本にとって、危険だから改憲すると明記しないから、大義名分が発生しない、
　　　　　　
　　　　　　もちろん、中国が人類の敵だと明記するのなら、合法なのだ、
　　　　　　日本に差し迫った危険が実在する事を、憲法が保証するからだ、
　　　　　　しかし、
　　　　　　詐欺師に限って、それは実施不可能なのだ、キミを含めてネ、
　　　　　　国を救うよりも、自身の名声とやらを、優先させているからだ。

No132

133

エンアカーシャ

16/11/04(金) 16:46:48

ID_71a4ce1fce_p

131>>>　　後、理解力の無い事を証明していないよ、キミ?、
　　　　　　精神未熟児だけの特権だよね、
　　　　　　証明しなくて良いのは。

No133

134

エンアカーシャ

16/11/04(金) 16:53:11

ID_71504293af_p

131>>>　　アンカが使えないと、理解力を持たないなんて、初耳　(笑)。

No134

135

名無し＠

16/11/04(金) 18:38:15

ID_0e357f0a89_p

No135

136

エンアカーシャ

16/11/05(土) 05:50:01

ID_8766de6c74_p

135>>>　　精神未熟児てあるキミは、国防軍を軍隊だと、勘違いしている、
　　　　　　そこが、話の食い違う原因だ、
　　　
　　　　　　軍隊には、
　　　　　　
　　　　　　1　中国を滅亡させる義務
　　　　　　2　中国を滅亡させる戦力の保有
　　　　　　3　軍法の存在
　　　　　　4　中国の発表した、<　東京焦土化宣言　>を、無視せず解決する義務

　　　　　　これらが必ず、義務化されないと、日本に軍隊が必要だと証明不可能、と言う事、
　　　　　　さもないと、反戦派が、<　自衛のための戦いを逸脱している　>と、叫ぶだけで、戦闘停止と成り、
　　　　　　じり貧の連続で、日本滅亡が確定する、
　　　　　　核攻撃能力をを保持して、<　東京焦土化宣言　>の撤回を拒否する中国を、危険視しないなんて、軍隊とは呼ばない、

　　　　　　草案の国防軍は、軍隊の要件を満たしていない、
　　　　　　だから、キミの質問ま、質問に成っておらず、書いた瞬間に、破綻しているのだ、
　　　　　　キミが、国防軍と軍隊を混同しているのは、確実だろう?、

　　　　　　だから、論外なのだ。

No136

137

エンアカーシャ

16/11/05(土) 08:52:43

ID_6f88cbdffb_p

135>>>　　軍隊の可否は論外、キミの疑問や質問の意図は理解出来たからそれを承知の上で答えている、
　　　　　　大人に成り損ねたキミには、区別を付けられる様に成りなさいと、教えた、が、
　　　　　　覚え無かった様だな、

　　　　　　区別も無く、前提条件も無い、それがキミの指摘や質問(自称)なのだ、
　　　　　　0に何を掛けても、0のまま、論外なのだ、
　　　　　　
　　　　　　ちなみに、136>>>の1と2は、4が存在する事で義務と成る、
　　　　　　キミの自分ジャッジより、中国の国家としての公式宣言を優先させるのは、大人として当然。

No137

138

名無し＠

16/11/05(土) 09:35:38

ID_0e357f0a89_p

No138

139

エンアカーシャ

16/11/05(土) 12:25:14

ID_496f6b4214_p

137>>>　　証明の段階に成ると、いつもそれで逃げるんだな、
　　　　　　詐欺師を人生の手本に選んだ者は、皆同じ反応をする、

　　　　　　ところで、
　　　　　　軍法は存在していない、で、キミの返答は合ってるんだっけ?、
　　　　　　改憲後に作ると言ってたな、
　　　　　　無い、で、OK?、

　　　　　　国防軍が、中国の核攻撃から、日本を守らないのも、認めるワケだな?、
　　　　　　日本の軍隊の要件を満たしていない、で、OKか?、

　　　　　　国防軍は、自民党の私設軍隊、で、OK?、

　　　　　　軍隊のみが、賛成、反対の対象と成り、自称国防軍は欄外で、OK?、

　　　　　　質問に答えるには、全部OKと言う前提での、Q&Aに成る、
　　　　　　キミが、クイズ王の真似をするので、答えにくい。

No139

140

エンアカーシャ

16/11/05(土) 13:11:16

ID_ad8e2ff85a_p

138>>>　　後、矢印の無い書き込みは、キミ宛てでは無い、自意識過剰だよ　(笑)。

No140

141

名無し＠

16/11/05(土) 22:43:59

ID_0e357f0a89_p

No141

142

エンアカーシャ

16/11/06(日) 11:52:30

ID_d707597d62_p

141>>>　　あらら、ボットに成っちゃったよ、
　　　　　　無気力試合ってヤツかな?、
　　　　　　アンカ使えない方が格上だなぁ、
　　　　　　詐欺師の定番、

　　　　　　不実だねぇ、
　　　　　　キミ自身の字で証拠残してるよ?。

No142

143

エンアカーシャ

16/11/06(日) 12:15:07

ID_d707597d62_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その8

中国との戦闘の終結方法、

現行法のままなら、全世界が日本を支援して、日本側の一方的勝利か約束されている、が、
改憲草案の内容で、自称国防軍が単独で中国と戦うと、2択と成る、

　1　中国を上回る戦力を整備しての総力戦で、日本側の勝利

　2　敗戦国と成るのを拒否する中国相手に、無制限の譲歩を繰り返して、じり貧の後、日本滅亡

<1>は、自称国防軍が、核戦力を4桁保有し、憲法に中国を人類の敵と明記した場合のみ、達成可能、
中国を滅亡させる、大義名分が存在するから、勝利可能と成る、

<2>は、自民党と青山さんの、中途半端な覚悟が原因で発生、
外交手腕が賢いと勘違いした結果です、
中国を日本の脅威だと明記しなかった事により、とどめを刺せないワケですね、

日本が必要としている、軍隊とは、中国の領土欲から、軍事的、政治的に、日本を守る能力が備わっている必要が有る、
改憲草案の自称国防軍には、備わっていないので、日本滅亡が確定する、
半端な計算と覚悟の自民党には、徹底すると言う言葉が存在しない、ので、改憲は自殺行為、

改憲するなら、中国を人類の敵と明記するのは必須なのです、
改憲せず、自衛隊のままの方が、国益と成る。

No143

144

名無し＠

16/11/07(月) 08:33:09

ID_0e357f0a89_p

No144

145

エンアカーシャ

16/11/09(水) 12:18:33

ID_79ff2ca56a_p

144>>>　　アンカ?、うん、付いて無いよね、同レベルって事?　(笑)、
　　　　　　ボットのままだねぇ、
　　　　　　連行されれば?。

No145

146

エンアカーシャ

16/11/09(水) 12:28:28

ID_79ff2ca56a_p

改憲派と、青山さんの、推進していた、改憲草案の危険性について、
その9

11月10日から、新案が審査会で審議される、が、
新案の公開を、自民党が、出し渋っている模様、
党員への文書配布も制限、
ネット検索も、特別なアプリが無いと読めない仕組みに　·　·　·　、

知られては、国民から反対される内容なのだろうか?、

危険な匂いしかしない、

軍法も作成されていない様子、
きっと、民主主義に反するのだろう、

その○シリーズに書いた結論が可能に成る内容は、盛り込まないで欲しい、
12年草案を、廃案にした意味を、無駄にするな。

No146

147

名無し＠

16/11/09(水) 21:39:51

ID_0e357f0a89_p

No147

148

エンアカーシャ

16/11/11(金) 08:05:34

ID_bdf580488b_p

147>>>　　質問なら、全滅させたハズだけど?、
　　　　　　だいたい、国防軍に賛成反対なのか、軍隊に賛成反対なのか、書いてない、不完全だよ、キミ?、
　　　　　　国防軍は、軍隊では無いので、範疇外、
　　　　　　軍隊の要件を満たしていないと、教えたのにね、　アタマ悪い、

　　　　　　軍隊としての要件を満たすには、中国を軍事的に倒せる事が前提と成る、
　　　　　　国防軍には、不可能だ、
　　　　　　
　　　　　　軍隊を理解していないキミには、知覚不能なのだろう?、
　　　　　　その程度で　·　·　·　(笑)。

　　　　　　　　　

No148

149

エンアカーシャ

16/11/11(金) 08:21:15

ID_bdf580488b_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その10

草案第3条、
国旗の確定化と、君が代の義務化、
成る程、憲法から、個人の尊重を削除する理由はコレですね、
確かに、個人を尊重していては、成立不可能だ、
人と言う、種族としての、尊重は認めても、種族の中の、個人は尊重したくない、と、

支配欲が大きく出てるなあ　·　·　·　。　

No149

150

名無し＠

16/11/11(金) 09:29:13

ID_0e357f0a89_p

No150

151

エンアカーシャ

16/11/12(土) 05:38:14

ID_4f76f70ad9_p

150>>>　　わー、やっぱりボットのままだー、
　　　　　　ボットの意味も、連行の意味も知らない様子、無知だなぁ。

No151

152

エンアカーシャ

16/11/12(土) 06:08:55

ID_4f76f70ad9_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その11

戦略的な国防軍の根幹的な破綻は証明したので、
戦術的に、<　国防軍=日本の滅亡　>について、証明してみる、

中間線の日本側に、中国の戦闘艦艇、戦闘機が、無許可侵入した場合、

　1　草案の通りに、憲法の義務として、国会で委員会的な組織が発足される、
　2　撃墜/撃沈の許可か、拿捕の命令が、発令されると草案で義務化されているので、(領海、領土を守る義務による)

ここで、まず破綻します、
<1>が、召集されるまで、約2時間、発足して、会議の結論が出るのが、10時間後、間に合わない、破綻、
現場の判断で、撃墜/撃沈する義務は、軍法によるが、軍法が存在していない、義務化が制定される可能性は1%以下、破綻、
攻撃可能の軍法が有った場合でも、攻撃禁止の命令だけは、確実に発令されるので、破綻、
万一、現場が勝手に攻撃した場合は、艦長、パイロットは、制裁を受けて投獄?、
これが、連続する結果、国防軍の不満は、爆発して、軍事クーデター勃発、成功の可否に関係無く、日本崩壊、

<2>は、もっと悲惨、
発令されるまで、攻撃禁止が義務と成るので、現場は中国軍の侵入を傍観する事に　·　·　·　、
阻止しないと、守った事に成らない、破綻、

独自の権限を与えられている、自衛隊の方が、格上の存在と言う事に成る、
国防軍は、軍隊として機能しない事が、草案の内容で確定している、

中国を人類の敵として、憲法に明記しないと、戦略的にも、戦術的にも、改憲は日本滅亡に直結する事と成る、
国家の自滅を、誘引する改憲草案は、憲法に書いて無くとも、犯罪行為に該当する、
日本を滅亡させて、どうする?。

No152

153

名無し＠

16/11/12(土) 11:26:21

ID_0e357f0a89_p

No153

154

エンアカーシャ

16/11/12(土) 17:11:45

ID_d26d37bf21_p

153>>>　　軍隊の可否について、質問していないと、ウソで騙そうとしちゃって、
　　　　　　惨めなヤツ。

No154

155

名無し＠

16/11/12(土) 19:34:14

ID_0e357f0a89_p

No155

156

エンアカーシャ

16/11/13(日) 06:35:53

ID_bdf580488b_p

155>>>　　キミが、こちらの書いた話を理解していないから、<　話を逸らそうとしている　>とか、
　　　　　　いつもの、勘違いで強気なんですね、
　　　　　　実際には、
　　　　　　コピペ連投で、アカ停止寸前なキミしか存在していないのに　·　·　·　、
　　　　　　賢いと思っている所が、精神未熟児な証。

No156

157

名無し＠

16/11/13(日) 13:19:38

ID_0e357f0a89_p

No157

158

エンアカーシャ

16/11/14(月) 05:12:19

ID_c3b68f9530_p

157>>>　　いいよー、どんどん証拠を残してくれ、後100回?、1000回?、
　　　　　　他の連中みたいに、消されてしまえ。

No158

159

エンアカーシャ

16/11/14(月) 05:30:48

ID_c3b68f9530_p

改憲派と、青山さんが、推進していた、改憲草案の危険性について、
その12

草案に新設された、例外的措置、

改憲派の弁明を支える、全ての辻褄合わせが、この例外的措置で消滅します、
自民党は、憲法の悪用を合法化する手法を、堂々と書き込んで来たワケですね、
しかも、改憲の条項よりも優先すると、わざわざ書いてある、
何もかも、台無し、

どうして、バレないと思い込んだのやら　·　·　·　、
<　日本私物化計画　>を、支える、改憲草案、
11月10日からの、憲法審査会は、内容が、<隠ぺい>されながら、行われている、
TVも、新聞も、ネットも、一切報じない、
新案にも、大半か受け継がれている危険性大、

これで、国民から信任を受けたと発表が有れば、事は確実。

No159

160

名無し＠

16/11/14(月) 23:38:55

ID_0e357f0a89_p

No160

161

エンアカーシャ

16/11/15(火) 22:26:44

ID_23471aa62e_p

160>>>　　外堀を全て埋められたのに、気付かないキミって　·　·　·　、
　　　　　　まぁ、理解力が無いのが原因なのでしょう、
　　　　　　ちなみに、
　　　　　　アカ停止するのは、運営さんでは無い、
　　　　　　ここも、勘違いしてるよね、キミ?。

No161

162

エンアカーシャ

16/11/15(火) 22:44:21

ID_23471aa62e_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その13

その年の国家運営は、現行法だと、

　自民党　　国会で承認された計画でーす!、指揮監督しまーす!!

草案だと、

　自民党　　命令通りに従え!、国会の承認は後だ!!、従わないヤツは、通常法で罰を与えるぞ!

　·　·　·　とまぁ、のっけから日本の運営は荒れで始まる、そんな国に成るのが、自民党の構想。

No162

163

名無し＠

16/11/16(水) 12:43:54

ID_9821ff00cb_p

No163

164

エンアカーシャ

16/11/17(木) 08:53:17

ID_164c81dec0_p

163>>>　　精神未熟児であるキミは、知覚障害を起こしている模様、なので、121>>>を、完全解体してみよう、

　　　　　　国防軍への拒否反応とか言ってる時点で、アウト、
　　　　　　国防軍には、軍隊としての機能が備わっていない、相手国を武力で壊滅させる条項が草案に無い時点で、破綻している、
　　　　　　軍隊の意味を正しく知らないのが、原因、草案書いた者も、キミも、幼稚過ぎる、

　　　　　　次、キミは、私にロボットに成れと、要求しているのかな?、非人道だぞ　(笑)、
　　　　　　戦争しないなら、軍隊は不必要だと、教えたハズだが、無かった事にしてるよね?、詐欺、
　　　　　　オカシイのは、戦争しないのに、軍隊を欲しがり、軍隊の要件を満たしていないのに、国防軍を軍隊と称している所、
　　　　　　戦争するなら、軍隊は必要だ、
　　　　　　しないなら、不必要だ、
　　　　　　自衛隊より劣る国防軍は軍隊と呼ばない、
　　　　　　自民党の私設軍隊を、国家の軍隊と混同するな、頭悪い、
　　　　　　草案9条に、戦争放棄と明記されている限り、
　　　　　　交戦権が明記されない限り、軍隊の要件は満たされない、
　　　　　　自衛権では、軍事的解決が不可能だからだ、
　　　　　　
　　　　　　軍法が無いから、無茶苦茶出来る?、
　　　　　　それはキミの捏造、
　　　　　　私は、軍法が作成されていないから、軍隊として機能しない、　　　
　　　　　　軍法を事前に国民に知らせた場合、支持されないから、隠している、と、書いた、
　　　　　　何故、毎回キミは捏造に走る?、

　　　　　　軍法の制定が、軍隊の承認　(　改憲　)より後では、駄目に決まっている、頭大丈夫?、
　　　　　　国民は軍隊がどの様に振る舞うのかを、知らないまま、賛成すれば良いとか、思ってるの?、最悪ー、
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　通常の刑法が、軍法の代わりとして、機能する?、
　　　　　　本当に軍隊なのか、それ?、
　　　　　　蓄積?、発足後、軍法に不備が有ったら、その時点で駄目だろう?、

　　　　　　軍法作成を訴えろ?、
　　　　　　国防軍を考案した時点で、自民党に作成する義務が有るのだが?、私1人に、丸投げ?、
　　　　　　全てを、私に預けるなら、ともかく、
　　　　　　国防軍創立を叫んだ者が、ノータッチでは、何の保証も無い、責任も発生しない、
　　　　　　無責任で、幼稚な発想である証拠、

　　　　　　で、自衛隊は、合憲?、違憲?、だっけ、
　　　　　　やっぱり、読んで無いよね、キミ、悪質だぞ?、
　　　　　　自衛隊は、軍隊では無い、あくまでも、日本を守る有志の集まりに過ぎない、
　　　　　　各国との、中間線の日本側と、公海での自衛的戦闘のみが、合憲だ、
　　　　　　他国を滅亡させる権限は、与えられていない、
　　　　　　現行法のまま、中国が攻めて来た場合、全世界を味方にして、一方的勝利するが、
　　　　　　中国を占領する権利は無い、
　　　　　　軍隊では無いのだから、当然だ、

　　　　　　自衛隊の拡大解釈?、
　　　　　　文句有るなら、自民党の推進派に、刑罰を与えれば良い、
　　　　　　罪状は、キミの言う曖昧なモノで、可能なら、だが、
　　　　　　自衛隊の何が違憲なのか、書いて無いね、0点、
　　　　　　国を守るなって事?、

　　　　　　事前に書いた所ばかり、やっぱり見て無いんだねぇ　·　·　·　　、
　　　　　　言う前に、解っていたから、置いといたのに、全部無し扱いって、サイテー。

No164

165

エンアカーシャ

16/11/17(木) 09:07:31

ID_97cc2faba4_p

163>>>　　後、やはりキミは、軍法会議を知らなかったんだね、
　　　　　　軍法によって、生じる問題を、軍内で解決する軍事裁判の事だよ?、
　　　　　　軍法無ければ、存在理由そのものが、発生しない、
　　　　　　何と衝突したかが、不明だからだ、
　　　　　　それを、隠そうとして、みすぼらしい、つじつま合わせで乗り切ろうなどと　·　·　·　、
　　　　　　詐欺師の発想だよ?。

No165

166

エンアカーシャ

16/11/17(木) 09:21:40

ID_97cc2faba4_p

163>>>　　近代国家が、軍隊を創設するのに、無知を理由に、無策でOKとは、どう言う了見?、(軍法の制定)
　　　　　　軍隊に無知だから、軍法に無策で良い?、
　　　　　　後から制定?、
　　　　　　軍隊持つ資格無しダワー。
　　　　　　

No166

167

エンアカーシャ

16/11/17(木) 12:12:57

ID_fd2fba0948_p

163>>>　　軍法を改憲後に、国会の議決無しに、自由に制定する暴虐と、
　　　　　　軍法が無いから、何やっても良いとか、を、混同してるのは、精神未熟児の証。
　　　　　　

No167

168

エンアカーシャ

16/11/17(木) 12:20:43

ID_fd2fba0948_p

163>>>　　日本に自衛権を認めないとする、キミの主張は、現行法でも禁止されているぞ?、
　　　　　　日本人は奴隷扱いされない、との、条項に反している、
　　　　　　奴隷には、自衛権無いから、ね、
　　　　　　自衛隊は、日本を奴隷扱いする者から守るために、結成された、
　　　　　　キミがそれを知らないのは、自虐史観に酔っているからだよ、
　　　　　　日本が奴隷だから、自衛権が違憲だと、思っているのだろう?。

No168

169

名無し＠

16/11/17(木) 14:27:05

ID_9821ff00cb_p

質問には答えられてないし、話を逸らすことしかしないけどなぜか勝ち誇るいつものあれですね
やはり何度指摘されてもアンカーを使えない程度の理解力
連投もあらしの特徴ですね

No169

170

エンアカーシャ

16/11/17(木) 20:04:47

ID_c3b68f9530_p

169>>>　　うーん、重症だなぁ、
　　　　　　脳内世界の妄想に浸っているヤツには、付ける薬は無い様だ　·　·　·　、
　　　　　　法的に実施不可能な事ばかり、盲信している、
　　　　　
　　　　　　こっちの書いた事は、草案が法的に保証しているのにね、
　　　　　　幼稚園の頃からの、つぶやき連呼しか、切り札も無いみたい、
　　　　　　ゴミを人生の手本に選んだキミは、失敗人生だね、残念でした、

　　　　　　後は、コピペ連呼で排除されるだけ、カワイソー!。　　　　　　

No170

171

エンアカーシャ

16/11/17(木) 20:17:47

ID_c3b68f9530_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その14

11月17日、
ようやく、マスコミが憲法審査会の内容を報じ始めた、
自民党側は、こちらの指摘していた部分は主張せず、
<　アメリカから押し付けられた憲法　>と言う、感情論で、説得を行っていた、はい、破綻、

自民党側の主張通りなら、朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争ほかで、日本は消耗戦の兵力を提供していたハズ、アメリカの属国として、
しかし、実際は、平和憲法が壁と成り、他国の戦争への介入を防いでいた、
アメリカも、日本はズルいと、怒りを露にしていた、それが、真実であり、結果だ、

押し付けられた憲法と言う話が、ウソである証、
改憲の必要性とは、無関係な自民党の主張、
今回も、新案の全貌は、公開されなかった、何を企んでいる?、
軍法も、一文字すら、作成されていない様子。

No171

172

名無し＠

16/11/17(木) 22:05:53

ID_9821ff00cb_p

No172

173

エンアカーシャ

16/11/18(金) 05:49:12

ID_1ff730cefc_p

172>>>　　キミの現状は?、
　　　　　　
　　　　　　<　内容を伴わない誹謗中傷目的のコピペ連投　>
　　　　　　<　一行足しても悪質さに変化や改善無し　>
　　　　　　
　　　　　　　·　·　·　と、成っている、
　　　　　　コピペ連投は各サイトで禁止されている、
　　　　　　キミだけが、それを守らない、
　　　　　　キミ以外の全員が、それを知ってる。

No173

174

名無し＠

16/11/18(金) 21:02:25

ID_9821ff00cb_p

>>173
＞コピペ連投は各サイトで禁止されている

ここで禁止と明示されてる箇所はどこにあるのかな
質問に答えたり人の言うことを素直にきくと負けのルールで書き込んでる君はどうせまた答えてくれないのだろ

No174

175

エンアカーシャ

16/11/20(日) 07:08:00

ID_2759da2a7a_p

174>>>　　うんうん、だからやってるのネ、　それが動機?、自白、自白、
　　　　　　
　　　　　　ヒステリー病を発症しながら　<　自衛隊の全てが違憲だ!　>とか、言って、
　　　　　　自衛隊のこれまでの努力を侮辱してるのも、
　　　　　　自衛隊解釈とか、違憲活動とか、言ってても、案件1つ書けなかったキミの姿が、答えなのにネ、
　　　　　　存在しないから、書けなかったのだろう?、
　　　　　　詐欺詐欺、

　　　　　　短く書いてもイヤ、長く書いても、イヤ、
　　　　　　注文が細かい割には、文章が破綻してるぞ?。　

No175

176

エンアカーシャ

16/11/20(日) 08:35:10

ID_eb1829f1be_p

174>>>　　キミの脳内世界では、こっちが　<　このサイト　>だと言った事に成ってるんだね、
　　　　　　現実世界のドコに、書いて有るのかなぁ?　(笑)、

　　　　　　妄想を前提に、強気なのは、変わらないねぇ　·　·　·　、
　　　　　　書いて無ければ何処でも　<　コピペ連投　>やってもOK、と、宣言してるのも、アウト、

　　　　　　あれっ、宣言しているよね?。

No176

177

名無し＠

16/11/20(日) 14:04:09

ID_9821ff00cb_p

ずいぶん時間をかけて考えてこれだったのかな
君のひどさがまた目立つ結果になったよ
さすがは何度指摘されてもアンカーを使えない程度の理解力
意味なく毎回レスを分けて連投するのも謎だしID違うのも謎だけどレスを一つにまとめる能力もないみたい
それともいっぱいレスした方が勝ちというルールもあるのかな

No177

178

エンアカーシャ

16/11/20(日) 19:51:24

ID_bdb675f4a5_p

177>>>　　何かと理由を作って、言及を避ける手法は変わらずだなぁ、
　　　　　　2週間も時間を与えたのに、結局何も無しか?、
　　　　　　キミのは、書いた瞬間から、破綻していると、かなり前に教えたのに　·　·　·　、
　　　　　　
　　　　　　理由が最後まで、解らなかったんだね、
　　　　　　可哀想な頭をしている。

No178

179

エンアカーシャ

16/11/20(日) 20:05:38

ID_bdb675f4a5_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その15

自民党が暴走した場合、

現行法だと、
天皇が衆院解散権を発動して、収束、

草案が成立すると、
天皇から衆院解散権を奪った、自民党を食い止める権限を持つ者は存在しなくなるので、自民党の日本私物化計画は成功と成る、

改憲後の憲法が、保証しているので、何をやっても合法、
自民党は、合憲だとして押し通すだろう。

No179

180

名無し＠

16/11/20(日) 23:09:17

ID_9821ff00cb_p

>>179
ほう、現行法では天皇に衆院解散権があるのか
そう思った根拠は？
内閣ではなく天皇が暴走した場合は君の解釈ではどうなるの？
というか暴走て何？具体的に何を想定して書いてるの？

No180

181

ななっしー

16/11/21(月) 09:27:41

ID_6f88cbdffb_p

この名無し@アホちゃうか

No181

182

エンアカーシャ

16/11/21(月) 10:43:38

ID_d5029d28e9_p

180>>>　　回線パンクで4時間も食われた、
　　　　　　
　　　　　　良かったね、人生で初めてモラル知って、恥も覚えたんだね、オメデトー、ぱちぱち、
　　　　　　ギャラリーが居る?、珍しいな　·　·　·　、

　　　　　　自民党の暴走は、マンガ的な解釈でOK、
　　　　　　ほかに、最悪の場合だと　·　·　·　指揮監督、総合調整の名目で、命令(政令)を発令、
　　　　　　草案により、自治体の側に、政令に協力する義務が発生するので、
　　　　　　傘下の企業に公共事業を割り振る様に調整、
　　　　　　政令を強制しても、合憲に成ったので、これが汚職、談合に直結する、と、
　　　　　　計画内容も、国会で公開されていないので、事前に各省庁、自治体へ知らせる義務も発生しない、(いちいち指導)
　　　　　　その後、年末に1度だけ、議決不要の報告、(草案で議決不要に成った)
　　　　　　議席が過半数の自民党が、議決無しで承認、しかも事後、　上の方に同じ内容が書いて有るけどね、
　　　　　　特権階級意識が強く表れている、
　　　　　　現行法では、計画書が国会で議決を受け承認されてから、内容に対して指揮監督など命令権が発生する、
　　　　　　これは民主的、
　　　　　　自民党は動機が、<権力欲><金銭欲>から始まり、理由が、<邪魔モノを排除>なので、解りやすい、

　　　　　　天皇が暴走して何するの?、
　　　　　　天皇を侮辱してるの?　(笑)、

　　　　　　衆院解散権?、無知だなぁ、　コレね、現行法の7条の3かな?、
　　　　　　草案では天皇の国務から削除され、総理だけに解散権が有ると但し書きが　·　·　·　、
　　　　　　わざわざ、衆院解散権だけを指定しているので、自民党側の恐れる様が確認出来る、
　　　　　　草案では、6条に成る、間違えない様に。

No182

183

名無し＠

16/11/21(月) 16:06:40

ID_9821ff00cb_p

>>182
現行憲法第七条
天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。

現状でもあくまで内閣が決めることです
天皇が決めることはできません
総理大臣を任命するのは天皇だけど、これももしかして天皇が勝手に誰でも選んでいいとか思ってるの？

ちなみに
現行憲法第四条
天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。

現行では4条で、草案では5条にこの文言があり、天皇の政治に冠する権限はないことが明記されている
なので内閣が承認せず議決もされないのに天皇が衆院解散させることはできない

珍しく質問には答えてくれたみたいだけど、君が完全に間違ってることが誰にでもよくわかるやりとりになったね

No183

184

エンアカーシャ

16/11/22(火) 02:22:15

ID_4d813ac650_p

183>>>　　はい、アウト、
　　　　　　勘違いしないように、ハッキリと、天皇の国務だと、教えたのに、まだ詐欺るの?、
　　　　　　憲法にも、天皇の国務だと、明記されている、
　　　　　　衆院解散権を指定して、それだけを削除した事実が、キミには理解不能なんだね、

　　　　　　天皇の意向を実現する意味での、権限は無いが、国務なのだよ?、
　　　　　　憲法の条文を、履き違えているよね、キミ、

　　　　　　文言が、総理大臣の国務だと勘違いしやすくなっているから、その様な思い込みする人って多いよね、
　　　　　　実際は、天皇の国務と、明記されている、
　　　　　　総理の、<助言>と<承認>と明記されており、総理の国務とは書いていない、
　　　　　　承認を拒否する権限と、助言する権利を、総理が持つだけ、
　　
　　　　　　怖いよね、権力欲で目が曇っている人の言葉って、
　　　　　　
　　　　　　もともと、犯罪を合法化するのが目的の改憲なのだから、キミが必死に成るのも、理解可能だが、
　　　　　　現行法を、ねじ曲げては成らない。
　　　　　　

No184

185

エンアカーシャ

16/11/22(火) 02:27:47

ID_4d813ac650_p

183>>>　　あと、7条に、
　　　　　　<　衆院解散権が明記されていいる　>
　　　　　　<　衆院解散権を指定して削除した　>は、認めるの?、認めるないの?。

No185

186

エンアカーシャ

16/11/22(火) 02:43:58

ID_4d813ac650_p

183>>>　　それと、キミは総理大臣の仕事を、根幹から勘違いしている、
　　　　　　あくまでも、天皇や、国民、国会の意向を前提にして処理する権限を持つに過ぎない、
　　　　　　総理大臣の職を、独裁者だと思い込んでいる証拠だよね、

　　　　　　キミは間違っている。

No186

187

エンアカーシャ

16/11/22(火) 05:57:56

ID_0130798d94_p

183>>>　　キミの現状は、

　　　　　　<　現行7条を総理大臣の独断権限と誤認している　>
　　　　　　<　衆院解散権が草案から削除された政治的理由を計算に入れていない　>と、成っている、

　　　　　　現行法で、解散権を行使すると、

　　　　　　天皇　　　悪事が過ぎたな、衆院を解散しなさい　(天皇の国務)
　　　　　　総理　　　再考して下さい　(総理の助言)
　　　　　　天皇　　　看過出来ない　(天皇の国務)
　　　　　　総理　　　あうあう、　(承認するか拒否するか迷う)

　　　　　　マスコミ　総理は承認するのでしょうか!!、注目です!!!　(国民の知る権利)

　　　　　　　·　·　·　と、99%の確率で展開する、キミや、私の思惑に関係無く、だ、
　　　　　　　総理の独断権限だとする法的処理は存在しない、

　　　　　　100%に成らないのは、親王派が自民党内に、0人だった場合だけ、
　　　　　　承認すれば、自民党は権力を喪失、
　　　　　　拒否すれば、親王派の議員と国民を敵に回して、自民党は割れて、議席の独占が不可能と成る　、
　　　　　　草案が通れば、この危険を排除出来るので、衆院解散権だけを削除したのだ、
　　　　　　ほかに草案では、天皇に国務の委任義務を新設、
　　　　　　それまでの、天皇に選択肢を認める部分である、委任選択を、義務に変更しているので、他の公務も天皇の国務から消える、
　　　　　　<　日本私物化　>の証拠。
　　　　　　
　　　　　　

No187

188

エンアカーシャ

16/11/22(火) 09:52:06

ID_3076a1fff2_p

183>>>　　キミの憲法解釈の根幹が狂っている理由は、
　　　　　　憲法上の、<　天皇を象徴存在として尊重する　>を、キミが尊守していないからだ、
　　　　　　だから、総理大臣が、天皇より上だと盲信している、
　　　　　　実質的権力は禁止されていても、優先度を表している7条が、理解不能なのはそのためだ、
　　　　　　本当に日本人か、お前?。

No188

189

名無し＠

16/11/22(火) 12:06:18

ID_9821ff00cb_p

すごい必死ですね
君が完全に間違ってることが誰にでもよくわかるやりとりが継続中ですよ

No189

190

エンアカーシャ

16/11/22(火) 13:15:26

ID_fb2afdc5cf_p

189>>>　　へー、憲法の基本を知らない所は認めるんだね、
　　　　　　だから、条項ごとの制約も前提にしてないんだー、
　　　　　　7条で、<　天皇の国務　>との文言を無視してるのも、頷ける、
　　　　　　何が間違っているのかも、書いて無い、0点、
　　　　　　それが理由で、ただの妄言に成ってるのも、気付いていない、
　　　　　　いつまでも、変わらないなぁ、幼稚のまま。

No190

191

エンアカーシャ

16/11/22(火) 13:20:02

ID_c1064fccd7_p

189>>>　　間違っていないから、書けないんだよね?。

No191

192

名無し＠

16/11/22(火) 14:13:12

ID_9821ff00cb_p

本当に必死ですね

No192

193

エンアカーシャ

16/11/22(火) 16:08:02

ID_9427ba32dc_p

192>>>　　天皇が委任状を書くまでは、総理大臣が天皇の国務を代行する事も、知らないんだね、
　　　　　　もしかして、法の厳格さを無かった事にしているのかな?、

　　　　　　詐欺師らしいよね。

No193

194

エンアカーシャ

16/11/22(火) 16:12:14

ID_e72ea068bd_p

192>>>　　顔色悪いよ、大丈夫?、
　　　　　　文章も少なく、声も小さいよ、
　　　　　　全てを反証されて、大変だね。

No194

195

エンアカーシャ

16/11/22(火) 17:05:30

ID_1ca79911a3_p

192>>>　　キミが必死に成らないのは、いつでも自身の言葉をゴミ箱へ棄てる事が出来るからだ、
　　　　　　説明無しな上、支えようとしてない、
　　　　　　それが原因で、安くて軽い、
　　　　　　いちいち、瞬殺される理由と成っている。

No195

196

エンアカーシャ

16/11/22(火) 19:32:26

ID_1309004249_p

192>>>　　もしかして、
　　　　　　<助言、承認>と、<委任状を受け取った総理が国務代行>を、混同してる?、
　　　　　　それで、総理が天皇より上だと、思い込んだの?。

No196

197

名無し＠

16/11/22(火) 22:13:19

ID_9821ff00cb_p

ご覧のように彼は錯乱してしまいましたが、バカのふりをしてる荒らしさんかと思いきや
実はただのバカだったのかもしれませんね

No197

198

エンアカーシャ

16/11/23(水) 05:41:14

ID_eb1829f1be_p

197>>>　　???、
　　　　　　キミの間違いは、大体これで全部証明したよ?、
　　　　　　7条は、4条の範疇外だし、

　　　　　　書いた瞬間に、破綻するのは、キミの文章の特徴だよ?、
　　　　　　勧善懲悪を成立させるに、相手の逃げ道を全て潰すのが必要なので、
　　　　　　必然的に、書く量が多く成る、
　　　　　　
　　　　　　大人では無いキミには、理解不能らしいけど。

No198

199

名無し＠

16/11/23(水) 18:50:18

ID_9821ff00cb_p

>>198
何度も何度も何度も書いたけどここを見る不特定の第三者に向けて書くことが大切
私も君も互いに相手を間違っていると指摘しているけど、なぜそうなのかを第三者が見て分かるように書くことが大切

例えば
＞7条は、4条の範疇外だし
のように憲法学者もびっくりの独自解釈に至った根拠を示すことが大切

それから今後もレスを続けるなら、文字数制限にかからない限りどんなに長文でもいいから1レスにしなよ
まさかレス数の多いほうが勝ちだなんてゲームを本気でしてるわけじゃないんだろ
あとアンカーも本当にちゃんと使いなよ
もしかしてバカのふりじゃなくて本当に使えない理解力しかないの？
そんなのじゃ憲法どころか日本語の読み書きが正しく理解できてるわけないということが間接的に証明され続けてるだけだよ

No199

200

エンアカーシャ

16/11/23(水) 23:25:25

ID_73a98b5347_p

199>>>　　自民党の犯行動機については、証明終了しているので、キミの捏造に焦点を絞る、

　　　　　　ポイントは、

　　　　　　1　<　日本人は天皇の公務を不当な権力行使だと認識していない　>
　　　　　　　　憲法上も、<　天皇を象徴存在として尊重する　>と、その考えを保証している、

　　　　　　2　憲法、通常法の何処にも、天皇の公務を権力行使に該当するとは書いていない、
　　　　　　　
　　　　　　3　7条が4条に該当する場合、7条は制定されなかった、

　　　　　　　·　·　·　と、成る、
　　　　　　はい、破綻、

　　　　　　何故キミが、捏造しようと発案したのかは、

　　　　　　1　自虐史観に染まっている　　(アメリカに押し付けられたと)
　　　　　　2　卑屈な精神構造　　　　　　(当時の日本人の常識を無かった事にしている)
　　　　　　3　日本人の精神構造と、憲法制定の理念を知らない

　　　　　　　·　·　·　が、原因、これは、キミが精神未熟児である前提条件から割り出した、キミが詐欺を狙っていた場合を削除した展開だ、
　　　　　　普通なら、キミが4条を持ち出す時点で、<　あれ、何故7条が存在しているの?　>と、考える所だが、キミには、それが無かった様だ、

　　　　　　選ばせてあげるよ?、
　　　　　
　　　　　　1　全てを知っていての詐欺
　　　　　　2　精神未熟が原因で気付かなかった
　
　　　　　　さぁ、どっち?。

No200

201

名無し＠

16/11/23(水) 23:54:35

ID_9821ff00cb_p

というわけでまたしても日本語の読み書きが正しく理解できないということが証明されてしまいましたとさ

No201

202

エンアカーシャ

16/11/24(木) 05:34:19

ID_e72ea068bd_p

201>>>　　そう言えば、キミが　<　憲法に明記され存在が保証されている天皇の国務　>を、違法だと判断した理由について、
　　　　　　説明が無いままだったな、何故、4条に抵触したのか、書きなさい、
　　　　　　キミの脳内世界に在住する、憲法学者とやらに、聞いてみるが良い、
　　　　　　さもないと、これまで通り、説明数ゼロが原因で、またも敗北する事に成るぞ?、
　　　　　　キミが全敗する主な理由に成っているのだが　·　·　·　。　　

No202

203

名無し＠

16/11/24(木) 09:41:30

ID_9821ff00cb_p

>>202
国事と国務の違いはわかる？
わからないとしても憲法の議論なのにそこに書いてある言葉を勝手に変えちゃだめだよ
意味が違ってしまうからね
また一つ君の理解力のなさが証明されてしまったね

No203

204

エンアカーシャ

16/11/24(木) 11:33:24

ID_f9f7262d62_p

203>>>　　両方とも公務と言う事だな、衆院解散権はどっちかな?　(笑)、

　　　　　　何だ、結局また、何も無しか?、
　　　　　　憲法1条を、<バカな事>として、存在否定、
　　　　　　4条と7条の関連性証明も無し、
　　　　　　範疇外と教えたら、説明しろと言い、自分の側は説明無し、

　　　　　　この分だと、平和を達成するための9条を、自衛権放棄の9条だと、思い込んでいそうだな、
　　　　　　自虐史観と卑屈な精神構造が根付いているキミは、最低だな、

　　　　　　証明に成っていない文章だぞ?、0点だ、
　　　　　　証拠として、キミの書いたモノが残っているぞ?。

No204

205

エンアカーシャ

16/11/24(木) 13:18:53

ID_b2a0fe7ca6_p

203>>>　　7条における総理は、あくまでも、<承認/助言>なのだが、キミは、<承認/提言>か、<承認/命令>だと、思い込んでいる様だな、
　　　　　　日本国民が総意で、天皇の仕事として憲法で認め、
　　　　　　<助言>と有る様に、天皇から総理が受ける体裁に成っている、
　　　　　　7条の内容は、1つ欠けても、国家は回らない、天皇に課せられた、重要な仕事だ、
　　　　　　決して、キミが言う様な、総理の仕事では無い、

　　　　　　現行法では、7条の内容は、憲法で　<　天皇は委任する事が出来る　>と、選択制に成っている、が、
　　　　　　草案では、委任状を書く義務が発生、必ず、総理の仕事と成る事が確定している、
　　　　　　改憲草案では、<憲法を尊守する>から、<憲法は義務>に、変更されているからだ、
　　　　　　キミは、変更前なのに、変更後だとして、妄想しているのだ。

No205

206

エンアカーシャ

16/11/24(木) 16:07:45

ID_85711217fb_p

203>>>　　ちなみに、<204>の1行目は、天皇の公務なのか否か、だよ?、
　　　　　　どちらだと答えても、キミの敗北宣言に成るけどね、
　　　　　　まさか、<国務/国事>が、公務では無いとか、言う?　(笑)、

　　　　　　詰んでるよ。

No206

207

名無し＠

16/11/24(木) 21:23:57

ID_9821ff00cb_p

つまり国事と国務の違いはわからないということね
また一つ君の理解力のなさが証明されてしまったね

No207

208

エンアカーシャ

16/11/25(金) 06:08:16

ID_d718a6e43c_p

207>>>　　あれ?、公務では無いと宣言しちゃったよ、コイツ。
　　　　　　

No208

209

エンアカーシャ

16/11/25(金) 06:23:16

ID_2759da2a7a_p

207>>>　　<国事/国務>は、憲法が公務だと保証しているのに、それを知らないなんて　·　·　·　、
　　　　　　違いがどうとか言う以前の問題だ、
　　　　　　証明の方法を、わきまえていないんだね、
　　　　　　公務では無いと言った瞬間に、キミのは破綻するんだよね、前提条件が揃わないから、

　　　　　　それにしても、毎回答えないねぇ、
　　　　　　自分の言葉しか、この世には存在していないと、盲信している様だ、
　　　　　　<国事/国務>なんて、一番最後に、他の全てを無かった事にしたキミが、用意した案件なのにね、
　　　　　　しかも自爆、
　　　　　　必死に成って、<国事/国務>から、逃げていたのだろう?、
　　　　　　上の方に、何度も<国務>と、書いて有ったのに、避けていただろう、キミ、
　　　　　　賢いなぁ、と、思っていたら、違ってた　(笑)、

　　　　　　公務だとキミが認めなければ、詐欺で騙せると思ったんだね、
　　　　　　今回も、証明数ゼロのままだけど、それでOKなのかな?、

　　　　　　公務で無ければ、<国務/国事>扱いに成らないので、破綻、だよ?。

No209

210

エンアカーシャ

16/11/25(金) 06:47:29

ID_e72ea068bd_p

207>>>　　やれやれ、
　　　　　　現行7条に、天皇の衆院解散権が明記されていて、
　　　　　　現行4条の2に、衆院解散権を、<委任する選択権利>が明記されていて、
　　　　　　現行3条に、衆院解散権の行使には、<総理大臣の助言と承認が必要>と明記されているのに、

　　　　　　天皇には解散権が無いとか、
　　　　　　3条を4条と思い込んで、衆院解散権が違法だと主張したりとか、
　　　　　　衆院解散権が、天皇の公務では無いとか言ったり、

　　　　　　キミは相当のアホだな、
　　　　　　つまみ食いの知識しか無いクセに、理解力がどうとか、笑える。

No210

211

エンアカーシャ

16/11/25(金) 10:41:13

ID_c5f0c854d8_p

207>>>　　つまり、<国務/国事>の違いは、天皇が衆院解散権を保有している事実に影響を与えない、無関係な文言だって事、
　　　　　　関係無い話で騙そうとするから、荒らしなんだよ?。
　　　　　　

No211

212

エンアカーシャ

16/11/25(金) 13:33:16

ID_eb1829f1be_p

207>>>　　指揮監督の順番が示すモノを知らなかった時も、
　　　　　　自衛隊の存在が違憲だとキミが主張した時も、
　　　　　　キミは自身の言葉を証明出来なかった、

　　　　　　今回も、コロコロ変わる内容からして、同じ展開なのだろう?、
　　　　
　　　　　　キミの説明で、憲法7条が消えない限り、キミに勝ちは無い、
　　　　　　憲法が保証する、天皇の公務を消せるかな?。

No212

213

名無し＠

16/11/25(金) 22:16:36

ID_9821ff00cb_p

嘘と無知をごまかすのは大変だね
最初から間違えてるからどこまでいっても間違い続けるだけだけど

No213

214

エンアカーシャ

16/11/26(土) 06:16:53

ID_236f519179_p

213>>>　　あら、3条を4条と思い込んでいるキミは賢いと?　(笑)、
　　　　　　では、詐欺師のキミに、とどめをあげよう、

　　　　　　総理大臣が、衆院解散を承認したら、
　　　　　　解散するの?、
　　　　　　しないの?。

No214

215

エンアカーシャ

16/11/26(土) 06:36:50

ID_236f519179_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その15の2

現行法から、自民党が天皇から衆院解散権を剥奪した理由は、
解散権を行使して、総理が承認した場合と、
解散権の行使を、天皇が拒否した場合の2つ、

1　<15>でも証明したが、解散権行使で、権力私物化を阻害されるのを嫌った、
　　解散を承認しなくとも、天皇との敵対を国民に知られて、支持を失う所に有る

2　解散権を天皇が拒否した場合、
　最大で、法制上の期日まで、解散は延期される、
　選挙ゲーム目的で、解散を計画する自民党に対しては、これも阻害の効果が有る上、
　やはり、天皇と自民党の敵対が、国民に知られる事と成り、自民党は致命的な危機を迎える

現行法7条から、衆院解散権だけを指定して削除し、
草案に、衆院解散権だけは総理大臣に権限が有ると新設したのは、この2つの弱点が原因、
<　日本私物化　>が、目的で作成されている改憲草案、
危険性が高いので、10月に廃案と成った。

No215

216

名無し＠

16/11/26(土) 18:16:23

ID_16d5d1788b_p

嘘と無知をごまかすのは大変だね
ところで天皇は政治権力をもっていて天皇の判断で衆議院を解散させられる、ということを君は書いてるわけだけどそれでいいの？

No216

217

エンアカーシャ

16/11/26(土) 19:49:13

ID_2759da2a7a_p

216>>>　　　　ウソとか、間違いとか言えば証明終了していると、思い込んでいるキミは幼稚な存在だな、

　　　　　　　　多分、キミの脳内世界では、総理大臣の　<　助言/承認　>が、<　提言/提案/許可/認定　>に変換されているのだろう、
　　　　　　　　憲法に明記されている条文を、無かった事にしているワケだ、
　　　　　　　　これは、草案の文言が、<進言>に書き換えられた事に影響を受けたのかな?、
　　　　　　　　天皇の公務に対して、<進言>が無ければ天皇は公務を行えない様に、変更されたのだが、
　　　　　　　　変更前と、変更後を、混同してるよね、キミ?、
　　　　　　　　上の方にも同じ内容が書いて有るけど、読んでないのは確実?、

　　　　　　　　勝手に、条文の文言を、別の何かが書いて有るかの様に思い込んで悪用するのは、詐欺師の手法と言うモノだよ、

　　　　　　　　平和憲法発効にあたり、日本は国民全員で運営する事に成った、天皇も仕事を分担している、
　　　　　　　　4条(実際は3条)も、7条に有る、天皇に割り振られた公務を、国政への干渉だとは明記していない、範疇外なのだ、
　　　　　　　　憲法に明記されていない、<承認/助言>以外の、文言とは違う内容の、本来なら違法な事務処理を、
　　　　　　　　実質的暗黙の了解とやらで、事実を捏造して、明記されていないモノを憲法だとして、前提条件に置いて強気に成るから、
　　　　　　　　キミのは条項と矛盾してしまい、書いた瞬間に破綻するのだ、
　　　　　　　　現行7条の内容を、国政への干渉だとする規定は存在しない、　　
　　　　　　　　また、干渉していると判断されていれば、7条は制定されなかった、違法だからね、実際は合法、
　　　　　　　　天皇以外なら、違法だ、
　　　　　　　　憲法1条により、<象徴的存在として尊重>されているので、
　　　　　　　　天皇は象徴としての公務を7条で行い、その公務内容は4条3条に明記しない事で適用外として保証されている、
　　　　　　　　実際に、何を天皇が行えば、国政への干渉に該当するかは、確定していない、
　　　　　　　　何故キミが、7条に有る、天皇の衆院解散権を違法だと関連付けたのかは、キミが説明を拒否しているので、不明なままだ、　　　　　　　

　　　　　　　　総理大臣や、イギリスの女王や、中国国家主席が、天皇を殺害して、天皇を自称しても、憲法はその行いを保証しない、
　　　　　　　　天皇だから、衆院解散権を持っても、合法なのだ、
　　　　　　　　日本人では無いキミには、その違いが解らないのだよ。

No217

218

エンアカーシャ

16/11/26(土) 19:55:17

ID_2759da2a7a_p

216>>>　　んっ、短い方が良いのか?、
　　　　　　草案通りに改憲されると　·　·　·　、

　　　　　　総理大臣(キミ)　　(バサッと書類を置く)　ホラよ、進言たぞ、
　　　　　　天皇陛下　　　　　何だコレは、内容が事後承認ではないか!
　　　　　　総理大臣(キミ)　　フン、それがどうした?

　　　　　　　·　·　·　不遜だぞ、キミ?　(笑)、

　　　　　　これで正解。

No218

219

名無し＠

16/11/26(土) 19:59:56

ID_16d5d1788b_p

>>217
YESかNOで答えられる質問にだらだらと長文で答えることが詐欺の手口なんだけどね

で、天皇は政治権力をもっていて天皇の判断で衆議院を解散させられる、ということでいいのね？

No219

220

エンアカーシャ

16/11/27(日) 09:56:53

ID_85711217fb_p

219>>>　　イエスかノーだけで?、<国事/国務>の違いを?、アホか、

　　　　　　まだ気付かないのか?、
　　　　　　キミの側に、衆院解散権と4条3条の関連性について証明する義務が有るのに、話をすり替えて逃げるから、長くなるだけ、

　　　　　　キミが改憲後と改憲前を混同しているのは、キミ自身の　<　引っ付けただけ　>　と言う言葉で証明されている、
　　　　　　つまり、<218>で証明した通り、現行法の条文に有る、<承認/助言>以上の不法解釈と超越行為を、すでにキミや安倍総理が行っているとの話、
　　　　　　それが、<国務/国事>の違いと言うワケだ、
　　　　　　犯罪行為が、有名無実化しているからと言って、それを正式な答えとするワケには行かない、
　　　　　　キミは普段から区別を付けないままの判断に、慣れすぎているから、解らないのだよ。

No220

221

エンアカーシャ

16/11/27(日) 10:29:19

ID_5f9875c304_p

219>>>　　キミが、現行7条に明記された、衆院解散権を無しと証明する方法は、<218>以外に無い、
　　　　　　普通に、<国務/国事>の違いを書いても、7条から衆院解散権を削除する事など不可能だからだ、
　　　　　　キミの主張が、実質的事務処理を指している事で無ければ、成立しない事は確実だ、が、
　　　　　　不正(内容を明かせない)を、合法と認定するのは、ムリ。

No221

222

名無し＠

16/11/27(日) 15:24:43

ID_16d5d1788b_p

>>220
＞キミが改憲後と改憲前を混同しているのは、キミ自身の　<　引っ付けただけ　>　と言う言葉で証明されている

どのレスか引用元を書いてくれないとわからないな
君にはこんな注文は難しすぎて無理かもしれないけど

で、天皇は政治権力をもっていて天皇の判断で衆議院を解散させられる、ということでいいのね？

No222

223

エンアカーシャ

16/11/27(日) 18:26:45

ID_841637af2b_p

222>>　　ああっ、自分の書いた言葉を、ゴミ箱へ棄てたよ、この人　(笑)、　　<35><37>ね、
　　　　　くっつけただけなワケ無いのは、<218>を見れば誰でも解る、

　　　　　そして、その質問は、キミが答える所だろう?、
　　　　　7条により、総理大臣が承認した場合、だよ?、
　　　　　
　　　　　キミの脳内世界で創作された、キミだけに通用する答えに気付くのは、苦労した、
　　　　　<国事/国務>と言いつつ、正解では無かったのだから　·　·　·　、
　　　　　これまで同様、<国務/国事>の違いを書いても、キミは答えず、別の話を切り出す事に気が付いたんだ、
　　　　　従って、こちらは、キミの脳内世界の中だけに存在する答えで、応じる必要が有ったのさ、
　　　　　<218>で、正解だったろう?、
　　　　　発狂して、これまで避けていた案件を持ち出したのが、その証拠、
　　　　　<衆院解散権>この内容で良いなら、キミはとっくに答えていたハズだ、

　　　　　これまでの人生、他の人にも同様のクイズ王をやっていたのかい?、
　　　　　失敗人生だねぇ。
　　　　　

No223

224

名無し＠

16/11/27(日) 18:53:23

ID_16d5d1788b_p

>>223
君が何もまともな返答をできなかった件をわざわざまた掘り起こしてたのか
そしてこういう時こそアンカーつければすぐなのにね

で、天皇は政治権力をもっていて天皇の判断で衆議院を解散させられる、ということでいいのね？

No224

225

エンアカーシャ

16/11/27(日) 19:02:00

ID_94eaf12f57_p

224>>>　　上の方で、すでに書いて有るんだけど?、キミが都合悪くて、無かった事にしてあるだけだろう?、
　　　　　　国民全員で国家運営していると、
　　　　　　一般国民は、選挙で投票する仕事、
　　　　　　天皇は、7条で公務が仕事、
　　　　　　総理大臣だと、7条では、天皇の公務に<承認/助言>する仕事、
　　　　　　その結果は?。

No225

226

エンアカーシャ

16/11/27(日) 19:05:43

ID_94eaf12f57_p

224>>>　　条文以外の、<218>的な行為が無かった場合だよ?、答えは<解散する>、だ。

No226

227

エンアカーシャ

16/11/27(日) 19:23:47

ID_979e1557cf_p

224>>>　　20以上も、案件がツケとして溜まっているぞ?、
　　　　　　たかるな、と、教えたのに、自分は1回も書かないんだな、
　　　　　　このままだと、9回の負けに足して、30以上の敗北と成るが、OK?。

No227

228

名無し＠

16/11/27(日) 22:39:21

ID_16d5d1788b_p

このように天皇が政治権力をもっていると言い張る人が威張るスレです
護憲だ改憲だと議論する以前の問題ですが、韓国人や中国人のプロパガンダもだいたいこんなものなので普段ネットを荒らしてる連中もこの手の輩なんだよね
せめて本人が遊びでふざけてることを願うよ
本気ならキチガイすぎてあまりにもかわいそう

No228

229

エンアカーシャ

16/11/28(月) 19:42:26

ID_6f59b18b15_p

228>>>　　衆院解散権が、政治権力に該当する事を、キミは証明していないままなのだが?、
　　　　　　妄想世界の創作を、現実世界で披露するなよ、みっともないな、詐欺、
　　　　
　　　　　　総理大臣に全権が有るとの、キミの主張も間違い、
　　　　　　上の方にも書いて有るが、無かった事にしてるよね、捏造はいけない、

　　　　　　天皇の公務→総理が承認と、教えたのにね、
　　　　　　実際には分権なのに、天皇に無いと言った時点で、キミは詐欺師確定なんだよ?、
　　　　　　現実世界では、天皇→総理で、衆院は解散している、
　　　　　　キミの言う通りなら、1度も解散しなかった事に成るね、

　　　　　　はい、破綻。

No229

230

名無し＠

16/11/28(月) 22:14:03

ID_16d5d1788b_p

国民が選挙により選んだ衆議院議員を
血統で継承される天皇が、その一存で選挙結果をなしにできるとしたら中国や北朝鮮もびっくりの政治体制だけどね

ところで衆院解散権は政治の権能ではないから天皇にそれがあっても問題ないという君の独自理論だけど
つまりそれが政治権能であれば現行憲法に違反してしまうことを自分でもわかっているからついそんな言い回しをしてしまったんだね
キチガイアピールを続ける君としては痛恨の大失敗だと思うけどその理解でいいの？
色々と君の独自解釈の中だけでも破綻してきてるけどもう少し練り直してみてはどうかな

それに今までの日本で何度も起きた解散総選挙も全部天皇の判断であり指示だったとのことだけど、今まで野党が解散について批判してたのも全部天皇批判だったことになっちゃうね

No230

231

エンアカーシャ

16/11/29(火) 07:02:12

ID_d5029d28e9_p

230>>>　　はい、破綻、

　　　　　　国民の総意で認めていると、憲法1条が保証している、
　　　　　　キミの書いた、<血統で継承>とやらは、他国のみで適用なんだよ?、
　　　　　　日本には、天皇に対してだけは、その思想は無い、

　　　　　　憲法が天皇に制限している、<政策干渉>に、<衆院解散権>は該当しない、
　　　　　　その事は、<憲法7条に明記されている事実>で、保証されており、
　　　　　　自民党も、<自民党が草案6条で天皇の公務から総理ヘ変更>と明記する事で、存在を認めている、
　　　　　　キミ個人だけが、脳内世界で、<衆院解散権>が天皇に無いと、思い込んでいるだけ、

　　　　　　実際に、徴税権などの、国政に直結する案件は、7条に盛り込まれ無かった、
　　　　　　違憲では無いから、制定された、　　それが現実、
　　　　　　自虐史観と、卑屈な精神構造を持つ、キミの願望が見せた幻想なのだよ、
　　　　
　　　　　　解散総選挙?、
　　　　　　任期満了前に、与党が選挙ゲーム目的で解散したアレの事?　(笑)、
　　　　　　<218>的な行為で、天皇に解散総選挙を助言したアレ?、
　　　　　　選挙ゲーム目的なのも、天皇の意向が関係しない<218>的な行為での解散助言も、与党側の違憲行為だねぇ、
　　　　　　天皇の意向とは、無関係だが、ね、

　　　　　　上の方にも何度か書いたけど、
　　　　　　憲法の制度上は、7条の3で、天皇が<衆院解散権>を、持つ事が規定されている、(天皇の公務)
　　　　　　それと、恒常化している、<218>的行為とは、別々に存在して、行使されているんだよ?、　(解散総選挙)
　　　　　　与党が、憲法に有る、<承認/助言>を、<拡大解釈/超越解釈>したのが、実際の事務処理、
　　　　　　区別を付けろと教えたのに、まだ、混同しながら<妄想>を口にしてるんだね、　

　　　　　　<218>的行為の存在を、無視した場合、天皇に<衆院解散権>有ると成る、
　　　　　　天皇の側には、違憲行為は無い、
　　　　　　
　　　　　　はい、破綻。　　　　　
　　
　　　　　　

No231

232

名無し＠

16/11/29(火) 22:12:38

ID_16d5d1788b_p

>>231
最初から全部間違ってるけどキチガイアピールとしてはよく書けた方なんじゃないかな
解散と総選挙をまるで別物のように語るあたりは常人には思いも付かないバカポイントで面白かったよ

No232

233

エンアカーシャ

16/11/30(水) 06:25:45

ID_1f1f87b948_p

232>>>　　どこが間違っているのかが、書いて無いな、0点、
　　　　　　これで何回目の　0点だ?　(笑)、

　　　　　　キミの文章を証明する事実は、実在しない、それが、こちらとの違いだ、
　　　　　　<218>的な行為については、自民党も公式に存在を認めている、
　　　　　　
　　　　　　憲法審議会の自民党側の弁明では、草案6条で、[　<承認/助言>では不敬　]として、<進言>に変更したと有る、
　　　　　　<承認/助言>以上の行為だから、不敬なのだが、進言では更に悪辣さを増している、
　　　　　　<進言>だけに統一したので、天皇の側に総理から進言が行われて、<218>的行為での作業なので、
　　　　　　天皇には権利か発生しない事に変えられた、

　　　　　　自民党が、不正処理を合法化する目的の改憲なので、<日本私物化>に該当すると言う事だ、

　　　　　　キミは相変わらず、書いてもいないキミの脳内世界の妄想だけで、判断している、
　　　　　　大人の世界では、通用しないぞ?　(笑)。

No233

234

名無し＠

16/11/30(水) 22:09:31

ID_16d5d1788b_p

>>233
書いてるのに理解できないのは君だけ
書いてないのに妄想解釈するのも君だけ
君以外の人はちゃんと理解できてるから安心してキチガイアピールを続けてくれてもいいですよ

No234

235

エンアカーシャ

16/12/01(木) 00:14:24

ID_73a98b5347_p

234>>>　　　　キミは、憲法の条項や、皇室典範の存在を間違いとしているが、その主張を支える証拠は実在しない、
　　　　　　　　
　　　　　　　　キミの主張する、天皇の<血統/継承>が不法なら、憲法に不法だと明文化され、7条も皇室典範も、制定される事は無かった、
　　　　　　　　実際は、<衆院解散権>が、権力行使に該当しないから、7条に明記された、
　　　　　　　　矛盾しているぞ?、
　　　　　　　　キミの脳内世界の妄想だから、現実世界と整合性が合わなくて、矛盾する、と、

　　　　　　　　天皇が車で移動する時には、信号は青一色に成り、交通規制も行われ、警備の車両が配置される、
　　　　　　　　キミの言う通り、権力行使に該当するなら、これも違法のハズだが、実際は憲法1条により保証され、
　　　　　　　　国民の総意で、天皇に限り<血統/継承>は合法と成っている、
　　　　　　　　宮内庁の設置も、同様だ、
　　　　　　　　戦後から、今まで1度も、天皇の<血統/継承>が、不法だと立証された事は無い、
　　　　　　　　キミが、自虐史観と、卑屈な精神構造を持つから、そんな幻想を夢見るのだ、
　　　　　　　　キミは根幹からして、日本の法を理解していない、
　　　　　　　　キミ自身の自白で、天皇と、北朝鮮の軍事最高責任者を、同列に置いている事も明らかに成っている、妄想である証拠だな、

　　　　　　　　1946年当時にキミが存在していたら、国民の総意で八つ裂きに成っていただう、天皇を汚した、と、
　　　　　　　　簒奪者が、国を奪って国王に成った他国と違い、天皇は国民に望まれて存在している、憲法の内容も同様だ、
　　　　　　　　区別しておけ、
　　　　　　　　
　　　　　　　　草案で、天皇の衆院解散権を削除して、<承認/助言>作業を、<進言>作業に変更したのは、
　　　　　　　　<衆院解散権>と<承認/助言>作業が、自民党にとって邪魔だったからだ、
　　　　　　　　作業が<218>的な<進言>だけなら、天皇に権限は無くなる、　呼称では無く、実務作業なのだよ?、
　　　　　　　　自民党側の自白により、憲法に反して、<承認/助言>を、呼称扱いとして、実務作業が<218>的に行われている事が発覚している、

　　　　　　　　<衆院解散権が政策干渉>も捏造、　　<国事/国務の違いで7条の3を消せる>も捏造、
　　　　　　　　<天皇に衆院解散権が無い>も捏造、　<血統/継承が不法>も捏造、
　　　　　　　　<天皇の意向と<218>的な総理の行為>に区別が付けられず、　<改憲前と改憲後の事務処理を混同>して、
　　　　　　　　それらの根拠が、<天皇と他国の王を同列に置いているのが精神的原因>とはな、
　　　　　　　　キミは、ウソばかりだった、

　　　　　　　　キミが、天皇の存在を<最初から間違い>と言ってる時点でアウトなのだよ、
　　　　　　　　はい、破綻。　

No235

236

うわー

16/12/01(木) 00:23:07

ID_fd2fba0948_p

>>234　名無し@発狂しとる

No236

237

名無し＠

16/12/01(木) 00:33:47

ID_16d5d1788b_p

>>236
自演じゃないなら具体的に何か指摘するなり質問するなりどうぞ
日本語がちゃんと通じて会話が成立する方であればお答えしますよ

No237

238

エンアカーシャ

16/12/01(木) 08:42:14

ID_610a9801a8_p

改憲派と青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その16、

草案の、<指揮監督/総合調整>(自民党政令)が、貴族主義に該当する理由、

現行法では、事案(計画書)を国会で審議して、議決で承認を受けた内容に沿って、自民党が各所へ命令を出す、
民主主義なので、国会中継などで、経緯は公開され、
決定した<政令>は、7条により、天皇の裁可と総理の承認を得てから、公布される、

草案では、各所へ自民党が命令を下して、計画の調整を行い、実作業が終了してから、国会へ事後報告、
その後、国会では、議決不要の承認作業が行われる、
この時、草案で<承認>と明記された条項は、議決の義務から除外されるので、自民党の独裁が法的に保証される事と成る、
事後で良いために、理論上、年度末に1回だけ、国会へ終了した事案の提出を行うだけで良くなる、

全てが現行法と、草案に明記されており、実施/実施可能である、

実質的に、草案には、民主主義の終了が書いて有る。

No238

239

エンアカーシャ

16/12/02(金) 13:30:47

ID_f9f7262d62_p

改憲派と青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その16の2

<指揮監督/総合調整>(命令)が、事案作成(計画書)されず、国会で承認されないまま(国民に非公開)、
自治体に拒否権が無い状態で、行使されると?、

　自民党　　　我々の指定した企業に公共事業を割り当てて貰おうか
　自治体　　　嫌です、
　自民党　　　これは国家の命令なのだよ、協力する義務が有る
　自治体　　　これまでは拒否権が有ったぞ!
　自民党　　　改憲で無くなったな
　自治体　　　談合だ!!
　自民党　　　合法に成ったのだよ

　·　·　·　草案では、<指揮/監督>に、協力(強制)義務が新設、考えられる限りの非合法が合法と成った、

現行法では、<困難/不可能>だったので、法の抜け道を使うしか無かったが、談合も国家の仕事に　·　·　·　、
このほか、天下り人事も、<指揮/監督>で賄える様に成り、
中韓の人員を、公的な地位に配置する事も、口頭のみで可能、
非合法行為を、合法にするのが、自民党の目的だった事が判明している。　

No239

240

名無し＠

16/12/02(金) 23:00:23

ID_16d5d1788b_p

しばらく待ってみたけどやはり自演だったのかな
結局キチガイさんがアピール続けてるだけ

No240

241

エンアカーシャ

16/12/06(火) 13:08:34

ID_85711217fb_p

240>>>　　あれ?、書いても良いと言っていたのに、またしても、矛盾しているね、はい、破綻　(笑)、

　　　　　　書いた瞬間に、破綻するクセが治らないね、キミ?、
　　　　　　キミがキチガイとやらに成るのなら、何度でも書くけどね。

No241

242

エンアカーシャ

16/12/06(火) 13:33:54

ID_85711217fb_p

改憲派と、青山さんの推進していた、改憲草案の危険性について、
その17

<日本を守る改憲>では無く、<日本私物化>の改憲である証とは?、

<中国を人類(日本)の敵である>と、憲法に明記する事を拒否している事実で、日本を守るつもりの無い事が発覚した、
尖閣諸島や、沖縄を領土化する事を隠さない、中国の国家政策を、放置すると言う方針の改憲草案、
日本の領土が確実に奪われる危険が確定しているのに、守る戦い(戦争)から、目を背けている、
草案9条には、自衛権の行使と言う、現行法でも当然の権利が書いてあるだけで、
交戦権や、中国との戦争を前提条件にした解決内容が書いていない、これは、国防軍が、軍隊と真逆の存在である証でも有る、
緊急事態条項にも、国連との連携や、国連と協力して中国と戦争を行う法的解釈が書かれていない、
その代わり、
権力者が、日本を私物化可能にする条項ばかりが記載されている、
詳しくは、このスレの<1>から読んで貰えれば、法的根拠も証明されているので、確認してくれれば良い、

まさか、回避不能な戦争の壁を解決する方法を知らない人間が、改憲を発案したワケなのだろうか?、
自民党は、<日本を取り囲む状況>と言っているので、それも無いハズなのだが　·　·　·　、
草案の内容は結果的に、外敵から日本を守る事が不可能なモノと成っている、
代わりに、自民党が日本を法的に占有可能と成る条項で埋められている、
それが、危険性の存在を保証している。

No242

243

名無し＠

16/12/06(火) 22:45:18

ID_16d5d1788b_p

>>241
君以外の人はちゃんと理解できてるから安心してキチガイアピールを続けてくれてもいいですよ
こう書いたのに否定もせず肯定されたと読み取ったわけね
キチガイなのを認めちゃいましたね、さすがです

No243

244

エンアカーシャ

16/12/10(土) 08:14:06

ID_94eaf12f57_p

243>>>　　あれ?、故意に事実誤認は無実だと、キミが言ったのでは?　(笑)、
　　　　　　つまり、
　　　　　　キミ自身が、そもそもの間違いって事を、ついに認めたワケね、
　　　　　　敗北宣言なのかな?。

No244

245

エンアカーシャ

16/12/10(土) 08:32:57

ID_94eaf12f57_p

243>>>　　キミが詐欺師である証明、その1　→<35>とかの草案6条はくっつけただけとか言うキミの結論、

　　　　　　自民党からすれば、この第一段階で騙せる者は美味しいと言う事、
　　　　　　くっ付けただけ　·　·　·　、安易で安っぽい結論だ、
　　　　　　こちらが、わざわざ書いた部分を無かった事にしている証拠、故意に事実誤認とも言う、

　　　　　　マトモな大人は、削除されたモノと、追加されたモノが、安全か危険かを検討するが、
　　　　　　キミにはそれが無く、1歩目で洗脳されてしまった、惨めと言うか、哀れと言うか　·　·　·　、
　　　　　　他の人は、キミより数歩先を見ているから、理解した途端に敗走を選んだり、傍観を決め込んだりした、
　　　　　　キミだけが、最初の罠から抜け出せ無いまま、重要視する事を拒否している、　視野が狭い精神未熟児って事、

　　　　　　天皇から、衆院解散を奪った事は、草案と現行法の文言を比べれば誰でも理解出来る、他も同様、
　　　　　　
　　　　　　これから、キミ専用のその○シリーズで、キミの捏造や間違いな思い込みを再度書いてあげよう、まとめってヤツ?、
　　　　　　完全解体されている事を知覚しておけ、自民党側の逃げ道を潰す効果も有る様だしね。
　　　　　　

　　　　　　

　　　　　　

No245

246

エンアカーシャ

16/12/10(土) 10:35:54

ID_2bb96de6c5_p

243>>>　　その1の2、
　　　　　　<37>で、キミがコピペ要求した時点で、憲法を全く知らないまま強気に成っている事が判明した、
　　　　　　本来はここで、こちらの書いた危険性を反証する所だが、キミはそれを拒否した形式に成っている、
　　　　　　しかも丸投げだった、
　　　　　　のちに、指摘されると丸投げを止めた事実で、悪罪だと知らなかった事が確定し、モラルと恥を知らない事も明らかに成った、

　　　　　　すでに書いた部分を指定するだけで良い様にサービスしていたのだが、何故かコピペ要求を行い、最速でも蛇足に成るアホさも自ら暴露、
　　　　　　こちらが詳しく書いても、キミは無かった事にして、<答えてくれない>と、捏造、故意に事実誤認を連発、
　　　　　　キミの脳内世界の中に、<故意に詐欺>と、<精神未熟児>が、同居している事が確定した、

　　　　　　改憲草案の安全性を1つでも書けば良いと教えたが、キミは1つも書けず、<答えてくれない>を連呼、
　　　　　　草案を数日間見つめても見付けられ無かった時点で、答えは出ているのに、<答えてくれない>を連呼、
　　　　　　従って、キミと言う存在は、<精神未熟児が幼稚な詐欺を押し通そうとしている>モノとして、認知された訳だ。

No246

247

名無し＠

16/12/10(土) 23:36:33

ID_16d5d1788b_p

相手がいなくなった頃に現れて勝利宣言するパターンですね

No247

248

エンアカーシャ

16/12/11(日) 20:43:47

ID_0c9757c053_p

247>>>　　何だ、やっぱり、キチガイとやらに成ってしまったのか?、正解だったじゃないか、
　　　　　　キチガイで有る事をアピールするなんて、キミの脳内世界にしか存在しないウソなのだから、当然だな、
　　　　　　
　　　　　　真実をバラされて、狂ったのだろう?。

No248

249

エンアカーシャ

16/12/11(日) 21:10:15

ID_0130798d94_p

247>>>　　誰彼構わず、ウソで騙して、ニタニタ笑うのが、キミの本性なのだから。

No249

250

エンアカーシャ

16/12/11(日) 21:15:19

ID_2759da2a7a_p

247>>>　　証明を伴わないまま、キチガイアピール>と連呼していのが、その証拠、幼稚な人間が良くやるんだよ?。

No250

251

名無し＠

16/12/11(日) 23:31:33

ID_16d5d1788b_p

連投荒らしも復活ですね

No251

252

エンアカーシャ

16/12/12(月) 09:03:57

ID_99c1ebff2d_p

251>>>　　キミにとっては、真実を書かれると全てが荒らし扱いに成るんだね、
　　　　　　反証せずに、誹謗中傷だけを書いているのが、その証拠、
　　　　　　次から次へと、新しい罪をでっち上げて、詐欺師を気取っている、

　　　　　　バレているけど。

No252

253

エンアカーシャ

16/12/12(月) 10:46:36

ID_392151ee2f_p

251>>>　　違う主旨や、書き忘れ、仕方無く追加する、は、犯罪でも荒らしでも無い、
　　　　　　キミが勝手に捏造した罪状だ、現実の世界には、実在しない、

　　　　　　ウソに頼らないと何も言えないのが、キミの特徴。

No253

254

名無し＠

16/12/12(月) 23:27:11

ID_16d5d1788b_p

レスを1回にまとめることができない国語力を自慢してもマイナスにしかなりませんよ

No254

255

エンアカーシャ

16/12/13(火) 11:50:45

ID_2759da2a7a_p

254>>>　　またしても、反証無しかい?、
　　　　　　キミは、テスト用紙を前にして、解答欄を未記入のまま、
　　　　　　欄外にラクガキして、ニマニマしているだけの、精神未熟児に該当している、
　　　　　　しかも、ソレと教えられても、知覚不能な程、重症だ、

　　　　　　そろそろ、自分自身を単なるアホだと、認める頃ではないか?、
　　　　　　
　　　　　　1　詐欺師
　　　　　　2　精神未熟児

　　　　　　選ばせてあげるよ?、2択の内、キミはどっちなの?。

No255

256

エンアカーシャ

16/12/13(火) 11:59:36

ID_ab9962b4d1_p

254>>>　　それと、国語力?、
　　　　　　0点に成る理由が解らないキミに、<日本語が理解出来ると思って接しろ>とは、無理な注文だよ?、
　　　　　　
　　　　　　鏡で自分の顔を見なさい。

No256

257

名無し＠

16/12/13(火) 23:19:54

ID_16d5d1788b_p

指摘されても1回にまとめることができない理解力と国語力の人物が偉そうに語ることを信用する人なんていないだろうけどね

No257

258

エンアカーシャ

16/12/14(水) 02:14:34

ID_eb1829f1be_p

257>>>　　　　それ、不必要な指摘なんだけど?、本文に関係無いし、
　　　　　　　　話を反らせる目的のダミーだよね、詐欺に該当している、

　　　　　　　　現在のキミの状況は、

　　　　　　　　<天皇と総理大臣が衆院解散を承認しても解散されないと言いながら反証しないまま、こちらをウソつき呼ばわりした>
　　　　　　　　<次から次へと新たに無関係な話題で反証から逃げ続けている>
　　　　　　　　<どちらの答えでも無いなどとして詐欺師を気取っている>
　　　　　　　　<ハッキリした答えを出せない精神未熟児を気取っている>

　　　　　　　　こちらの問いを全て無かった事にしながら、自分から解散するのかどうかを聞いて置いて、
　　　　　　　　30以上も返答を引き延ばすのは、どう見てもダメ男だろう?、

　　　　　　　　1　詐欺師
　　　　　　　　2　精神未熟児

　　　　　　　　選ばせてあげるよ、さぁ、キミはどっちなのかな?。

No258

259

エンアカーシャ

16/12/14(水) 02:20:32

ID_eb1829f1be_p

257>>>　　それと、タネが尽きたのかな、思考の硬直性が見られるよ?、
　　　　　　
　　　　　　可哀想に　·　·　·　。

No259

260

名無し＠

16/12/14(水) 23:06:56

ID_16d5d1788b_p

他のスレだと民進党や韓国の事をまともな批判しててちゃんとしたことも書いてるのにこの人はどうしてこのスレではこんなにバカなんだろうか
内容関係なく批判することが目的なのかな
それこそ反対することが目的の民進党みたいな感じで

No260

261

エンアカーシャ

16/12/15(木) 06:15:58

ID_de8f840691_p

　　　　　　　　キミの切り札である、<語学力>とやらと、<草案>との関連性を書かないから、欄外扱いに成っている、
　　　　　　　　キミが<何度も指摘しているのに>と、被害者ぶっている姿が、詐欺師に見えるワケだが、
　　　　　　　　精神未熟児である事が原因で、キミはその違いに気付かない、
　　　　　　　　故意に書かないだけなら、詐欺だが、
　　　　　　　　違いに気付いていないのなら、精神未熟児と成る、

　　　　　　　　まぁ、キミの脳内世界にだけ存在する定義不明の<語学力>とやらを、
　　　　　　　　改憲よりも優先させている時点で、精神未熟児確定なんだけど、それにも気付いていないよね?、
　　　　　　　　
　　　　　　　　関連性を書いて、マトモで有る事を証明するか、
　　　　　　　　書かずに、2択と成るか、

　　　　　　　　1　詐欺師
　　　　　　　　2　精神未熟児

　　　　　　　　この2択だよ?、

　　　　　　　　まぁ、関連性なんて存在しないのだから、書けるワケ無いんだけどサ。

No261

262

エンアカーシャ

16/12/15(木) 06:24:30

ID_de8f840691_p

260>>>　　(笑)、
　　　　　　またしても発狂しちゃったね、キミ、

　　　　　　内容に関係無く書いているのは、キミだけなのに、書いてある日本語が読めないから、そうなっちゃうのね、
　　　　　　結構通用するものだなぁ、コロンボ法って、
　　　　　　<　後1つだけ　>で、犯人イライラ、ヒステリー発症、と、

　　　　　　関連性を証明しろと書いているこっちは、無罪、
　　　　　　誹謗中傷だけを書いているキミは、有罪、

　　　　　　その違いを、キミが理解不可能なのは、キミの書いた<260>で証明されている、
　　　　　　証拠が有るのに、トボけちゃって。

　　　　　　

No262

263

名無し＠

16/12/15(木) 22:53:47

ID_16d5d1788b_p

はぐらかすということは図星だったということか
民進党や韓国人と同じだなんて最低ですね

No263

264

エンアカーシャ

16/12/16(金) 08:51:37

ID_1acff3fd0d_p

263>>>　　日本語に成っていないよ、キミ?、
　　　　　　何をはぐらかしているのかを書いていないな、0点、

　　　　　　毎回思うが、書いてもいないキミの脳内世界の中だけに存在する創作を、
　　　　　　エスパーでも無い他人が知っていると言う前提で書き込みを行うキミは、精神異常者に該当している、
　　　　　　
　　　　　　改憲に該当する文言はこちらだけが書いている、
　　　　　　キミだけが内容を伴わない誹謗中傷を繰り返している、
　　　　　　
　　　　　　<260>にも、<263>にも、含有率　0%なのだが、何処に改憲に関係する文言が有るのか?、
　　　　　　こちらの文章には、全てに書いて有るのだが　·　·　·　、
　　　　　　まさか、キミの言葉を真に受けてはいけなかったとか、かな?、
　
　　　　　　詐欺師を気取っているのかな、キミ?、

　　　　　　で、関連性はどうなのん?、　書くの?、書かないで2択にするの?、

　　　　　　1　詐欺師
　　　　　　2　精神未熟児
　　　　　
　　　　　　選ばせてあげるよ、さぁ、どっち?。

No264

265

エンアカーシャ

16/12/16(金) 09:03:06

ID_1acff3fd0d_p

263>>>　　発狂が継続しているね、キミ、
　　　　　　キミが<語学力>と改憲が関係していると主張したから、確認しているだけなのに、
　　　　　　キミにとっては、都合が悪い話だったんだね、

　　　　　　語学力だの、連投だのと、改憲に無関係な話を、さぞ決定的な関連性が有るかの様に書いたキミ、
　　　　　　アンカも、理解力も、改憲とは関係無かったよね?、
　　　　　　衆院が解散するのかしないのかも、盗作してたよね?、
　　　　　　挙げ句の果てには、こちらの言葉である<無関係な話>を盗作して、関係無い話をこちらがしているとか、ウソで騙そうとしている、
　　　　　　
　　　　　　キミは、捏造で騙す事と、他人の言葉を盗作する事しか行っていない、

　　　　　　こちらを羨む気持ちは理解出来るけど、ネ。

No265

266

名無し＠

16/12/16(金) 23:42:46

ID_16d5d1788b_p

民進党や韓国人と同じだなんて最低ですね

No266

267

エンアカーシャ

16/12/17(土) 00:14:46

ID_ee8fc557f2_p

266>>>　　確かに、キミは<260>で改憲議論を<バカ>と書いていたね、
　　　　　　民進党や韓国人そのものだよ、キミが。

No267

268

名無し＠

16/12/17(土) 00:37:51

ID_16d5d1788b_p

オウム返しも彼らの特徴
レッテル張りも彼らの特徴
はぐらかしも彼らの特徴

No268

269

エンアカーシャ

16/12/18(日) 00:39:19

ID_813842b44b_p

268>>>　　こちらが先に書いたのを、キミが　<オウム返し>しているだけだよ?、
　　　　　　キミは<260>で、改憲議論を<バカ>にする事が<建設的>だと主張した、背負うモノを持たない者の言い分だな、
　　　　　　
　　　　　　キミには、誹謗中傷しか無いから、それ以外は、全てが等価値だと、盲信しているんだよね?、
　　　　　　だから、<天皇蔑視>や、<自衛隊の存在が違憲だ>だとか考えても、キミは自分を異常だとは思わないんだよ、
　　　　　　それは、キミだけが持つ価値観なワケだ、　
　　　　　　他の人は誰も<改憲議論>と、<誹謗中傷だけ>を等価値とは思っていない、
　　　　　　キミだけなんだ、

　　　　　　何をはぐらかしているのかを、書いて無いな、0点、
　　　　　　恥ずかしくて書けないのかな?、
　　　　　　改憲の内容を避けて、誹謗中傷だけに固執しているキミの脳内世界では、、一体何を<はぐらかしている事>に成っているのだろう?、
　　　　　　キミが<改憲議論>と<誹謗中傷だけ>を等価値だと考えている証だ、
　　　　　　単に、キミが自身の言葉を証明する事から逃げる目的で、存在しない内容と、すり替えているだけでは?、
　　　　　　
　　　　　　キミが根幹から、狂っている証拠だな。

No269

270

エンアカーシャ

16/12/18(日) 01:25:20

ID_4d813ac650_p

268>>>　　キミが詐欺師である証明　その2、

　　　　　　キミがが発狂したのは、<47>からかな?、
　　　　　　この頃から、誹謗中傷だけが目立って来たね、
　　　　　　
　　　　　　<31>では、<基本的人権を妨げる者>が存在するから制定された<11条>と<97条>を、
　　　　　　キミの独自解釈で曲解して、<人権を妨げる者も与える者も存在しない>とか、妄想を書いているね?、
　　　　　　書いた内容が破綻しているから、論点をずらそうと必死に成っているキミの姿が、見てとれる、
　　　　　　しかも、コピペ連投も出る様に成った、解りやすい精神崩壊の様(さま)だ

　　　　　　その後も、瞬殺されてばかりが続いている、
　　　　　　内容を伴わない指摘ばかりなので、楽だったよ?、
　　　　　　しかも、内容を書けと言われたキミは、一切書かないままだかから、
　　　　　　<指摘>とやらも内容を伴わないモノと成り、正しい事を立証出来ないまま、連続敗北、キミは暴走を続ける、

　　　　　　つぶやきを指摘と混同したり、指摘を証明と混同したりするから、矛盾が発生して破綻するのだが、
　　　　　　キミはそれを知覚出来ないでいる。

　

No270

271

名無し＠

16/12/18(日) 18:02:34

ID_1d19e50284_p

オウム返しとレッテル張りとはぐらかしの連続攻撃ですね、さすがです
日本語が理解できないことを今日も自ら証明し続ける愚行も継続中ですね

No271

272

エンアカーシャ

16/12/19(月) 07:12:15

ID_1acff3fd0d_p

271>>>　　これで、キミだけがレッテル張りをしている事が、法的に確定したね、
　　　　　　こちらが、沢山書くのは、内容が正しいと証明する目的だと、かなり上の方で教えたけれど、キミは知覚出来なかったんだね、

　　　　　　内容証明を出す事で、キミを　<精神未熟児><詐欺師>と書いても、誹謗中傷に該当しない事が法的に保証されている、
　　　　　　対してキミの側は、証明を拒否して、何も書かないので、単なる<誹謗中傷>だけに、該当してしまうんだ、
　　　　　　今回の<271>にも、キミは証明を書かなかった、
　　　　　　それが原因で、キミだけが<レッテル張り>とやらを行っている事と成っている、

　　　　　　<オウム返し>だとか、思い込んで、自己完結している時点で、精神未熟児なのだよ?、

　　　　　　勧善懲悪が成立する理由とは、コレ、
　　　　　　何度も、教えたのに、キミは覚え無かったね、ダメ男の証だ。

No272

273

エンアカーシャ

16/12/19(月) 09:16:30

ID_ee8fc557f2_p

271>>>　　精神異常者が、念仏唱えている様に見えるんだけど　·　·　·　、
　　　　　　ちゃんと、鏡見てる?。
　　　　　　

No273

274

名無し＠

16/12/20(火) 00:36:13

ID_1d19e50284_p

>>272
君の頭がおかしいことは君自身が証明してるからこちらは楽なもんだよ

No274

275

エンアカーシャ

16/12/21(水) 00:45:20

ID_f9f7262d62_p

274>>>　　40投以上も答えを引き延ばして逃げ続けているキミは、故意なの?、自己完結してる知能足らずなの?、

　　　　　　1　精神未熟児
　　　　　　2　詐欺師

　　　　　　選ばせてあげるよ、さぁ、どっち?。

No275

276

エンアカーシャ

16/12/21(水) 02:20:55

ID_f9f7262d62_p

274>>>　　鏡を見たら、恥だと知覚出来たんだね、良かった、
　　　　　　1つ1つ、逃げ道を潰されて逃げ惑うキミの姿は、こちら正しい事を証明している、
　　　　　　次も、<改憲議論とは無関係な何か>なのだろう?、
　　　　　　どんどん逃げてごらん。

No276

277

名無し＠

16/12/21(水) 23:03:28

ID_1d19e50284_p

結局アンカーを使えない理解力が致命的だね

No277

278

エンアカーシャ

16/12/22(木) 06:29:31

ID_bd77a1aca7_p

277>>>　　キミの脳内世界にしか存在しない、独自ルールに、他人が合わせてくれないから、不満なのだろう?、
　　　　　　アンカとか、連投とか、語学力とか、おうむ返しとか、レッテルとか、書きもしないクイズの答えとか、

　　　　　　そう言うのを、精神未熟児の妄想と呼ぶんだよ?、
　　　　　　改憲議論とは無関係なモノばかりだろう?、
　　　　　　これらとの関連性をキミが書いて証明しないから、<誹謗中傷のみ>だと確定するんだけど、
　　　　　　本当に信じてるの?、　幼稚だなぁ　·　·　·　、

　　　　　　それらに答えてくれないから、<キチガイアピール><はぐらかす>と言って、貶すのは、
　　　　　　他人の迷惑にしか成らない、
　　　　　　で?、関連性を書くの?、書かないの?、

　　　　　　キミの言葉を真に受けてくれる人を相手に失礼過ぎるその態度、サイテーだな、
　　　　　　キミの人生を失敗人生にしている原因なんだけど、　直す気無いの?。

No278

279

名無し＠

16/12/22(木) 21:39:21

ID_1d19e50284_p

今日もご苦労様

No279

280

エンアカーシャ

16/12/23(金) 00:37:26

ID_cd78f3fd07_p

279>>>　　ついに書くネタが尽きたんだね、　惨めなヤツだ、
　　　　　　キミが安い男で有る証拠だな、

　　　　　　アンカと書いたクセに、改憲議論とアンカの関連性を書けないとは　·　·　·　、
　　　　　　敗北宣言って事で良いのかな?。

No280

281

名無し＠

16/12/23(金) 16:42:53

ID_1d19e50284_p

はいはいお疲れ様

No281

282

エンアカーシャ

16/12/24(土) 08:03:36

ID_85711217fb_p

281>>>　　キミ詐欺師である証拠、その4
　　　　
　　　　　　<39><42>と、コピペ連投が続き、
　　　　　　<丸投げを受け入れてくれないから>と言って、幼児的に駄々をこねるキミの姿が続く、
　　　　
　　　　　　<45>では、改憲草案の提出が無しに成った事を書いたこちらをウソ呼ばわりして、
　　　　　　<とんちんかん>扱いしようとするが失敗、
　　　　　　捏造で皆さんとやらを騙そうとする意思を見せ付けたり、
　　　　　　ソコを指摘すると、<47>で言及を避けて逃げ出したり、

　　　　　　<49>と<51>では、勝てないと悟ったのか、
　　　　　　<279>を使い出したり、　ここら辺がキミの限界で、いつもの逃げパターンなのだと披露してくれた、

　　　　　　<53>では、苦し紛れに工作員としてレッテルを貼ろうとしたが、
　　　　　　何処の工作員なのかを書かなかったので、発狂を隠せずに破綻、
　　　　　　しかも、本人がそれに気付いていない、

　　　　　　<56>では、改憲議論とは無関係な<アンカの指摘>に固執して、改憲議論と同列視するなど、幼稚な発想で暴走する様に成った、
　　　　　　末期だ　·　·　·　、

　　　　　　<61>では、連投をチャンスだと勘違いして、改憲議論に答えない口実探しを必死にアピール、
　　　　　　どうしても、答えを書きたく無いらしい、

　　　　　　<64>では、改憲議論を拒否する者だけが、エサに食い付いたので<釣れる>と書いたら、
　　　　　　釣り人が<荒らし>とか言って、事実のすり替えに執着、　
　　　　　　逃げなければ、釣れる事も無かったのだが、

　　　　　　<66>では、問い掛けなどとウソを書いて、改憲議論に答えない自身の行いを隠そうとする目的で、
　　　　　　<はぐらかす>とか、言い出した、

　　　　　　キミだけが何も答えていないのだろうに　·　·　·　。

　　　　　　

No282

283

名無し＠

16/12/24(土) 16:47:17

ID_1d19e50284_p

弱い犬ほどよくほえる

No283

284

エンアカーシャ

16/12/28(水) 00:21:44

ID_45f8d2ccdf_p

283>>>　　ああまた発狂してるね、キミ、
　　　　　　短過ぎるその文章では、こちらの長文を隠せていないよ?、
　　　　　　頭大丈夫?　(笑)、

　　　　　　<283>の、<弱い犬ぼど~>って、ヤられ役のセリフに成っているのに、気付いていない所が、精神未熟児に該当しちゃうんだよ?、

　　　　　　こちらの戦術変更を知覚していない事が原因で、対応出来て無い所が、惨めで哀れ　·　·　·　、

　　　　　　さっさと書いて埋めないから、沢山の人達が、キミのアホさを第3者的に知ってしまったね、
　　　　　　そんな程度も知らないから、翻弄されるんだよ?。

No284

285

名無し＠

16/12/28(水) 11:05:21

ID_1d19e50284_p

そうかそうか

No285

286

エンアカーシャ

16/12/30(金) 06:49:16

ID_e7da23ed9e_p

285>>>　　キミは、誹謗中傷しか書いていないと言う、キミ自身の書き込みが、証拠として残っているのに、
　　　　　　まだ、<別の何かを書いた>とか、思い込めてるんだね、

　　　　　　精神異常者の特徴と一致してるよ、キミ　·　·　·　、

　　　　　　自覚症状は無いのかい?、　重症だな。

No286

287

名無し＠

16/12/30(金) 14:58:02

ID_1d19e50284_p

そうかそうか

No287

288

エンアカーシャ

16/12/31(土) 00:11:08

ID_c1b2c350b8_p

287>>>　　発狂が収まらずに、コピペ連投に行き着いたワケね、
　　　　　　これからは、<　コピペ連投くん　>と、呼んであげよう、上下関係がハッキリしたなぁ　(笑)、

　　　　　<　改憲議論の妨害で荒らす　>と言う、キミの目的は成功しているよ?、
　　　　　
　　　　　社会のゴミに成れた感想をどうぞ。

No288

289

名無し＠

16/12/31(土) 14:28:37

ID_1d19e50284_p

毎度知性のない書き込みご苦労様です

No289

290

エンアカーシャ

17/01/01(日) 01:25:39

ID_a24f141e35_p

289>>>　　(笑)、違うと立証出来ないんだね、キミが知性を持っていない証拠だよ?、

　　　　　　キミの望む通りの結果が出ているのに、まだ不満なのかい?、
　　　　　　そう言うのを、<発狂>と呼称するんだよねぇ、

　　　　　　知らなかった?。

No290

291

名無し＠

17/01/04(水) 19:54:30

ID_1d19e50284_p

最後にレスした人が勝ちというルールで遊んでるの？
という質問も完全スルーだったけどやっぱりそうなの？

No291

292

エンアカーシャ

17/01/05(木) 06:31:39

ID_bdb675f4a5_p

291>>>　　それ、質問の価値や意味有るの?、
　　　　　　無いよね、
　　　　　　しかも、返答済みなのに、無かった事にして、<故意に事実誤認>を、まだやってる、

　　　　　　矢印の付いてる、キミ専用と、改憲の危険性は区別して書いてると、教えたハズだけど、
　　　　　　まぁ、詐欺師を気取っているキミの側なら、隠したいよね?、

　　　　　　難解だと言うから、キミ相手の分だけ、キミの知視に合わせて対話レベルを下げていたのに、
　　　　　　その度に、理解出来ないと言うから、どんどん低くなって行ったんだけど、
　　　　　　まだ、足りないのかな?、
　　　　　　まさか、全く知性を持たないレベルまで下げろとか、要求してる?。
　　　　　　

No292

293

名無し＠

17/01/05(木) 21:23:24

ID_1d19e50284_p

>>292
返答してたならそのレス番おしえてよ
アンカーは使えなくても数字だけでいいよ

なんにせよ最後にレスすることなんて無価値で無意味であるという認識だということでいいんだよね
あくまで議論の内容のみが問題であって、相手がいなくなった後に勝利宣言のレスを付けることは何の意味もないと
もちろん私もそう思いますよ
あなたはあなたのルールであなたのジャッジで連戦連勝で、私は連敗続きなんでしたっけ
じゃあいつまでも何を目的にしてるのかなーと思いまして、不思議ですよね

No293

294

エンアカーシャ

17/01/07(土) 02:18:34

ID_bdb675f4a5_p

293>>>　　ああっ、なっ故意に賢く詐欺では無く、精神未熟児の法だったのか　·　·　·　、<77>と<140>だけど、

　　　　　　293の、<居なく成った後~>が、どうやらとかは、精神異常者で有るキミの妄想だと、証明されたワケだね、
　　　　　　最初から、改憲の危険性についてのその○シリーズは、キミなんて眼中に無いと言う話なんだけど　·　·　·　、
　　　　　　知能が低くて、理解出来なかったんだね、

　　　　　　書き分けていると教えたのに、<じゃあいつまでも何を目的~>とか言って、ハズしてるなぁ、
　　　　　　<誹謗中傷しか書かないキミ>と<改憲>を、同列に置くワケ無いのにねぇ、

　　　　　　キミの持つ、無意味な自意識過剰が、原因なのは確実だ、
　　　　　　社会のゴミを片付けるのと、改憲の危険性を知らせるのを、混同してるのは、キミだけ。

No294

295

エンアカーシャ

17/01/07(土) 02:43:29

ID_bdb675f4a5_p

293>>>　　キミが詐欺師である証拠、その5

　　　　　　<90>でキミは、<88><89>が意味不明だと書いて指摘とやらで強気に成っているが、
　　　　　　ハッキリと、<88><89>に、国民を裁く総理の姿がかかれている、
　　　　　　何を見て、こちらが思い違いしていると、盲信したのやら　·　·　·　、
　　　　　　キミが<内閣を罰する>と、思い込んだ理由も狂っている、

　　　　　　<199>では、わざわざ、矢印を付けて区別しているのに、<不特定の第3者~>とか、トンチンカンな事をキミは言っている、
　　　　　　精神未熟児で有る証拠だ、
　　　　　　第3者向きの書き込みは、ちゃんと別に書いて有るのにね、

　　　　　　<31>では、キミが自分で、<最後にこの~>と、最後の書き込みにこだわっているのが自身だと、自白している、
　　　　　　誰も、忘れて無いよ?、

　　　　　　キミの存在は、書いた内容に価値が有るか無いかで決まる、
　　　　　　無価値だよね?。

No295

296

名無し＠

17/01/07(土) 18:35:04

ID_1d19e50284_p

>>294
あなたのいう>>77と>>140が返答だったということなの
なるほど全く答えてない

なんにせよ最後にレスした方が勝ちなんてのはアホの極みだということでいいんだよね
5歳児でもわかるように、そうならそう、違うなら違うとだけ書けばいいのによほど都合悪いように見えちゃうよ

No296

297

エンアカーシャ

17/01/08(日) 18:30:04

ID_934ed3ddd5_p

297>>>　　あらら、やっぱり知能が低くて理解不能だったか　·　·　·　、
　　　　　　キミとの競り合いとは無関係に、他の事象が存在する事を、精神的に許せないんだね、
　　　　　　それを、<ヒステリー>と、医学的に呼称するんだけど、知らないんたね、
　　　　　　キミが、精神未熟児である証だよ?、
　　　　　　
　　　　　　全てがキミを指向していないと、気が済まないのが特徴のヒステリー、
　　　　　　北の将軍様が、北朝鮮抜きで日本とアメリカが協議していたら発狂するのと同じ、

　　　　　　憲法や、改憲草案に明記された文章を無視して、
　　　　　　キミの脳内世界の<くっつけただけ><アメリカの押し付けたのは97条のみだったを知らない><天皇蔑視><自衛隊の存在が違憲>
　　　　　　などの創作を優先させるから、破綻するのだと、気付きなさい、
　　　　　　
　　　　　　キミの都合とは無関係に、他人が存在しているのも認められない幼稚な精神構造で何を言っても、ゴミ扱いされるだけだよ?。
　　　　　
　　　　　　

No297

298

エンアカーシャ

17/01/08(日) 18:41:16

ID_934ed3ddd5_p

296>>>　　それと、毎回、<たかり><せびる>ばかりで、こちらの問いに答えないよね、
　　　　　　全て図星でOKって事だね、
　　　　　　ハエみたいだ。

No298

299

エンアカーシャ

17/01/08(日) 19:36:24

ID_c1064fccd7_p

296>>>　　もう1つ、
　　　　　　キミは自分で見付けられなかったんだね、書いて有る内容を無かった事にしていても、知覚不能だったにしても、
　　　　　　キミの知性とやらは、こちら以下だと証明されたワケだ、

　　　　　　原因は、<297>に有る通り、キミの精神異常に有る。

No299

300

名無し＠

17/01/08(日) 23:24:17

ID_1d19e50284_p

都合が悪くなると日本語が通じなくなるのはあいかわらずか
ということはやはり「最後にレスした方が勝ち」のルールなんだね
だから君は全くわけのわからないレスを繰り返して、私が呆れていなくなるのを待つ作戦なのかな
最後に自分がレスして終わることに執着する時点で内容では勝てないことを悟っているのだね
哀れにすら思いますよ
いっそのこと最後にレスしたら勝ちだと認めればいいのに
それなら譲って差し上げますよ、私には意味のないことだけどあなたはそれだけしかないんでしょ

No300

301

エンアカーシャ

17/01/09(月) 01:11:24

ID_d5029d28e9_p

300>>>　　真実を書かれる度に発狂するんだねぇ、
　　　　　　最後の書き込みにこちらがこだわっているなんて、キミの妄想なのに　·　·　·　、

　　　　　　こだわっていのは、キミだけだと言う証拠が<31>に残っていると教えたのに、誤魔化そうと必死なんだね、
　　　　　　まぁ、キミが書けと言っておきながら、こちらが書いたら最後にこだわっている扱いなんだろう?、
　　　　　　それ、詐欺なんだよねぇ、
　　　　　　日本語以前に、キミは自身が社会のゴミだと知覚するべきだよ?、

　　　　　　こちらが改憲の危険性について、理由や根拠を書くと、
　　　　　　キミは　<そんな事は言ってない>と、誹謗中傷に付き合わない事に不満を言う、
　　　　　　こちらも、まさか、キミの言い分が<誹謗中傷>や<天皇蔑視>から来ていて、齟齬が生じているとは思わなかったからねえ、
　　　　　　マトモに相手して損したよ?、

　　　　　　しかし、<眼中に無い><書き分けている>と、ネタバレまでしたのに、答えていないとか、
　　　　　　<いつまでやるの>との問いにも、<書ききるまで>と、返答しても、日本語が通じないとか、イカれてるよね、キミ、

　　　　　　キミの都合に他人が人生を合わせてくれないと、何でも日本語が通じないんだねぇ、精神異常者の証、
　　　　　　キミの言う、最後の書き込みとやらに、焦点を合わせて答えても、会話が成立しないのは、キミが狂っているからだよ、
　　　　　　
　　　　　　日本語が通じないとキミは言うが、内容証明を書かないから、ハリボテの妄言扱いに成っているんだけど、気付かないの?、
　　　　　　
　　　　　　こっち　　改憲の危険性が○○○○○、
　　　　　　キミ　　　そんなこと(改憲)言ってないよー、(誹謗中傷に)答えてくれないよー、

　　　　　　とまぁ、こんな展開だったワケだ、

　　　　　　どうでも良い無価値な話ばかりしかしないのが、キミ、
　　　　　　上っ皮ばかりで、内容を書いた事無いし　·　·　·　。
　　　　　　
　　　　　　

No301

302

名無し＠

17/01/09(月) 01:33:28

ID_1d19e50284_p

最後であることに拘ってるのは私の方だとは書くけどあなた自身が拘ってないとも、無意味であるとも絶対に書かないよね
もうめちゃくちゃ拘ってますやん
それ書いたら負けちゃうの？よくわからん勝敗にもめちゃくちゃ拘ってますやん
OK、それならね、最後にレスした方が負けということにしようか
この書き込みが最後になったらもちろん私の負けということになる
あなたがもうレスしなければあなたの勝ちですよ、よかったね

No302

303

エンアカーシャ

17/01/09(月) 10:10:32

ID_a4394dc59d_p

302>>>　　こちらは、発見しただけ、
　　　　　　キミのは、妄想から来ている、それが違いなんだけど、知覚出来ないんだね、混同してる　(笑)、

　　　　　　こちらの都合と、最後の書き込みに成るかは、私の意思とは無関係に決まるんだけど、
　　　　　　<書ききるまで>とは、そう言う意味なワケ、
　　　　　　それをキミは理解出来ていないんだよ?、　精神未熟児で有る証だ、

　　　　　　まぁ、<31>で最後にしたいとのキミの念願を、知らない内に断ってしまって、
　　　　　　えらい恥を掻かせたなぁ、とかは思うよ?　(笑)。
　　
　　　　　　　　　　

No303

304

エンアカーシャ

17/01/09(月) 10:37:18

ID_a4394dc59d_p

302>>>　　キミが詐欺師である証拠、その6、

　　　　　　キミの9条に対する書き込みの異常性について、

　　　　　　当時は無意味な文字の羅列だったので、アホかと思っていたが、
　　　　　　<自衛隊の存在が違憲><日本人が自衛権を持つのは違憲>と言う、キミの妄想を前提条件にして、
　　　　　　<31>を読み返すと、解読可能に成る、
　　　　　　成る程、日本の法律や、歩んで来た歴史を全く知らずに、つまみ食いの知識だけで、卑屈に酔っている事が理解出来る、
　　　　　　読めても、読めなくても、異常性が消えないのは、キミが狂っているからなのか?、

　　　　　　こちらが粉砕済みである、自民党のコピペをそのまま貼り出して、ドヤ顔とか、幼稚な姿ばかり見せたり、
　　　　　　自民党の弁明に成っていない弁明を、すでに知っているから、<1>以下をこちらが書いたと思わない辺りが、お粗末過ぎる、
　　　　　　
　　　　　　その内にキミは、たかが100字程度すらも粉砕不能に陥り、<はぐらかしている>とか言って、逃げる様に成った、
　　　　　　こちらは、キミの全てを全滅させているのに、能力の差だろうか?、
　　　　　　書けば有能と言われて済む話なのだが、知能が低いキミには、無理だった様だ、
　　　　　　書けない事実で、知性の低さが光っているよ?　(笑)。
　　　　　　

No304

305

エンアカーシャ

17/01/09(月) 10:41:27

ID_a4394dc59d_p

302>>>　　もう1つ、
　　　　　　<キミが自殺すればキミの勝ちだ>と、こちらが書けばそれが通るのかな?、
　　　　　　<302>の書き込みも、異常に過ぎる。

No305

306

うわー

17/01/13(金) 19:16:41

ID_bd77a1aca7_p

完全決着やな

No306

307

エンアカーシャ

17/01/18(水) 06:58:40

ID_df7e32c431_p

日本私物化目的で改憲草案を推進して、
天皇の生前退位を強行する、自民党、

改憲草案の内容は、中国から戦争能力で日本を守る義務感が存在せず、利権絡みの日本私物化の条項で溢れていた、

生前退位は、天皇制廃止が目的の<退位制度確立>に有った、法案の文言は<退位>と確定して、<譲位>では無かった、
<力の継承>は、ともかくとして、足利、徳川、明治政府ですら忌避していた大罪に、自民党は手を染めた、

日本崩壊が結果として残るのは、ほぼ確実だが、
その背後には、<私利私欲>だけなのか、
天皇制や、平和憲法を嫌う、中韓の工作員の意向が反映されたのかは、まだ判明しない所だ。

No307

308

エンアカーシャ

17/01/25(水) 08:37:17

ID_ee8fc557f2_p

中国の軍事的な危険を理由に、国防軍設置を改憲草案ぬ書くならともかく、自民党はこれを拒否しており、
危険性や緊急性の証明は無いままだ、

中間線の日本側に無許可侵入した中国軍を、実力で排除するのに、鍵と成る軍法も、草案すら無い、
国防軍の何に期待して良いのかが、不明なままだ、
軍法が有れば、中国軍を撃退する事が義務付けられているのかも、確定していない、
軍法に中国軍の排除が明記されない場合、それを理由に自衛隊以下の活動しか行えない事と成る、

改憲草案に、騙されるな。

No308

309

エンアカーシャ

17/02/01(水) 13:06:49

ID_cd78f3fd07_p

改憲派の扇動には気を付けよう、

彼らは、<天皇蔑視>と、<自衛隊は存在が違憲>として、<卑屈な精神構造に染まれ>と、説得して来る、
染まらずに、現行法の根拠や、存在理由を説明しても、<またアレですね>、<はぐらかしている>と言って、
説明責任から逃げ出す、
染まらないといけない理由を言わないのだ、
正しくないから、言えないのだと判断して間違いない、

自民党に、日本を私物化させてはならない。

No309

310

エンアカーシャ

17/02/14(火) 10:22:56

ID_1acff3fd0d_p

自民党と青山さんの推進している、改憲草案の危険性について、
その

憲法から、国民は　<　奴隷的扱いを受けない　>との条文を削除して、
改憲草案で、<　肉体的拘束を受けない　>に、変更する必要とは?、

現行法だと、国民は他人から命令される義務が無い事を保証されているが、
改憲されると、命令を受けた場合、自発的に従う義務が発生する事に成る、
肉体的拘束を、本人が受け入れた形式にして、合法化を目的とする変更だ、

現行法では、自民党の<政党命令>や、<軍法>の制定に大きな障害が発生している、
私利私欲で日本を私物化する目標で活動している、自民党にとって、邪魔なのだ、
政令に従わない自治体が邪魔、裁判官が邪魔、
軍法で、<自殺行為>　<拒否を認めない>　<殺害しろ>　<敵前逃亡は銃殺>を、盛り込むには、邪魔、
ほかにも、
企業への献金(賄賂)要求、
アイドルや女子大生への、売春強要など、
全てが、自発的扱いなら、肉体的拘束に該当せず、に成り、この改憲で合法と成る、
現行法では、強要した時点で、自発的と称しても、<奴隷的扱い>に該当するので、違法、違憲として、摘発可能だ、
改憲では、合法に成るので、やりたい放題、と、

<　やってはならない　>の、根幹そのものが変更されてしまい、非合法が合法に成る、
日本を支えて来た、他国には存在しない常識が消えるのだ、

改憲推進派を、信用してはならない、危険だ。

No310

311

エンアカーシャ

17/03/21(火) 11:34:36

ID_fde0afb562_p

自民党と青山さんの推進している、改憲草案の危険性について、
その19、

推進している改憲派の精神構造が破綻している証明、

長々と　<　コピペ連投クン　>や、青山さん、自民党議員達の発言を拾って総合した結果、
改憲で国防軍を得た場合、

　1　平和憲法を破棄して軍隊を保有しても戦争しない
　2　軍法については草案すら策定していないが、国防軍の活動は軍法が無い場合で改憲した後は、通常法で対処する
　3　少数の核兵器を保有したい
　4　アメリカと絶縁する

　·　·　·　などと主張している、

戦争しないのに、軍隊を欲しがったり、
軍隊に軍法を義務付け無かったり、
戦争の意思無いと言いながら、核兵器を要求したり、
戦争する目的を決めていないまま、結末を考える義務から逃げていたり、

何をしたいのか、設定していないのが目立つ、
精神未熟児である証だ、

こんな危険であやふやな存在に、改憲させてはならない。

　　

No311

312

エンアカーシャ

17/06/25(日) 07:34:39

ID_904916985c_p

10月3日の<12年草案堅守宣言>撤回と提出取り止め、
2017年の憲法記念日に、国防軍案を撤廃、
直後に理由不明のまま、自衛隊を明記すると発表、
その週の内に国防軍案を再宣言、
国防軍案を撤回して　<　自衛隊に存在根拠を与える　>と発表、
改憲時期を2018年6月に設定、
<国民への周知徹底の期間が得られない>と法務省へメールした翌日に撤回、2017年末に変更すると自民党が発表、

<311>の後は、こんな展開に成っている、

どうしても<平和憲法の破棄>は行いたいらしい　·　·　·　、
<中国が危険だから改憲する>と、それを明記すれば違法性は消えるのに、何故か未だに拒否する自民党、

<日本私物化>の野望は堅守して崩さない、

改憲内容に変化が無い場合、
森友学園、加計学園などの統一教会系列、公明党の創価学会系列で占められる、3桁以上の汚職は改憲後に合憲と成る、
それが<私物化>の一端、

せめて　<　中国は人類の敵　>と明記すればねぇ　·　·　·　。

No312

▲