我無ちゃんねる 〜ニュースなび〜

舛添知事の面談相手はゴースト？　際立つ「ホテル会議」の不自然さ

舛添要一都知事の政治資金をめぐる一連の疑惑の中で、「本命」とされるのが千葉・木更津のリゾートホテルでの「面談疑惑」だ。弁護士の調査報告では政治資金で2013、14年1月の家族旅行の宿泊費37万円を賄ったことは「不適切」と指摘した一方、支出理由としたホテルでの面談については「事実と認定」した。だが、両年とも正月に木更津まで駆けつけ、政治的に重要な相談を受けた出版社社長は、知事の政治資金から支出された会食相手としては、なぜか一度も登場していない。姿を現すのは千葉のホテルの場面のみ。都議会も面談や社長の存在を疑問視する中、知事はこの人物についていつまで口をつぐむのか。

「事務所関係者ら」から「出版会社社長」に

「いずれもホテル内の宿泊した部屋で事務所関係者らと会議をしています。室内は数人で議論できるスペースはあったと思います。会議は昼間、相当（な時間）やっていたと思います。家族といた部屋を利用して誤解を招いたことを反省します」

週刊文春による知事の公私混同疑惑のスクープ記事を受け、5月13日に知事が最初に釈明会見を開いた際の発言内容だ。この日は次のようにも説明している。

「13年（2泊）は前年末の総選挙で新党改革は惨敗し、年明けには自分の参院選があったので調整のため日程も限られていたのでこの場所で会議を。14年（1泊）は都知事選出馬をいつまでに決めるか、どの党から支援を受けるか、この日しか会議する日がなかった。ただ子供たちと（旅行の）約束をしていたので」

こうした弁明は知事自らが依頼し「第三者の厳しい目」と名付けた弁護士2人による調査結果、事実内容が変化する。

「13年1月1日から3日までの宿泊中、付き合いが長くかねてより相談相手としていた出版社社長（元新聞記者）を客室に招き、政治家としての今後のことを相談したとのことであり、面談は数時間程度」「14年1月1日から2日までの宿泊期間中、前年と同様に出版社社長を客室に招き、都議選出馬について相談したとのことであり、面談時間は1時間程度」

ただ調査報告書は、「いずれも全体としては家族旅行と判断するしかない」としながらも「舛添氏の説明内容を踏まえると、政治活動に無関係であるとは言えない」とし、「政治資金からの支出は適切であったと認めることはできないが、違法とは言えない」と結論付けた。

長い付き合いのはずが「飲食費」には登場せず

「事務所関係者ら数人による会議」が「出版社社長との面談」に変わった経緯について、知事は7日の和泉なおみ氏（共産）による代表質問の答弁として、「相手に迷惑がかからぬようにとの思いからそのような表現になってしまった」と釈明した。

だが報告書に沿って、仮に出版社社長なる人物が正月早々、わざわざ知事の求めに応じて2年連続して1時間か数時間の相談のために木更津まで足を運んだとしよう。そうした知事と長い付き合いを持つ濃密な関係であるはずの出版社社長はどういうわけか、政治活動に関する意見交換などの会食相手としては調査報告書の中に一度も姿を見せていない。

報告書によると、知事が代表を務める政治団体の収支報告書に記載された飲食費は、09年から14年までの5年間で計65件。その内容を記した「調査検討結果」欄のすべてに目を通しても会食相手として「政界関係者」「マスコミ関係者」「支援者」「神奈川県の政治家」などはあるものの、出版社社長の文字はない。

2人の弁護士は、表記の統一性の見地からも、宿泊費の欄で出版社社長とした人物について、飲食費では「マスコミ関係者」に変えたり、再び「事務所関係者ら」に戻したりはしないだろう。今後の政治活動や都知事選出馬を相談するほどの相手との付き合いは、正月のリゾートホテルに限ってのことだったのだろうか。

また知事は5月の釈明会見の場で、正月に家族旅行先のリゾートホテルで「重要な会議」を開いた理由について、「日にち。これに尽きます」と強調していた。重要な会議の前後であれば、中、小規模の飲食を伴った会議なども行われたと予想されるのに、報告書によると13、14年の正月前後に支出された政治資金は2件のみ。

その内訳は、13年1月24日の事務所関係者らとの世田谷区内レストランでの打ち合わせと、都知事選のあった14年は「不適切」支出とされた1月10日の世田谷区の自宅近くの天ぷら料理店での食事で、知事が自費で会食したのでない限り、正月中の旅行先での「重要な会議（面談）」の唐突さが浮き彫りになってくる。
http://www.news-us.jp/article/20160610-000008z.html

---

4 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:22:52.75 ID:nnkF1LwI0.net
しっそれは皆知ってて騒いでるのに


6 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:24:14.72 ID:Uk4M3ZkX0.net
幽霊と怪談しました！


11 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:25:39.09 ID:nXGAGCN50.net
ホラー映画化決定


13 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:26:16.63 ID:LDAQ18TB0.net
え、幽霊に政治決断を相談とか舛添凄くね？
都知事辞めていたことになるべき。


18 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:27:38.23 ID:Coww6CCO0.net
そう囁くのよ、私のゴーストが


（腐るほど出てきた疑惑の中でたった1つ光り輝く逮捕への道筋）

23 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:28:53.82 ID:kV1JeZ990.net
ここ認めたら虚偽記載成立で
違法でないとは言えなくなるからな
ゴーストと会議してたとでも何とでも言うわ


27 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:29:51.17 ID:MnCUEbJcO.net
ま、この件が違法性をとえる核心だ

徹底追及で


26 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:29:47.06 ID:OiTRs5o40.net
人数黙ってて結局たった一人
まあ嘘だろうな


32 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:30:51.09 ID:TsS98EqoO.net
ゴーストであることが判明したなら
二人の弁護士は大恥だなｗ


33 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:31:07.12 ID:oj0v65BQ0.net
ツイッターの書き込み見ると
ただの家族旅行以外のなにものでもない

ホテルも正直に証言しないと
偽証罪で逮捕されるぞ


41 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:32:05.96 ID:xVkjo0ze0.net
ゴーストだったら、虚偽記載
逮捕されてぶち込まれた野々村と同じだから
知事辞職だよ


（「会食相手として一度も登場してない」という矛盾から突き崩せないかな？）

46 ：名無しさん＠1周年：2016/06/09(木) 23:33:27.23 ID:HBTU1jDh0.net
＞姿を現すのは千葉のホテルの場面のみ

なんかホラー映画みたい
こわい


241 ：名無しさん＠1周年：2016/06/10(金) 00:00:36.48 ID:Mcc7NhoY0.net
＞だが、両年とも正月に木更津まで駆けつけ、政治的に重要な相談を受けた出版社社長は、知事の政治資金から支出された会食相手としては、なぜか一度も登場していない。
＞姿を現すのは千葉のホテルの場面のみ。

正月の家族旅行のときだけ現れる
出版社社長ｗｗｗ


285 ：名無しさん＠1周年：2016/06/10(金) 00:06:15.09 ID:W7z2eZuzO.net
>>241
普段の会食では太っ腹な出版社社長が
出してくれてたんだよw